Como encontro a abertura que produz imagens de alta qualidade para uma determinada lente?


17

Não estou falando de grandes aberturas (f / 1.8, f / 2.8 ...), e sim de pequenas aberturas (f / 18, f / 20, f / 23 ...). Eu li em algum lugar (na verdade, acho que estava neste site, mas não me lembro exatamente qual foi o comentário / comentário) que as lentes começam a perder sua qualidade em aberturas pequenas, como f / 16 e menores. Isso é verdade?

Supondo a seguinte situação:

  • você tem um tripé
  • você tem tanta luz quanto precisa
  • você não se importa com a velocidade do obturador
  • você não se importa com ISO
  • você não se importa com o motion blur, ou a falta dele,

Portanto, tudo o que importa é escolher a abertura da mais alta qualidade. Qual será esse valor e qual a diferença entre as lentes lentas e rápidas?


4
A pergunta em que você está pensando é provavelmente o que é um "limite de difração"? ou As aberturas menores fornecem mais profundidade de campo além do limite de difração, mesmo se o pico de nitidez sofrer? . Mas a segunda parte da sua pergunta é um pouco diferente, então não acho que seja uma duplicata.
mattdm

Respostas:


9

O problema que você está falando é de difração. É menos um problema de lente (todas as lentes causam difração) e mais um problema de sensor.

Quando a luz entra em uma pequena abertura, as ondas de luz podem se difratar e interferir umas com as outras. Isso pode resultar no disco arejado que qualquer onda de luz lançada no sensor seja maior que o tamanho de pixel do sensor e, portanto, haverá uma perda de qualidade resultante.

No entanto, em situações do mundo real, é discutível quanta perda de qualidade é realmente visível na visualização normal. O pós-processamento e a impressão podem ocultar uma infinidade de pecados.

Na situação que você descreve na sua pergunta (que é essencialmente uma foto de paisagem), eu provavelmente definiria o f / 16 como um bom compromisso entre a difração e o DoF, e usaria a distância hiperfocal para garantir o máximo de nitidez possível da frente para trás.

Eu ia criar um link para Cambridge in Color, mas o gerikson me superou: é um bom artigo, ainda que um pouco técnico.

EDIT: Outro aspecto disso me ocorre. Você mencionou a "abertura de mais alta qualidade" para uma lente, e as lentes realmente têm um "ponto ideal", que geralmente é de 1 a 2 pontos a céu aberto. No entanto, isso gera problemas de DoF em determinadas situações, como paisagens.


É um pouco enganador dizer que é um problema de sensor. Eu chamaria isso de fato de física e abertura. Um sensor de resolução mais alta alcançará uma situação limitada por difração mais cedo, mas ainda resolverá mais detalhes do que um sensor de resolução.
9119 Eruditass

1
O que eu quis dizer foi que não existem lentes melhores do que outras quando se trata de difração, mas existem sensores que são.
precisa saber é o seguinte

E estou dizendo que realmente não existem sensores melhores para um determinado tamanho total de sensor, o que pode ser um equívoco comum.
Eruditass

Além disso, f / 16 é diferente para cada lente. Se a lente é de um ângulo muito amplo, o f / 16 é muito menor fisicamente do que o f / 16 em uma lente de 400 mm.
Nick Bedford

3
@ Nick, embora seja fisicamente muito menor, a menor distância focal significa que a luz não viaja tão longe e, portanto, o disco arejado é menor. Como resultado, ele cancela e tudo o que acaba importando é a relação f-stop.
Eruditass

5

Após uma certa interrupção, a difração se aproxima e começa a degradar a qualidade da imagem.

A abertura exata varia de acordo com o tamanho e a resolução do sensor, mas a regra geral para os DSRLs do APS-C parece estar em torno de f / 11, e apontamentos e disparos menores com alta densidade de pixels podem ser vistos em f / 5.6.

Cambridge in Color tem uma boa visão geral desse fenômeno .


Eu realmente não diria que existe uma abertura fixa na qual a difração se torna um problema. A abertura limitada por difração É o único fator de difração que depende do sensor. Atualmente, temos sensores APS-C que variam de 10mp a 18mp, com DLAs de f / 12 a f / 6.5. Alguém com uma câmera APS-C de 18mp verá definitivamente alguns dos efeitos do desfoque de difração em f / 11, onde alguém com um sensor de 12mp provavelmente ficaria bem ou apenas começando a ver difração em f / 11.
jrista

@jrista bom ponto! Eu mesmo estou usando um sensor de 10mp e geralmente não vai além do f / 11, mas deveria ter demorado um pouco para expandir os efeitos dos sensores de alta resolução!
gerikson

4

Existe algo chamado abertura limitada por difração, que é o valor da abertura além do qual a difração resultará em uma perda de nitidez por pixel. Depende do comprimento de onda da luz e do tamanho de cada pixel do sensor.

Há outro fator a considerar em sua pergunta: qual abertura oferece a mais alta qualidade, assumindo que você tem livre escolha de abertura. Esse fator é que, embora interromper o DLA resultará em menor nitidez de pico, ele ainda pode fornecer maior nitidez média em virtude do aumento de sua profundidade de campo.


1
Parece uma resposta ausente para esta pergunta . :)
mattdm

2

Embora muitas pessoas tenham falado sobre as idéias envolvidas, ninguém parece ter abordado diretamente a questão do título: como você testa a resolução mais alta?

Em teoria, a resposta é bem simples: você fotografa em cada abertura e descobre qual deu a melhor qualidade.

Na realidade, raramente é fácil. Vamos começar com o caso mais simples: um objeto completamente plano que é exatamente paralelo ao plano do filme / sensor. Nesse caso, você não precisa prestar atenção à profundidade de campo, mas muitas vezes ainda tem uma escolha. Com muitas lentes, o centro será o mais nítido em uma abertura, mas os cantos serão os mais nítidos em outra abertura (geralmente um pouco menor). Para um exemplo (razoavelmente típico), o centro pode ser o mais nítido em f / 5.6, mas os cantos em torno de f / 8 a f / 9.5 ou mais.

Quando adicionamos uma terceira dimensão, as coisas ficam ainda mais interessantes. Uma abertura menor aumenta a profundidade de campo. Em uma imagem real, muitas vezes você vai ter uma parcela maior que é razoavelmente nítida, usando uma abertura ainda menor do que qualquer dos mencionados acima. Por exemplo, aqui está uma sequência em f / 4.5, f / 8 ef / 11:

f / 4.5: insira a descrição da imagem aqui f / 8: insira a descrição da imagem aqui f / 11: insira a descrição da imagem aqui

Um pouco mais do que apenas a mudança de nitidez e profundidade de campo muda com a abertura. Apenas por exemplo, mesmo se você observar apenas uma parte da imagem, a aberração cromática pode ser minimizada em uma abertura, o contraste maximizado em uma segunda abertura e a aberração esférica minimizada em uma terceira.

Você também precisa separar a qualidade da qual a imagem funciona melhor. Na série acima, a versão f / 8 é (minuciosamente) mais nítida nos cantos (embora eu não possa ver a diferença no tamanho acima), mas definitivamente prefiro a versão f / 4.5 porque o fundo é menos perturbador.

Eu provavelmente deveria mencionar uma outra ruga: você pode (e algumas pessoas fazem) usar o que é chamado de empilhamento de foco para aumentar a profundidade de campo (aparente), mantendo uma nitidez mais alta do que você (normalmente) obteria apenas parando para um tamanho realmente pequeno abertura. A idéia básica é bastante simples: você tira várias fotos focadas em diferentes distâncias e depois cria um composto construído a partir das partes mais nítidas de cada uma dessas fotos. Por exemplo:

Foco próximo: insira a descrição da imagem aqui

Foco distante: insira a descrição da imagem aqui

Composto: insira a descrição da imagem aqui

Observe que o composto não é realmente apenas dessas duas fotos, mas de um total de 5, portanto, isso pode ser uma quantidade razoável de trabalho. Se você olhar atentamente para o compósito, verá que eu realmente deveria ter usado ainda mais fotos com os pontos de foco um pouco mais próximos. Por exemplo, a flor próxima e a flor distante são razoavelmente nítidas, mas algumas das folhas entre elas realmente não são.


1

Você atingirá o limite de difração do sensor da sua câmera antes de atingir o limite de resolução de uma lente. Portanto, a abertura da "mais alta qualidade" para qualquer lente está logo abaixo do limite de difração.

Para encontrar o limite de difração para o sensor da sua câmera, consulte a Calculadora de limite de difração na parte inferior desta página .


1
Na verdade, existem vantagens e desvantagens: geralmente a nitidez intrínseca de uma lente melhora à medida que a abertura é fechada (a luz passa efetivamente por um ponto mais estreito dentro da lente), de modo que a mais alta qualidade de uma lente excelente (em qualquer ponto o campo de imagem) em uma DSLR é geralmente atingido cerca de 1/2 a 1 parada acima do limite de difração.
whuber
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.