Um filtro UV é melhor para a proteção da lente do que um filtro protetor?

19

Geralmente sou muito bom em conseguir marcas de água / dedos nas lentes, então devo usar algo para proteção. Existe alguma desvantagem em usar um filtro UV em vez de um filtro protetor?

Exemplo: Hoya HD Protector ou Hoya HD UV?

lens  filters  equipment-protection 
— alexandrul
fonte
1
— Guffa
Não há necessidade de filtro UV, capa de lente ou qualquer outra coisa. Coloque a lente em um saco plástico selado a vácuo com sílica gel. Em seguida, coloque na caixa bem acolchoada na prateleira inferior, atrás de outras coisas. Quando os netos encontrarem, ele estará em boas condições.
— xiota 12/02
@xiota Nah, basta colocar a caixa embaixo dos móveis cobertos de plástico na sala de estar onde ninguém pode entrar.
— Michael C

Respostas:

12

Primeiro, eu não ficaria especialmente preocupado com as impressões digitais estranhas, marcas de poeira ou água nas lentes, pois levaria um pouco para causar impacto. Para você ter uma ideia, útil em outro tópico é essa lente que, apesar de danos enormes no elemento frontal, ainda funciona e o faz razoavelmente bem.

Segundo, existem maneiras de reduzir o contato acidental com a lente, como usar o para-sol e garantir que você a cubra quando não estiver em uso. Se você conseguir algo, apesar disso, as ferramentas de limpeza, como a caneta para lentes e os panos de microfibra, ajudarão a removê-lo. Isso se você perceber!

No entanto, se você obtiver algo como um filtro UV, o que ajudará nesse problema, lembre-se de que você ainda precisa limpá-lo com cuidado razoável ou introduzir artefatos de imagem em potencial além do que o filtro já fará. A propósito, a desvantagem realmente se aplica às duas opções, principalmente artefatos de fontes de luz que aparecem em locais inesperados. Afinal, é outro pedaço de vidro adicionado à sua lente.

— John Cavan
fonte
Vi a página há um tempo e fiquei impressionado com a falta de artefatos nas imagens.
— ChrisF
Acho que um filtro UV é um excelente seguro contra quedas. Se você deixar cair e não tiver um filtro - as roscas e a frente da lente provavelmente ficarão dobradas e mutiladas - tornando-a assim você não poderá mais conectar um filtro à frente. Eu já fiz isso acontecer, não é divertido. Meu pai tinha um filtro UV nos seus 10-24 e levou um tiro na mochila, destruindo o filtro, mas a lente estava completamente intacta. Sem o filtro, o elemento dianteiro e as roscas do filtro seriam muito danificados.
— camflan
1
@ camflan, vou me arriscar. O filtro pode impedir a qualidade da imagem de várias maneiras, por isso não sou fã e normalmente não a recomendo. Como um aparte, mesmo com o filtro ligado, você pode acabar danificado, deixando o filtro preso, dobrado e ainda incapaz de conectar outro. Não há garantias aqui ...
— John Cavan
8

A única vantagem de um elemento de proteção adicional (UV ou protetor) é que é mais barato substituí-lo se você o arranhar ao esfregar com sua camiseta / arrastar acidentalmente a sujeira sobre ele. E para esse fim, eles fazem admiravelmente. Dito isto, pequenas manchas de poeira e sujeira raramente têm um impacto significativo, embora as gotas de água possam.

Mas se você quiser adicionar outra camada de vidro, provavelmente é melhor garantir que a peça seja a mais boa possível, proporcional à qualidade das lentes em que ela será aplicada.

Portanto, a melhor qualidade pelo preço será a melhor opção.

— spg
fonte
1
Se você seguir o link acima para o LensRental, o autor indicará que a substituição do elemento frontal de uma lente é o reparo mais barato para a lente. Como já foi dito, você deve usar um ótimo filtro, que é caro. Isso torna o argumento econômico muito mais fraco, pois você precisa de um bom filtro para se proteger contra reparos raros e baratos.
— Pat Farrell
Coisa diferente com lentes (por exemplo, vintage) que são de baixo valor, mas tediosas para substituir ....
— rackandboneman
Discordo. Algumas lentes requerem filtro UV para completar a vedação climática. Portanto, a única vantagem é não ser mais barato substituí-lo.
— juhist 03/07
3

Costumo ter um polarizador amarrado na frente da lente sempre que fotografar fora (o que é, obviamente, a terceira opção).

Dado que as câmeras digitais são menos sensíveis à luz UV do que o filme, então a escolha é discutível.

Pessoalmente, eu tenderia a optar pela opção de filtro UV, quando não estiver usando um polarizador; como eu ainda seria capaz de usá-lo com minhas câmeras de filme.

— Rowland Shaw
fonte
2
Se você seguir esse caminho, saiba que o polarizador perderá de 1,5 a 2 pontos de luz.
— Reid
e um polarizador de baixa qualidade eliminará um pouco as cores.
— Dave Van den Eynde
3

É um debate contínuo no mundo da fotografia e na blogosfera se ter um filtro UV é bom ou ruim (se reduz a qualidade das imagens). Supondo que você queira um, faça como o spg said e obtenha um filtro de boa qualidade. Colocar plástico barato na frente dos elementos da lente (de qualidade) não faz muito sentido, pois essencialmente pode reduzir a qualidade da imagem da lente, causando reflexos na lente etc.

Pessoalmente, costumo usar um filtro UV ou um para-sol para proteger as lentes. Eu tenho um filtro UV da série Hoya Pro 1 Digital e um filtro B + W e não tive problemas com nenhum deles.

Observe também que, se você possui uma lente grande angular, pode precisar de um filtro de linha fina para evitar vinhetas.

— htuomola
fonte
1
Não quero começar uma cruzada aqui, mas tenho uma perspectiva diferente. Eu sempre usei um filtro UV (Hoya neste caso) e fiquei feliz com a proteção fornecida. No entanto, um dia, ao fotografar flores, deparei-me com uma espetacular flor roxa vibrante. Toda tentativa de fotografar a flor não funcionava, não importa o que eu fiz, a flor seria azul. Após algumas pesquisas, descobri que os filtros UV podem causar esse tipo de efeito de tonalidade de cor. Voltei mais tarde com um filtro Nikon NC como protetor, e a flor fotografou corretamente.
— Therealstubot
3

Apenas me ocorreu que qualquer um de nós poderia fazer uma cobertura simples para a lente usando uma garrafa de plástico do diâmetro certo.

Passei 'horas' procurando a proteção certa. Minhas novas câmeras agora têm um reforço (adaptador) para evitar vinhetas.

Acho que vou pegar uma garrafa de plástico. Corte a tampa e deslize-a sobre a lente. Adicione um pedaço de cabo de pára-quedas que custava US $ 5 por 100 'na Amazon e eu tenho um protetor sem perda. Se a fenda for um pouco apertada ao longo do comprimento certo ou "ângulo" (talvez a corte como uma fatia de presunto circular) De qualquer forma, isso permitiria que ela se espalhasse se você estivesse em 0,1 "

Eu estava tão 'preparado' para comprar algo em vez de fazer o que eu faria quando eu tinha 8 anos ...

— OlhosLikeFotos
fonte
1
+1 É uma boa ideia para proteção. No entanto, preciso do filtro enquanto estou tirando fotos.
— Alexandrul
3

Não. A pilha de filtros diretamente em frente ao sensor da sua câmera já possui um filtro UV.

Se um filtro UV ou protetor oferece realmente um benefício protetor é um tópico muito debatido. Como um filtro plano fino tem mais probabilidade de quebrar do que um elemento frontal mais espesso e de forma diferente, feito de materiais diferentes, há casos em que um filtro quebrado pode realmente aumentar a quantidade de danos ao elemento frontal de uma lente, causando vários arranhões. É preciso também considerar a penalidade óptica imposta pela adição de mais duas interfaces de ar / vidro no caminho óptico. O quão prejudicial será depende das condições específicas de disparo, bem como da qualidade geral do filtro específico e de seus revestimentos.

Para saber mais sobre o assunto geral Para filtrar ou não filtrar (para 'proteção' da lente), eis a questão , consulte as seguintes perguntas aqui em Fotografia no Stack Exchange:

é normal obter reflexo significativo da lente com uma lente 50mm f / 1.8 prime?
Um filtro causará mais ou menos danos quando a lente cair?
Como removo um filtro UV quebrado / deformado da minha lente?
Os filtros baratos afetam a qualidade da imagem?
Elemento frontal quebrado, posso consertar minha lente?
Que tipo de filtro (se houver) devo usar ao fotografar uma cena de teatro?
A alta refletividade do sensor digital leva a um desempenho ruim da lente?
Qual a durabilidade dos revestimentos para lentes externas?
O incenso pode danificar uma lente?
O que poderia causar esse artefato visível que parece ser um inverso brilhante de algo fora do quadro sobreposto nesta fotografia?
Existem desvantagens no uso de um filtro UV de boa qualidade?
Qual é a desvantagem de um filtro UV barato usado apenas para a proteção das lentes?
A qualidade de um filtro UV faz diferença quando usada com uma lente barata?
Que efeito um filtro UV fornece?
Devo colocar um filtro UV para proteger a lente, mesmo que eu coloque um para-sol?
"Os filtros devem ser destruídos!" (Todas as perguntas sobre filtros de proteção UV / devem receber essa resposta?)

Além do nosso site, há uma boa série de artigos de blog de Roger Cicala, fundador e principal guru da lente em lensrentals.com, que aborda os problemas relacionados ao uso de filtros para proteção. Eles são apresentados abaixo em ordem cronológica.

O mito de UV filtra
o vidro na frente de seus Glass: All About Filtros
Good Times Bad com Filtros
Frente elemento de lente de proteção Revisited
No entanto, outro post sobre meus problemas com UV Filtros
Meu Not Quite completa protecção Filtro artigo

— Michael C
fonte
Muito obrigado pelos links. Como observação, espero encontrar mais opiniões sobre a proteção ocular, como mencionado aqui: photo.stackexchange.com/a/70081/420
— alexandrul
@alexandrul Se eu estou fotografando ... em cenas exteriores brilhantes, principalmente com reflexos da luz do sol fora da água, neve, areia brilhante, vidro ou metal (por exemplo, automóvel e arquitetura) , provavelmente já estou usando óculos de sol com proteção UV para os olhos .
— Michael C
apenas curioso, mesmo ao usar o visor óptico, como mencionado no link? Pessoalmente, não me sinto confortável com nenhum tipo de óculos ao usá-lo.
— alexandrul
1
Normalmente, uso lentes de contato ao fotografar, porque geralmente uso lentes de contato quando estou fora de casa. Mas também tiro com óculos ou óculos de sol de vez em quando. (Quando eu usava óculos na maioria das vezes eu também usava óculos graduados.) Visores maiores com aberturas maiores normalmente encontrados em modelos de gama alta ajudam a comparar com visores menores com abertura mais estreita nos modelos de gama baixa. Sem alguma forma de lente corretiva, o ajuste de dioptria da maioria das câmeras não é suficiente para me permitir fotografar com o olho direito sem ajuda. Meu olho esquerdo é menos míope e posso usar dioptrias com ele.
— Michael C
1

Geralmente, os sensores digitais são muito, muito menos sensíveis à luz UV do que o filme, por isso você provavelmente não notará muita diferença, se houver alguma, entre usar um protetor UV ou transparente. Pessoalmente, prefiro usar um protetor transparente, 1 - porque não uso mais o filme, então não sinto que precise manter um por perto e 2 - mesmo sabendo que a filtragem UV provavelmente não faz diferença, é bom saber minha lente tem uma visão ininterrupta do mundo.

Qualquer que você escolher, obtenha o filtro da mais alta qualidade possível. Uso os HDs da Hoya, mas se seu orçamento for um pouco mais apertado, os filtros Hoya Digital também serão muito bons. Nem pense nos filtros baratos do eBay - eu tinha alguns e eles arruinaram todas as fotos que tirei, fiquei surpreso com o quão ruim eles eram.

— digitalpardoe
fonte
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.