Existem lentes Canon EF-S prime ou tele-zoom?

A Canon deveria ter introduzido o sistema EF-S para as câmeras APS-C para fazer lentes menores e mais leves e manter os custos baixos. No entanto, a maioria de suas lentes EF-S são zooms de uso geral na faixa de 15/17 / 18mm-55/85/135 / 200mm. Existe apenas uma lente zoom telefoto (55-250 mm) e uma prime * (macro 60 mm). De fato, a maioria das lentes Canon não L prime parece ter uma década ou 2 anos e para o sistema EF.

Embora as lentes EF sejam suportadas nos corpos APS-C, elas são muito mais pesadas e caras. Portanto, se alguém construir um kit de fotografia baseado no sistema EF-S (as principais restrições são custo e peso total do equipamento), existem muito poucas opções para isso. As únicas lentes de alta qualidade são as de 15-85mm e 17-55mm.

Existem lentes EF-S (Canon ou terceiros) que preenchem essa lacuna para distâncias focais telefoto e lentes prime? Existe alguma razão para a Canon não ter abordado este segmento?

* Corrigida a menção "no prime" com base nas respostas.

A montagem EF-S permite que o elemento traseiro das lentes fique mais próximo do sensor. Isso torna as lentes grande angular um pouco mais fáceis de projetar. O tamanho do formato (do APS-C) permite que as lentes fiquem mais claras à medida que o círculo da imagem pode ser menor.

A EF-S realmente não faz sentido para as lentes telefoto, pois o elemento traseiro fica bem longe da montagem. Você economiza um pouco de peso, mas não muito, já que o tamanho do elemento frontal é determinado pela abertura, independentemente do tamanho do círculo da imagem. Para lentes mais largas, o tamanho do elemento frontal é determinado pelo ângulo de visão mais do que pela abertura máxima.

Quanto aos primos, a Canon cria uma EF-S prime, a macro de 60 mm.

A história conta que a Canon introduziu as lentes EF-S para permitir que elas reduzam o design das lentes existentes como base para novas lentes, em vez de criar uma nova fórmula óptica a partir do zero. A macro EF-s de 60 mm é, portanto, uma versão reduzida da macro de 100 mm. No entanto, eu realmente não compro isso, como se você olhasse para os desenhos de blocos, existem algumas diferenças significativas.

A escassez relativa de primos para o formato provavelmente se baseia mais no mercado-alvo, a Canon vende muito mais corpos APS-C e é mais provável que seus usuários prefiram zooms.

O fato de terem comemorado recentemente as 50 milhões de câmeras e as 70 milhões de lentes representa uma imagem nítida, pois a grande maioria dos usuários tem apenas uma lente, o que provavelmente é um zoom padrão.

A principal razão é que a Canon não gostaria de prender fotógrafos preocupados com a qualidade nos sistemas APS-C - quando você finalmente começa a pensar em imagem em tamanho cheio, terá que abandonar todas as lentes que coletou e também pode escolher algumas o sistema rival (onde, aliás, é uma discriminação semelhante contra o APS-C).

Outra razão é que, para fotografias em ângulo amplo a normal, o APS-C está em desvantagem devido ao fator de corte. Você precisa de vidro com distância focal mais curta ( mais cara ) e tem menos controle sobre a profundidade de campo - ditada por uma abertura física menor no mesmo ângulo de visão do lado raso e alcançando a difração mais cedo na extremidade superior. Portanto, solicitando alta qualidade a um preço razoável, o APS-C só faz sentido para distâncias focais mais longas, onde o fator de colheita fornece alcance extra e profundidade de campo extra (para macro). Mas, como Matt Grum apontou, em distâncias focais mais longas, as diferenças não seriam notáveis ​​o suficiente para justificar o design de uma lente exclusiva para APS-C.

A Sigma marca suas lentes APS-C com "DC" e tem alguns números primos a oferecer - alguns olhos de peixe f / 2.8 e 30mm f / 1.4. Nos tele zooms, eles estão oferecendo 50-150 f / 2.8.

Tamron distingue exclusivamente as lentes APS-C como Di II. Há uma macro principal, 60 mm f / 2. Há também um zoom telefônico, 55-200 f / 4-5.6.

A linha da Tokina para sensor recortado é DX. Você encontrará 35mm f / 2.8 Macro prime e nenhum tele zoom (50-135 f / 2.8 foi descontinuado em 2009).

Para Canon e Nikon, o full frame é o mercado principal. As pessoas que compram corpos low-end não têm muita probabilidade de começar a acumular óticas de alta qualidade; e, se quiserem, podem usar lentes de quadro inteiro. Se você deseja criar um sistema baseado em APS-C e primes, o Pentax é uma plataforma mais adequada para você.

Eles possuem uma lente principal (macro) de 60 mm. A maioria dos usuários EF-S que não desejam o tamanho dos primes de alta qualidade realmente não desejam o custo. O tamanho não é o maior problema para a compra. Parece-me que você está mais procurando pela Canon para produzir um formato de micro quatro terços para competir em tamanho. Eles ainda não fizeram isso.

Além disso, não se esqueça da lente EF-S de 10-22 mm, ela é excelente.

A única lente principal na montagem EF-S feita pela Canon que eu conheço é a macro Canon EF-S 60mm f / 2.8 USM , e parece estar recebendo ótimas críticas.

Outras lentes que são respeitáveis ​​seriam

• Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM - uma excelente lente grande angular
• Canon EF-S 17-55mm f / 2,8 USM IS - o único zoom de abertura constante rápido (não é a qualidade de construção da classe L, infelizmente)

se você adicionar a isso as lentes kit 18-55 IS e 55-250 IS, que são realmente uma boa relação custo / benefício, você terá toda a gama coberta muito bem.

Concordo que a montagem ef-s parece ser tratada como uma segunda categoria, por exemplo, não há uma única lente L no ef-s e nem primos que tirariam vantagem do tamanho menor do sensor. Mas imagino que as lentes rápidas da classe L não teriam sido muito menores e talvez não tenha muito sentido fazer uma que só funcione com câmeras apc quando as lentes EF puderem ser usadas em corpos apc e full frame.

Também acredito que o sistema digital APC da canon não foi criado para diminuir o tamanho do sistema DSLR, mas simplesmente porque não foi possível construir um corpo de câmera full frame dentro dos limites de custos do mercado de amadores e entusiastas.

Quando você olha para as primeiras câmeras digitais da APC da Canon, notará que elas nem possuem montagem EF-S, e o tamanho do corpo e outros componentes coincidiriam em tamanho com os SLRs de filme de quadro completo. Eu acho que a primeira câmera a possuir montagem EF-S foi a Canon 300D (Rebel original nos EUA) e que foi vendida com a primeira lente EF-S 18-55 (não). Eu acho que a Canon estava basicamente procurando uma maneira de reduzir o custo de criação de um kit zoom padrão de orçamento. Antes das 18-55, a lente que a maioria dos fotógrafos usava para esse fim era de 17 a 40 f4 L, mas isso aumentava demais o orçamento de um atirador amador. Assim, ao aproximar a ótica do sensor, foi possível construir um 18-55 lente que não iria quebrar o banco.