Esta é a Via Láctea acima do Parque Nacional Kakadu, na Austrália, e minha primeira tentativa de astrofotografia.

Trinta segunda exposição, f / 4.0 a 17 mm com ISO 12800 (!!) que, em retrospectiva, provavelmente era muito alta e resultou em muito ruído. Também usei o Picasa para aumentar o contraste, mas provavelmente também exagerei um pouco.

Este é o arquivo RAW original (.CR2) . Estou procurando informações sobre como pós-processar melhor essa imagem para reduzir o ruído.

Em primeiro lugar, se você reduzisse o ISO mantendo-se a 30s f / 4, não teria menos ruído.

Provavelmente não há nada que você possa ter feito para impedir o ruído, presumo que f / 4.0 tenha sido a abertura máxima e, se você durasse mais de 30 segundos, obteria trilhas de estrelas. Você pode até ter menos ruído se aumentar o ISO, mas isso é outra história .

No entanto, há muito o que você pode fazer para resgatar a imagem, o principal é reduzir o ruído de croma (cor) . A maioria dos plug-ins de redução de ruído e conversores RAW oferece a opção de reduzir apenas o ruído de cores.

Aqui está a imagem com alguma redução de ruído de croma de força bruta (dividida em LAB no GIMP e depois desfocagem gaussiana de 250 nos canais A e B):

A redução de ruído também corrigiu o tom magenta causado pelo ruído no canal vermelho. Um plug-in de redução de ruído dedicado poderia fazer muito melhor que isso. Uma pequena redução de ruído de luminância ajudaria também, mas não muito, caso confunda as estrelas com ruído.

Primeiro, devo dizer que, para começar, esta é uma ótima foto. O ruído é um problema, mas sua foto ainda parece ótima.

Agora, sugiro que você dê uma olhada no software DeepSkyStacker , seu site e documentação.

Eles têm uma ótima página que explica a teoria por trás do software .

Basicamente, você combina várias fotos semelhantes para reduzir o ruído. Você também pode adicionar fotos específicas, como fotos escuras ou planas, que ajudarão o software a entender o ruído gerado pela sua câmera. Tudo isso está muito bem explicado na documentação.

EDIT: Como Matt Grum apontou nos comentários, você não poderá usar esta técnica em primeiro plano, pois o céu girará durante o disparo por causa da rotação da Terra. O DeepSkyStacker pode acompanhar as estrelas em suas fotos diferentes, mesmo que elas tenham se movido, mas não serão capazes de lidar com o primeiro plano.

Humildemente, ofereço duas visões sobre o problema apresentado.

1) Para pós-processar esta (maravilhosa) imagem

O Noise Ninja da PictureCode provou que vale a pena confiar sempre que eu o usava (necessário!).

Enfim, eu fiz algumas pesquisas para esta resposta; e parece que atualmente o DeNoise do Topaz Labs é o melhor plugin disponível.

Há uma análise do DeNoise 5 no Photographyblog e o Google apontou uma comparação entre esses e outros dois plugins no Colormancer .

2) Para obter fotos mais nítidas no futuro

Do EXIF:

• Câmera: Canon EOS 60D
• F: 17 mm (27 mm)
• f: 4
• ISO 12800
• Exposição 30s

Concordo plenamente com as observações de Matt sobre a configuração ISO ... apenas reduzir pela metade a ISO (e duplicar a exposição!) Formaria uma imagem com muito menos ruído.

O sensor da Canon EOS 60D apresenta ruído severo acima do ISO 1600 (conforme observado nesta revisão ).

Portanto, você deve manter o ISO em 800; de preferência, abaixo disso.

Mas você precisa ser informado sobre suas lentes.

Com 27mm, um mero f / 4 é, desculpe, um desempenho muito ruim ... essa lente não vale nada.

Por cem dólares, você obtém na Amazon uma lente muito mais rápida, f / 1.8 a 50mm .

Gostaria de saber o quão incrivelmente caro seria f / 1.4 a 50mm ? Não é de admirar, uma vez que é bastante acessível, você deseja o suficiente.

Com lentes rápidas como essas, você pode facilmente definir ISO em 200 (ou mesmo 100), mantendo os tempos de exposição curtos o suficiente para aquelas estrelas estáticas, sem a necessidade de processamento pós-perda.

Em vez de uma exposição mais longa, faça várias exposições. Por exemplo, 40 fotos de 20 segundos cada. Encontre um software que permita alterar a posição da imagem e alinhe-a para você para a melhor correspondência dos pontos em estrela. Eu vi esse software há vários anos, mas não me lembro do nome. Isso eliminará as trilhas de estrelas, embora os objetos no solo fiquem desfocados. O barulho será reduzido. Apenas mais uma opção para brincar.

E parte desse ruído pode ser corrigido em vários pixels. Gravar muitos quadros escuros (fotografar o mesmo ISO e o mesmo tempo, mas com a tampa da lente ligada) e subtrair a soma na proporção certa pode reduzir um pouco do ruído.