Quais são alguns dos motivos para não exibir dados EXIF ​​ao compartilhar fotos online?

7

Percebo que alguns fotógrafos optam por omitir deliberadamente as informações relativas à forma como a foto foi tirada ao compartilhar on-line.

Há um valor comum em aprender como outras pessoas fizeram uma cena - então por que ocultar essas informações? Existem razões comerciais que não conheço em jogo aqui?

(Além dos motivos de segurança e privacidade discutidos nesta resposta ).

metadata  web  sharing 
— ckoerner
fonte
6
Não assuma que é sempre uma omissão proposital. Às vezes, as imagens são processadas com software que não carrega as informações EXIF. Também não faz sentido para compostos que incluem mais de uma imagem.
— Blrfl
7
Há muito menos valor do que a maioria da multidão "mostre-me os números" parece pensar. A menos que você está gravando o mesmo assunto em exatamente as mesmas circunstâncias usando exatamente o mesmo equipamento, você estará fazendo algo diferente, mesmo em um ambiente de estúdio controlado. Se você está no nível em que não sabe se uma velocidade rápida ou lenta do obturador (ou uma abertura larga ou estreita) foi usada, você precisa aprender algumas coisas básicas antes que seja hora de se preocupar em duplicar esse anúncio ou propagação NatGeo.

Respostas:

13

Os motivos de privacidade são certamente a principal preocupação.

A segunda preocupação é a largura de banda. A remoção de informações EXIF ​​torna as imagens consideravelmente mais claras no tamanho da Web. Isso torna uma experiência melhor para 99% dos espectadores que não se importam com a forma como a imagem foi criada.

Por fim, as informações podem não existir . Muitas imagens na Web são compostas, seja HDR / Exposição / Fusão, panoramas costurados, mídia mista, etc.

Também existe um fator não intencional:

  • O padrão para exportar do Lightroom apenas, por exemplo, mantém apenas as informações de Copyright nos arquivos.
  • Vários serviços da web também retiram as imagens dos metadados pelos dois motivos que listei primeiro.
  • Alguns deles até transcodificam a imagem para impedir que incluam fragmentos de dados mal-intencionados ou comprima novamente para economizar largura de banda no lado do servidor ( eu costumava ser empregado por uma empresa que fazia os dois ).
— Itai
fonte
11
Gostaria de saber se você poderia adicionar alguns números para apoiar sua afirmação "consideravelmente mais leve".
— Reid
3
@reid Não existe uma resposta única, mas como eu administro um site de comunidade de fotos, eu sei que os dados exif e iptc combinados podem levar até algumas dezenas de KB. Diga 20-50 KB. Isso não é bom para uma foto de grande formato, mas é um peso substancial. Nas miniaturas, no entanto, é desproporcional, os dados exif podem ser maiores que os dados reais do arquivo.
— Fer
9

As configurações de privacidade e exportação padrão (como o Itai disse) desempenham um papel importante, mas há outro fator

Um fotógrafo pode pesquisar um local, viajar até lá na época certa do ano, acordar em horários não razoáveis ​​para chegar lá a tempo do nascer do sol - sempre esperando o tempo perfeito, ficar obcecado com a localização exata da câmera e tirar uma ótima foto. tiro.

Então ele recebe um e-mail "Eu estava no [local] ontem ao meio-dia e tirei uma foto na F8 como você fez e a foto parece chata, você obviamente não conhece o seu trabalho, porque se você pudesse escolher a abertura certa valorize meu tiro deve ser bom ".

E em troca do fotógrafo que está cometendo esse abuso, você vê as configurações da câmera - e, a menos que falemos de fotos de teste no laboratório, elas são quase completamente inúteis - a hora do dia e o clima e / ou a colocação da luz tornam muito mais dramático diferença que a abertura selecionada, velocidade do obturador ou ISO.

— Nir
fonte
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.