Como o diâmetro da lente influencia a qualidade da foto?

Testei duas lentes diferentes de 50 mm na minha câmera. Um deles era uma Nikkor de 50 mm a 52 mm. O outro era um Sigma 50mm ~ 72mm. Tirei algumas fotos com as duas lentes usando a mesma configuração de abertura e velocidade do obturador, mas não percebi diferenças significativas na qualidade das fotos.

Então, como o diâmetro afeta a qualidade da foto? Que vantagens a lente de 72 mm teria sobre a de 52 mm?

Não se trata apenas da abertura máxima. Mesmo em duas lentes com a mesma distância focal e abertura máxima, uma pode ter um diâmetro maior. O diâmetro maior pode ser devido ao uso de elementos de lente maiores, o que pode ter vantagens em relação à nitidez e queda de luz nas bordas do círculo da imagem. Algumas lentes podem até projetar um círculo de imagem maior do que o estritamente necessário. Essa diferença provavelmente seria mais aparente em aberturas maiores (especialmente em grande abertura), se elas existirem.

Dito isto, você não pode assumir automaticamente que a lente "maior" será sempre melhor opticamente.

O diâmetro que você está vendo é para as roscas do filtro; não tem relação com a qualidade da imagem.

De qualquer forma, há desvantagens para um diâmetro de rosca maior (assumindo que as outras especificações sejam semelhantes): elas tendem a ser mais pesadas, mais volumosas e os filtros para ajustá-las são substancialmente mais caros.

Se você está preocupado com a qualidade e o manuseio da imagem, observe especificações como a abertura máxima, algo como um gráfico MTF, fotos de amostra das lentes ou outras revisões.

Não, uma designação de f / 1.4 implica a mesma proporção entre a distância focal e a abertura em ambas as lentes. Portanto, se você estiver gravando a mesma cena, as duas lentes fornecerão exatamente a mesma velocidade do obturador (a menos que você varie seu ISO ...)

Pelo que li no Sigma, o maior diâmetro de abertura significa menos vinhetas abertas. Não observei isso em primeira mão porque não tenho nenhuma lente.

Se você estiver gravando um corpo digital de recorte, isso é discutível, pois você não conseguirá os cantos onde a vinheta é visível.

A distância focal e a abertura da lente são tudo o que realmente importa neste contexto. Nos dois casos, a distância focal é de 50 mm e a abertura é f / 1.4, o que significa que a abertura que permite a passagem da luz tem aproximadamente 36 mm de largura. Isso é verdade, não importa o tamanho do barril da lente e, portanto, as lentes coletam a mesma quantidade de luz, em cenas iguais, com a mesma velocidade do obturador e ISO.

Em termos de melhor, isso é muito diferente. Existem muitos fatores que tornam uma lente melhor do que outra, mas algumas coisas são considerações válidas na ausência de gráficos a serem observados ...

1. As lentes prime são geralmente mais nítidas que os zooms (não são tão relevantes neste caso).

2. Menos vidro geralmente significa mais nítido, pois mais vidro geralmente significa mais correção e isso prejudica a qualidade da imagem. Se você pode razoavelmente perceber isso ou não nas filmagens cotidianas é outra discussão.

3. Lentes mais rápidas (por exemplo, f / 1.4 vs f / 2.0) geralmente significam melhor qualidade e nitidez mais cedo. A maioria das lentes fica mais nítida quando a abertura máxima é interrompida por algumas paradas; portanto, quando você começa com uma lente muito mais rápida, pode obter imagens mais nítidas com mais luz.

4. Número de lâminas e sua forma, para sua abertura. Lâminas mais arredondadas dão uma aparência mais circular, o que ajuda a melhorar o bokeh (aparência fora de foco dos realces ... parece um círculo ou um sinal de parada?).

Portanto, esses são alguns fatores a serem considerados. Obviamente, ao ponderar a diferença, o preço também deve ser considerado e isso significa obter o melhor valor para o dólar.

O elemento frontal maior não se traduz diretamente em uma abertura mais rápida - já que ambos são classificados em f / 1.4, teoricamente coletam a mesma quantidade de luz. Pelo menos na maioria dos testes que eu vi, parece que a Sigma faz vinheta menos que a Nikon. Ele também mantém os destaques fora de foco relativamente redondos em direção à borda do quadro, onde a maioria dos concorrentes começa a ficar bastante elíptica em relação às bordas.

A verdadeira questão parece ser o controle de qualidade. Quando o DPReview o testou, eles o encontraram claramente melhor do que os da Nikon ou da Canon. Quando o Photozone.de o testou, eles encontraram uma resolução muito ruim, especialmente nas bordas. Isso pode ser um problema no teste. Também é possível que o photozone.de simplesmente tenha um após ter sido descartado ou abusado (as lentes de teste costumam passar de um testador para outro, e algumas podem não ser tão cuidadosas quanto deveriam).

Tirei algumas fotos com uma e achei bastante impressionante - mas não tenho idéia se isso é típico ou se meu amigo acabou de obter uma cópia particularmente boa. Nenhuma das fotos que eu tirei realmente se qualificaria como um sério teste de estresse, portanto, embora tenha funcionado bem, nas mesmas circunstâncias, eu ficaria um pouco surpreso com qualquer coisa que estivesse particularmente mal.

A maioria das respostas dadas acima é ótima. Além disso, gostaria de apontar um motivo para não ser mencionado - tamanho do sensor (ou filme). As lentes Nikon DX (por exemplo) são projetadas para os seus dSLRs de colheita de 1,5x; portanto, basicamente, quando você monta um deles em um dos seus dSLRs de quadro completo, você recebe vinhetas nas bordas / cantos. O tamanho do círculo da imagem sendo moldado pela lente provavelmente está de alguma forma relacionado ao diâmetro real do barril da lente; ou seja, as lentes DX ou EF-S podem ser construídas com um corpo de lente mais fino, porque não precisam projetar o mesmo cone de imagem no filme ou no sensor.

Essencialmente, um diâmetro maior permite que a lente seja projetada com uma abertura máxima maior. Mais luz significa menor velocidade do obturador, o que significa menos desfoque de movimento ao segurar a câmera diretamente, IS ou não.

O benefício de uma grande abertura é que você poderá reduzir a sensibilidade ISO para reduzir o ruído quando a velocidade do obturador não for uma prioridade.

Edição rápida, de repente eu percebi que a segunda medição era o diâmetro, meio que me confundiu, por um momento ... A resposta resumida é que não é verdade. Vou deixar o resto da minha resposta para explicar o que importa ...

A distância focal e a abertura afetam a qualidade da imagem, mas dificilmente são as únicas coisas! A capacidade da lente de transmitir luz é medida como MTF (função de transferência de modulação), que é basicamente uma maneira de medir quanta luz é perdida ao passar através da lente. Algumas lentes são bastante pobres nisso, outras são incrivelmente boas, mas nenhuma passa por toda a luz. Essa capacidade será um fator muito grande na qualidade da imagem.

Em qualquer caso, voltando à distância focal e abertura ...

As teleobjectivas tendem a ter menos variação de nitidez na faixa de abertura do que as lentes grande angular. Uma grande parte será o campo de visão restrito; simplesmente há menos "coisas" no quadro. No entanto, as tele-fotografias terão menos profundidade de campo; portanto, as coisas na frente ou atrás do objeto podem não estar em foco. A propósito, isso é muitas vezes desejável, pois torna o assunto principal 'pop' na imagem.

As lentes prime normalmente são mais nítidas do que as lentes zoom na mesma distância focal; isso é uma função das ópticas mais simples, pois elas têm menos vidro, o que geralmente se traduz em menos perda de luz. Embora existam alguns zooms impressionantes que se aproximam da capacidade das lentes principais, incluindo algumas lentes Nikkor.

As lentes de nível profissional serão tipicamente mais nítidas do que as de consumidor, devido à qualidade dos materiais utilizados. As lentes profissionais geralmente têm elementos ópticos de melhor qualidade, levando a menos perda de luz e melhores revestimentos para ajudar a reduzir o reflexo e outros aborrecimentos por luz difusa. Você paga um preço na caixa registradora, no entanto, por isso!

Suas lentes não são variantes em suas distâncias focais e se suas qualidades ópticas não forem muito divergentes, talvez você não veja nenhuma diferença real porque possui a mesma abertura. Tendo em mente, é claro, você provavelmente está revisando-os redimensionados para a tela, o que aumentará a nitidez. No entanto, não caia na armadilha de pixel, 100% no seu monitor não é uma comparação razoável para imprimir.

Geralmente, um diâmetro maior da lente permite apenas uma maior abertura máxima.

O único outro efeito é que um diâmetro maior pode ajudar a reduzir as vinhetas.

Tendo mergulhado em telescópios, onde a óptica é fundamental, é dito por aqueles que sabem que o diâmetro é tudo. A capacidade de captação de luz de uma lente aumenta no quadrado do diâmetro e a resolução também é aumentada.

De uma perspectiva pura óptica, o diâmetro da lente é crucial. Um diâmetro maior é responsável por uma "entrada" maior de luz e, com mais luz acabando no sensor, você pode obter a mesma qualidade de imagem com uma exposição mais curta.

Se a abertura de ambas as lentes for relativa ao diâmetro de cada lente, o fator determinante de qual lente permite que mais luz chegue ao sensor seria o seu comprimento. Se as duas lentes tiverem a mesma distância focal e a menor for 30% menor em diâmetro e 30% menor em comprimento do que todas as coisas iguais, elas passarão a mesma quantidade de luz para o sensor. Mas se a lente 30% menor fosse 10% mais curta, a lente maior passaria mais luz. A declaração chave aqui é (todas as coisas são iguais), o que provavelmente não é o caso. Conforme apontado por uma resposta anterior sobre como levar em conta os materiais usados ​​para construir a lente.

A única diferença real e principal é a quantidade de luz que entra. O elemento frontal maior deixa entrar muito mais luz. Não sei por que as pessoas nunca falam sobre isso ou sabem disso. Pense nisso como lentes de distância focal fixa. Coloque uma lente de 35 mm na sua câmera e obtenha a exposição correta. Agora não altere essas configurações e coloque 50 mm ou 85 mm onde a abertura corresponde ao tamanho mm. Seu medidor de luz mostrará um aumento no brilho. Por mais que todo mundo chegue lá com foco focal fixo e sem obter uma lente zoom menor, é meio entorpecido. Com a minha lente asférica de 24 a 85 mm, com uma abertura de 72 mm, permitirá muito mais luz, mesmo quando eu a ajustei em 35 mm. Portanto, eliminando o sacrifício da qualidade da imagem em situações de luz de nível inferior.