RAWs com uma aparência massivamente diferente no Aperture / Mac OS Preview em comparação com a visualização da câmera e (Canon) PictureStyleEditor

7

Ontem, eu tenho tirado fotos em um mercado de natal - especialmente uma banda que tocou lá. Como tudo aconteceu à noite e estava muito escuro, pensei que usar RAW em vez de JPEG poderia ser útil, para que eu tivesse mais detalhes para ajustes posteriores.

Depois de importar as fotos do cartão SD para o Aperture, fiquei chocado porque as fotos pareciam muito diferentes quando vistas no Aperture em comparação com o que minha câmera me mostrou como uma visualização.

Para eliminar a possibilidade de haver apenas uma diferença entre o perfil de cores da câmera e o da tela do meu computador, abri o “PictureStyleEditor”, um software que acompanha a câmera, carregou uma das fotos da sessão de ontem e comparou como pareceu. No PictureStyleEditor, parecia exatamente com a visualização no visor da câmera, então, eu me pergunto o que há de errado com a configuração do Aperture.

Minha câmera é uma Canon EOS 550D (em alguns países: EOS Rebel T2i ou EOS Rebel Kiss X4), estou usando o Aperture v3.4.3 em um MacBook Pro com Mac OS X.8.2. Tirei as fotos usando apenas RAW sem saída JPEG adicional.

Aqui está uma captura de tela com o Aperture à esquerda e o PictureStyleEditor à direita: comparação entre a visualização do Aperture (esquerda) e PictureStyleEditor

Em outras fotos, a diferença era ainda maior, mas como havia pessoas nelas, eu não queria carregá-las como exemplo.

Gostaria de obter a aparência da visualização da câmera / do Picture Style Editor como ponto de partida (para edição) no Aperture. Seria ótimo se alguém pudesse me ajudar a descobrir por que eles têm uma aparência tão diferente, embora sejam originários do mesmo arquivo.

EDIT: Aqui está outro exemplo que mostra o problema muito melhor. Perguntei à pessoa fotografada se não há problema em fazer upload desta foto - está. Desinstalar e reinstalar o Camera RAW não ajudou, a propósito.

À esquerda: Apple OSX Preview, à direita: PictureStyleEditor (semelhante à visualização na tela das câmeras) melhor exemplo

— PattaFeuFeu
fonte

Você não pode nem ver os marcadores de intervalo de embutimento à esquerda. Muito diferente! Talvez o Aperture faça alguns "ajustes automáticos"? Parece haver menos detalhes nos tons de pele.

— BBking

Meu palpite é o perfil padrão da câmera / estilo de imagem / curva de tom com o qual o Aperture está importando simplesmente faz um trabalho ruim com cores altamente saturadas. Não conheço o Aperture, mas tente encontrar uma configuração semelhante ao recurso Perfis de câmera do Lightroom. O perfil da câmera da Adobe no LR tende a saturar um pouco demais, e geralmente escolho o Canon Standard ou o Canon Neutral para obter mais resultados originais e ajustar a partir daí.

— jrista

O RAW pode ser interpretado de qualquer maneira pelo software. Este é apenas um exemplo disso. Isso foi abordado neste site antes - photo.stackexchange.com/questions/8707/…

— dpollitt

11

Isso pode ter sido coberto, mas me parece semelhante à pergunta que fiz há algumas semanas: photo.stackexchange.com/questions/29165/… Embora eu possa entender (em algum nível) que programas diferentes interpretam arquivos RAW em diferentes maneiras, eu ... não gosto? Acho que devo tentar uma demonstração do Lightroom (ou algo semelhante) para ver se outro software faz o problema desaparecer. (E @PattaFeuFeu deve fazer o mesmo.)

— Michael H.

@khedron - Eu entendo, mas talvez entender completamente o que é um arquivo RAW o ajudaria. Consulte - photo.stackexchange.com/a/8361/4892 Especificamente as peças com correções, remoção de degelo e conclusão final. Se você olhar para a pergunta à qual você se vinculou e as duas que eu tenho, já temos muitas informações sobre isso, mesmo especificamente no Apple Aperture. Boa pergunta de qualquer forma, mas acho que é uma duplicata dessas outras.

— dpollitt

11

Não há nada de errado com a configuração do Aperture. Os arquivos RAW são como negativos de filme, eles precisam ser processados para que possam ser visualizados / exibidos como pretendido. Sua câmera não mostra o arquivo RAW quando você pressiona play e visualiza a imagem, mas uma imagem JPEG que foi processada na câmera. Isso é conhecido como arquivo lateral.

O software que acompanha a câmera está efetivamente processando a imagem da mesma forma que sua câmera faria. Os fabricantes de câmeras fornecem software para "desenvolver" seus arquivos RAW da mesma maneira que sua câmera faria. Diferentes fabricantes de software têm diferentes processos ou algoritmos para processar o arquivo negativo digital ou RAW.

Os "arquivos brutos parecem diferentes" pesquisados na barra de pesquisa:

Leitura adicional: Por que minhas fotos parecem diferentes no utilitário Photoshop / Lightroom vs Canon EOS / na câmera?

Como diferentes programas de conversão RAW podem fornecer resultados diferentes?

— Chanstarco
fonte

Obrigado também pela sua resposta. Eu entendo por que há uma diferença. Ainda não sei por que isso nunca me ocorreu antes ao fotografar com RAW - as fotos sempre pareciam praticamente as mesmas em comparação com o que a câmera mostrava. Então, basicamente, não posso usar o Aperture nesse caso se quiser que os RAWs sejam - pelo menos como ponto de partida - semelhantes aos JPEGs da minha câmera?

— PattaFeuFeu

Você só precisa configurar o Aperture com as configurações "base". Você precisará definir seus padrões: Perfil de cores (Padrão / Etc. neutro ...), Versão do processo (2012, 2010?). O Aperture é fornecido com as configurações padrão e, invariavelmente, você precisa alterá-las para ajustar seu fluxo de trabalho. Se você carregar seus RAWs no software da Canon ou em outro software, seus resultados serão afetados por diferentes predefinições. É o mesmo que levar negativos de filme para 2 ou 3 laboratórios diferentes para serem processados; eles terão uma aparência diferente.

— Chanstarco

Mas como altero o perfil de cores e qual é a "versão do processo"?

— PattaFeuFeu 11/12/12

No final, apenas joguei fora meus RAWs e os converti para JPEG usando o "Digital Photo Professional" da Canon, que está sendo enviado com muitas de suas câmeras digitais. Eu ainda tinha que fazer muitas alterações - especialmente o balanço de branco estava bastante confuso -, mas com alguns resultados estou bastante satisfeito. Aqui está uma das exportações: picture on 500px

— PattaFeuFeu

2

Abertura <Preferências <Importar <Visualizações padrão

Comecei a perceber o mesmo problema. Trabalho com mídias sociais quase 100% do tempo, para não fotografar em RAW com tanta frequência porque preciso gerar fotos decentes rapidamente e colocá-las on-line (meu plano de dados do iPad me odiaria se eu começasse a carregar esses tamanhos de arquivo muito haha !).

Seguir o caminho acima ajudou meu problema, no entanto, quando trabalho em RAW, sugiro que você verifique essas preferências. Se você não tiver feito edições na sua importação mais recente e ainda tiver os arquivos no cartão de memória, eu os excluiria da sua biblioteca, alteraria as preferências de importação e reimportá-las para ver se isso ajuda. Acho que isso lhe dará a visão do inspetor que você está procurando.

Espero que ajude!

— user26826
fonte

Não notei o comportamento da minha pergunta em nenhuma foto que fiz depois disso. Eu ainda sou um pouco ignorante sobre o porquê disso. Anteriormente, configurei o Aperture para usar as visualizações da câmera, pois parecia muito mais rápido no uso diário. No entanto, estou tentando as visualizações padrão agora.

— PattaFeuFeu

1

Isso provavelmente se deve a diferenças nos algoritmos de conversão entre os dois programas. Como as fotos Raw precisam ser convertidas em JPG para serem visualizadas, o programa (ou a câmera) faz uma visualização simples da conversão. O PictureStyleEditor provavelmente usa um algoritmo mais sofisticado, mais próximo do da sua câmera. O OS X provavelmente tem menos foco nas imagens RAW e, portanto, possui um algoritmo menos complexo.

Eu espero que isso ajude.

— Evan Pak
fonte

Ajuda a entender o "por que isso está acontecendo", mas não torna minhas fotos mais utilizáveis. Se as fotos permanecerem como aparecem no Aperture, elas estão longe de serem úteis para mim, e eu também posso destruí-las. :(

— PattaFeuFeu

Raws não precisam ser convertidos em jpg para serem visualizados.

— Michael Nielsen

Mesmo? Lembro-me de ler o que eles fazem.

— Evan Pak

2

O RAW precisa ser convertido em uma imagem para ser visualizada. Esta imagem é apenas um monte de pixels. Como o processamento RAW é dispendioso, esses pixels de resultado geralmente são salvos em um dos formatos de imagem mais comuns, geralmente JPEG.

— Vincent Robert

Sempre que um aplicativo exibe um arquivo RAW em um monitor de 8 bits (a grande maioria dos monitores do planeta), ele está convertendo o arquivo RAW em um formato de 8 bits para exibição. Embora ele não precise necessariamente ser jpeg, ele precisa ser um formato de canal de 8 bits por cor.

— Michael C

0

A principal diferença é que o Aperture e a maioria dos outros conversores brutos ignoram as configurações da câmera para itens como balanço de branco, contraste, saturação etc. na hora em que a foto foi tirada. Em vez disso, cada aplicativo aplica o que seus designers consideraram um bom ponto de partida padrão para uma câmera específica.

Os produtos internos da Canon, como o Picture Style Editor e o Digital Photo Professional, leem as configurações da câmera e as aplicam quando você abre pela primeira vez uma imagem tirada com uma câmera EOS. Você pode alterá-las como quiser, mas é bom selecionar as configurações quando a foto foi tirada como ponto de partida.

— Michael C
fonte