Como lidar com grandes mudanças de exposição durante o lapso de tempo?

Primeiro - tenho 30 anos de experiência em fotografia.
Não é um novato. Mas, total de novatos no intervalo de tempo.

Acabei de fazer meus primeiros testes ontem. Minha esposa estava fazendo compras - tive que me ocupar ....
Eu os mantinha curtos apenas para praticar a técnica
5 min de tempo de gravação / 1 foto / s para 300 quadros
D800 / 24 ~ 70mm @ 24 / .9 filtro ND para que eu pudesse fotografar em velocidade do obturador mais lenta - 1/40 de segundo no meio da tarde (12 de maio às 14: 20h) Belas nuvens macias e grandes e céu azul.

Aqui está o problema: quando o sol estava direto em cena, provavelmente eram umas boas 2 paradas mais brilhantes do que quando totalmente atrás das nuvens.
Então, se eu fizer as partes ensolaradas parecerem boas, as partes sombreadas parecerão bem opacas e escuras.
Tentar ficar entre os cenários fez com que a cena geral tivesse um baixo contraste nem com o sol pleno ou com a nebulosidade total com boa aparência.

Também percebo que ao fazer o tiro ao entardecer durante a noite ou o nascer do sol, a mudança será mais suave e gradual do que as nuvens que se movem rapidamente ao meio-dia - mas tenho certeza que esse problema surgirá e preciso saber como lidar com isso.

Fiz um teste com arquivos RAW e um com JPGs. O primeiro no qual estou trabalhando é dos JPGs, ajustados no Lightroomm 4.
Percebendo que os arquivos do RAW serão muito melhores - mas quero aprimorar a técnica geral antes de gastar tanto tempo em outro teste.
Olhando novamente, não é tão ruim. No Lightroom, selecionei sequências das partes "Nublado", aumentamos um pouco a exposição e o contraste e fiz ajustes semelhantes às partes do sol total. Mas acho que pode ser melhor. Estou acostumado a finalizar imagens estáticas de RAW que ficam ótimas tanto em Destaques quanto em sombras - e não uma imagem em movimento indo e voltando.
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4

O alcance dinâmico não é o problema, mas mesmo em um lapso de tempo curto (10 segundos), devido às nuvens em movimento, havia grandes partes de cada um - quase sol pleno e quase completamente "nublado". Todo mundo parece achar que totalmente manual é da melhor qualidade (sem tremulação), mas como lidar com grandes trocas de luz alternadas em oposição a uma mudança gradual em uma direção?

exposure timelapse contrast

— user19900
fonte

As perguntas sobre o Stack Exchange são melhores se elas perguntam apenas uma coisa de cada vez - isso geralmente é muito bom, pois trata-se de timelapse, mas a última parte sobre o Photoshop seria melhor como uma pergunta separada (que talvez já tenha sido feita; verificado). Seria possível dividi-lo em dois?

— Philip Kendall

Sobre o vídeo em si, eu precisava usar o conversor de vídeo Aura para vê-lo. Eu tento evitar a instalação de muitos videomodes sofisticados e, principalmente, de muitos players de vídeo, então às vezes acontece que eu preciso do conversor. O formato de arquivo mais comum é o vídeo .avi, que novamente tem muitas maneiras diferentes de armazenar dados de vídeo, mas um pacote decente de codecs pode lidar facilmente com esse lote. O MP4 deve ser bastante comum, mas o .avi é apenas melhor para grandes distribuições.

— Esa Paulasto

Você também pode fazer com que a exposição da câmera com base em uma parte da imagem não mude muito (como uma parte da imagem que está constantemente na sombra), resultando em alterações suaves da exposição em vez de bruscas e bruscas com a mudança da iluminação . - no seu exemplo de vídeo, a árvore no canto teria sido um excelente alvo.

— SinisterMJ

A resposta simples é alterar a exposição com base na medição, se você deseja obter uma exposição consistente. Provavelmente, alterar o tempo do obturador seria a melhor aposta, embora, se houvesse algum efeito de movimento no intervalo de tempo (como água corrente), a alteração na velocidade do obturador poderia prejudicá-lo. É provável que o ISO cause problemas com diferentes níveis de ruído. Se as coisas ultrapassarem o foco infinito, o ajuste da abertura poderá ter o menor impacto na sequência.

Caso contrário, se você quiser manter a exposição fixa, fazer o que você fez ao fotografar em RAW e depois ajustar a exposição na publicação é o melhor que você conseguirá chegar o mais longe possível.

— AJ Henderson
fonte