Fotografar em RAW vs JPEG tem um efeito significativo na vida da bateria?

Fotografar em RAW x JPEG tem um efeito significativo na duração da bateria (ou seja,> 10% no número de fotos que podem ser tiradas)? Alguém já fez testes controlados sobre isso?

JPEG significa mais processamento, RAW significa muito mais dados gravados no cartão. Ambos consomem energia, portanto a resposta não é clara.

Estou interessado em maximizar a vida útil da bateria ao fotografar timelapses, então vamos assumir um cenário em que outros fatores que afetam a vida útil da bateria são fixos (AF e VR desativados, o LCD traseiro não é usado) e o tamanho do JPEG é definido como pequeno (portanto, o tamanho dos arquivos é significativamente menor que RAW).

O Google apresenta algumas discussões sobre o assunto, mas todas as respostas que eu vi são suposições puras (mesmo as que parecem muito confiantes) ou baseadas em impressões vagas de filmagens regulares, não em intervalos de tempo ou em um experimento controlado. Alguns sugerem ( 1 , 2 , 3 ) que, com base em sua experiência em fotografar em RAW, possam consumir mais energia.

Existem tantas variáveis ​​em relação ao consumo de energia por foto que provavelmente é um pouco difícil de definir com precisão. Em geral, entender que fotografar em bruto requer mais energia do que fotografar em JPEG, assumindo que todas as outras variáveis ​​sejam iguais. Mesmo ao salvar arquivos de imagem em formato bruto, uma visualização ou miniatura JPEG é gerada pela maioria das câmeras. Portanto, parte do processamento JPEG, se não todo, necessário para salvar uma imagem como JPEG também é feito na câmera, mesmo ao salvar a imagem como um arquivo bruto.

Uma boa regra geral é a seguinte: qualquer opção que diminua a taxa máxima de burst da câmera provavelmente também exigirá mais consumo de energia por foto. Coisas como:

• O nível de redução de ruído na câmera selecionado, especialmente ao fotografar com ISO mais alto (mais NR requer mais processamento)
• Redução de ruído de quadro escuro , que requer essencialmente duas exposições longas para um único arquivo (JPEG ou RAW)
• A duração da exposição. Quanto mais tempo o sensor precisar ser energizado, mais energia será consumida
• Correção de iluminação periférica , correção de distorção da lente , etc. (Se a câmera puder fazer isso na câmera, será necessário processamento adicional para fazê-lo)
• Usando o foco automático (AF) entre cada exposição e definindo o foco uma vez para toda a série.
• Salvando arquivos RAW, que levam muito mais tempo para gravar no cartão de memória que os JPEGs.

De longe, porém, os fatores mais influentes na vida útil da bateria não têm nada a ver com nada disso: Temperatura ambiente . Usando um flash embutido. Com que frequência e por quanto tempo a tela LCD traseira está ligada. Tudo isso terá muito mais efeito na vida útil da bateria do que a diferença entre fotografar em RAW ou JPEG.

Parece que minha pergunta foi prematura. Este post destaca que alguns manuais da Nikon discutem isso.

Não consegui encontrar isso no manual do D60, mas o manual do D7100 tem o seguinte:

O seguinte pode reduzir a vida da bateria:

• Usando o monitor
• Mantendo o botão de liberação do obturador pressionado até a metade
• Operações repetidas de foco automático
• Tirando fotografias NEF (RAW)
• Velocidades lentas do obturador
• Usando uma unidade GPS
• Usando um cartão Eye-Fi
• Usando um controle remoto sem fio, adaptador móvel sem fio WU-1a ou unidade de comunicação UT-1
• Usando o modo VR (redução de vibração) com lentes VR

Como o manual menciona explicitamente isso, presumo que o efeito deva ser significativo o suficiente para fazer a diferença.

O problema do RAW é que a visualização ainda precisa ser gerada. A maior parte do processamento JPEG ainda ocorre, apenas dados adicionais precisam ser gravados no cartão e organizados no formato de arquivo, para que não haja economia significativa no processamento e, portanto, a energia ainda será usada.

Parece que você está interessado em um experimento. Parece uma boa idéia dizer com certeza, especialmente se a diferença é superior a 10% no número de fotos tiradas.

No entanto, como há muitas variáveis ​​envolvidas, o resultado seria válido apenas para uma única câmera. (Ou faça muitos testes em diferentes câmeras ...)

Se você estiver fotografando timelapses para fins artísticos, seria tolice não fotografá-los em bruto. Você precisará do pós-processamento para perder a qualidade e as opções de gravação em JPEG. O pós-processamento será o processamento padrão (balanço de branco, exposição, pontos preto / branco, sombras, destaques), mas também será redimensionado para se ajustar a 1080p (se esse for o seu formato) e redução de tremulação.