Até onde eu entendi, o diâmetro ideal para o tamanho do orifício é calculado pela fórmula
Onde
d - o diâmetro ideal para o orifício
c -
f constante - distância focal (distância entre o orifício e o filme / sensor)
λ - comprimento de onda da luz na qual o orifício deve ser otimizadof e λ devem estar nas mesmas unidades desejadas para d
Diferentes fontes parecem concordar que cerca de 550 nm (verde-amarelo) é um bom valor para λ, e a parte da distância focal também é bastante clara.
No entanto, cada fonte parece fornecer um valor diferente para a constante mágica c -
- Artigo da Wikipedia cita (~ 1.414)
- O Stanford Pinhole Math sugere valores de pesquisa com base no valor c de 1,542… 1,543
- A Calculadora Pinhole Complex de Stanford usa 1,556
- Os resultados da calculadora de tamanho de orifício funcionam em ~ 1.8
- David Balihar fornece 1,9 como "valor do senhor Rayleigh"
A diferença de 34% entre o menor e o maior valor sugerido parece bastante significativa.
Por que existem tantos valores diferentes para a constante? Diferentes valores constantes otimizam propriedades diferentes da imagem resultante? Ou talvez constantes diferentes se apliquem a diferentes espessuras de material de furo de agulha (se for esse o caso, as constantes maiores são utilizadas para materiais mais espessos)?