A Apple anunciou o fim do desenvolvimento do software de edição de fotos Aperture. Que software de organização de fotos pode substituí-lo? Eu estou familiarizado com o Adobe Lightroom.
Preciso processar arquivos brutos e uma solução ideal seria executada em Mac e Linux / Windows (um desses dois).
Respostas:
O Lightroom é praticamente o padrão padrão para gerenciamento de fotos. Ele tem o apoio da Adobe e isso lhe dá mais chance de durar do que a concorrência. Essa é uma faca de dois gumes, pois algumas pessoas estão preocupadas com o fato de a Adobe abusar de seu poder e forçar os usuários a comprar um modelo de assinatura com pouco a escapar, já que a maioria dos dados é armazenada no banco de dados do Lightroom.
Outra opção é o Aftershot Pro, que funciona em Windows, Mac e Linux com versões de 64 bits disponíveis nos formatos RPM e DEB. Este é o único software mais rápido que o da Adobe e deixa para o componente da organização opcional. Ele também possui edição não destrutiva e, embora o Corel seja menor, é uma das empresas de software mais antigas do mercado.
A próxima versão do OS X Yosemite, próxima primavera de 2015, terá um aplicativo Photos for OS X que integrará muitos dos recursos do Apertures. O Photos for OS X é um novo produto que combina recursos do Apple Aperture em breve aposentado e do Apple iPhoto.
As fotos do OS X estão intimamente ligadas a outros produtos em nuvem da Apple, e as edições são sincronizadas até entre os softwares móveis e de desktop. Infelizmente, pelo menos com a visualização disponível em fevereiro de 2015, parece que o novo produto não é voltado para fotógrafos profissionais. Pelo contrário, parece ser muito semelhante ao iPhoto, mas com ferramentas de edição mais fáceis de usar para usuários iniciantes. A organização das fotos é bastante automatizada, o que pode ser útil, mas também frustrante para quem possui fluxos de trabalho rígidos. O novo produto não é uma má notícia, pois o desempenho comparado ao iPhoto parece ser bastante aprimorado.
No geral, se você já conhece bem o Aperture e confia em muitas de suas ferramentas mais avançadas, a mudança para o Fotos provavelmente exigirá um retrocesso na funcionalidade. Você pode se adequar melhor a algumas das outras opções abaixo.
A outra solução óbvia é o Lightroom, como você já apontou. Aqui temos uma pergunta com algumas comparações entre os dois:
Apple Aperture ou Adobe Lightroom: qual é o melhor para pós-processamento de fotos RAW?
Além do exposto, recomendo que você analise qualquer software que o fabricante da câmera tenha disponível, como o Digital Photo Professional (DPP) da Canon e o ViewNX da Nikon.
Se você deseja usar uma solução gratuita ou de código aberto, consulte a pergunta anterior:
Como o popular editor / conversor gratuito de RAW se compara no Windows?
No lado das opções de código aberto, no Apple OS X e Linux (mas não no Windows), uma boa opção é o darktable . Eu o uso muito (como um usuário quase exclusivo do Linux) e estou bastante satisfeito com os resultados (1).
Ainda não há suporte para sensores X-Trans, mas está chegando.
(1) ressalvas: não sou profissional. E eu sei que há muitas coisas ausentes em relação a outros SW, mas o darktable é desenvolvido ativamente e muitas coisas estão ficando cada vez melhores.
denoise (profiled)com modo waveletse força em torno de 0,1 ou 0,2. É realmente incrível, realmente. (Ele tem um perfil para minha câmera, e não pode fazer, bem como para outras câmaras.)
O Capture One é incrível no processamento RAW e também pode ser usado para organizar, marcar e classificar. Descobri que o processamento RAW é melhor que o LightRoom na maioria das vezes, embora isso seja muito subjetivo.
Por outro lado, é mais caro que o LightRoom e não possui plug-ins para carregar no SmugMug, Flickr, etc.
O software de organização de fotos geralmente é de dois tipos, navegadores e DAM / PIEs.
Um navegador apenas navega pelas pastas que contêm imagens. Talvez mostrando apenas as imagens ou permitindo a criação de álbuns que sejam realmente links ou caminhos para as fotos. As próprias imagens são mantidas na organização do sistema de arquivos que o usuário deseja. Lyn, AfterShot Pro (em parte), Graphic Converter, no Mac, faz isso.
DAM / PIE's são gerenciadores de ativos digitais, geralmente se referindo a um aplicativo que armazena informações sobre as imagens (metadados), localização das imagens, ajustes nas imagens etc. em um banco de dados. As PIE's são editores paramétricos de imagens, o que significa que, além de organizar fotos, eles podem armazenar os ajustes nessas imagens na forma de dados em um dado, para que a imagem em si não precise ser alterada: você está armazenando as informações sobre elas mudanças, como o armazenamento de planos para uma remodelação em vez do edifício de remodelação.
Ambos têm vantagens. Os navegadores podem ser rápidos; as informações sobre o AfterShot Pro são um pouco vagas, pois podem operar como um navegador e exibir imagens rapidamente; O Lightroom, por comparação, importará imagens e criará suas próprias visualizações e as copiará para os locais que você escolher, etc. para gerar um arquivo, como acontece com "salvar como ..." na maioria dos sistemas operacionais. Economiza espaço e acelera as coisas.
As DAMs podem funcionar de duas maneiras, gerenciando arquivos de imagem ou fazendo referência a eles. No gerenciamento, o aplicativo (como o Aperture) copia a imagem do cartão SD e a coloca em seu próprio sistema de arquivos ou biblioteca no caso do Aperture. É um esquema baseado em data que está oculto do usuário em uma pasta especial chamada pacote.
Outros, como o Lightroom, apenas fazem referência a imagens; as imagens são colocadas onde o usuário as coloca no sistema de arquivos (por exemplo, uma pasta Imagens) ou onde você instrui Lr para copiá-las. Mas eles estão lá fora, como qualquer Word, texto ou outro arquivo de dados do usuário, não ocultos em uma biblioteca. Os locais (caminhos) são armazenados no catálogo da Lr, NÃO nas imagens. Por padrão, ele copia um cartão SD para uma estrutura de arquivos baseada em data no Finder, mas existem várias maneiras de personalizá-lo.
Infelizmente, você parece ter esquecido o fato de o Aperture não fazer referência ou gerenciar arquivos de fotos. Você pode instruí-lo (ou iPhoto ou Fotos) a não copiar as fotos em sua biblioteca e, em vez disso, referenciá- las. Assim, você pode colocá-los em qualquer estrutura de arquivo antiga que desejar e, se importada de lá, o Aperture os tratará como se fossem fotos copiadas em sua própria biblioteca.
Você pode elaborar o que você quer dizer com "software de organização de fotos"? Usei muitos pacotes e usei o Aperture por cerca de dois anos depois de adquirir o MacBook Pro. Uma coisa que eu odiava era que o Aperture insistia em gerenciar as fotos, armazenando-as em uma biblioteca interna. Eu realmente prefiro armazenar as fotos e os sidecars no disco de uma maneira que eu possa gerenciá-los. Eu prefiro a maneira como o Lightroom faz isso.
O problema fundamental é que os seres humanos precisam acessar as fotos de pelo menos duas maneiras, primeiro pela data em que foram tiradas (Gee, eu retirei isso em março) e depois por assunto ou palavra-chave. Este não é um problema de organização, é um problema de recuperação. Exatamente para que serve um banco de dados.
O Aperture oculta os locais dos arquivos e mostra o banco de dados. O Lightroom fornece o banco de dados sobre um esquema de armazenamento de arquivos que você define (eu uso por data).
Nem muito do que eu chamaria de "organização de fotos"
Faster than Adobe'sVocê poderia fornecer um link para algum teste de benchmark?