Vale a pena comprar uma lente VR?

Estou pensando em adquirir uma nova lente para a minha Nikon D200. A questão é se deve ou não obter um com VR (redução de vibração).

Estou procurando algo para tirar fotos de esportes a motor e de vida selvagem.

Existem situações em que os recursos de VR causam problemas? Ouvi dizer que, se você quiser tirar fotos de ação que envolvem movimento panorâmico, a VR pode ser um problema.

Existem vários tipos de lentes com recursos de VR / IS. Muitas das versões mais antigas de primeira geração possuem recursos limitados de estabilização e não têm como restringir a estabilização a um único plano de movimento.

Lentes modernas com recursos de VR / IS tendem a ser muito mais avançadas. Eles geralmente oferecem de duas a quatro paradas impressionantes de capacidade de mão em circunstâncias médias. As lentes mais recentes também tendem a incluir uma chave de modo que permite desativar a estabilização no plano horizontal, permitindo que a câmera gire a câmera para capturar movimentos de esportes ou animais selvagens sem interferir na estabilização, enquanto ainda estabiliza no plano vertical.

A redução de vibração pode ser um bônus considerável nas lentes telefoto quando você não pode permitir uma abertura ampla. Uma lente f / 2.8 de 300 mm ou mais pode custar uma quantia considerável de dinheiro, entre US $ 2.000 e vários milhares por algo na faixa de 500 mm ou mais. Por outro lado, uma lente Canon EF 300mm f / 4 com estabilização de imagem custa cerca de US $ 1200, enquanto a lente Canon EF 300mm f / 2.8 (que também possui IS) custa US $ 4.500. Da mesma forma, a lente Nikon 300mm f / 2.8 (com VR) custa cerca de US $ 5.900. Infelizmente, eu não acredito que a Nikon tenha lentes telefoto que não sejam f / 2.8 com VR, todas as suas lentes VR parecem já ser rápidas lentes f / 2.8 (ou f / 4 depois de passar 400mm, que ainda é uma abertura muito ampla) para lentes de 500 a 600 mm.)

Outra comparação interessante pode ser feita com as lentes de zoom telefoto. Um exemplo comparável seria a linha de lentes de 70-200 mm da Canon, das quais existem quatro modelos atuais. Dois f / 4 e dois f / 2.8. Os preços são os seguintes:

       | No IS |  IS
=======================
 f/4.0 | $626  | $1200
 f/2.8 | $1200 | $2300

O IS 70-200 / 4 custa aproximadamente o mesmo que o IS 70-200 / 2,8 sem. A versão f / 4 IS traz para a mesa incríveis 3-4 pontos de capacidade de segurar a mão, o que tecnicamente a torna uma lente com pouca luz melhor do que a f / 2.8 w / o IS ... em quase duas paradas. Com uma boa técnica, você poderá conseguir fotos com a lente f / 4 IS que você poderia obter com uma lente f / 1.4-f / 1.8 Non-IS, o que é incrível. (Uma boa técnica de mão seria necessária para obter o benefício total de 4 pontos dessas lentes em particular, mas com a prática, ouvi muitas pessoas afirmarem que podem facilmente obter 4 pontos de velocidade do obturador mais baixa.) Eu acredito que a Nikon tem ofertas muito semelhantes na faixa de 70-200mm com VR.

A redução de vibração / estabilização de imagem pode ser problemática em alguns casos. Novamente, os sistemas modernos de estabilização são muito mais avançados e esses problemas são inexistentes ou muito pequenos. As lentes mais antigas podem ter alguns problemas ao fazer movimentos grandes ou quando montadas em um tripé. Um problema comum com a estabilização é quando é usado com uma lente montada em tripé e com uma liberação de cabo. Geralmente, ele não dispara até que o obturador esteja pelo menos parcialmente pressionado. Ao fotografar com a mão, você deve pressionar o botão do obturador parcialmente para ativar a estabilização, enquadrar sua foto e pressionar totalmente o botão do obturador quando estiver pronto para capturar a foto. Nesse caso, como o VR / IS já está ativo, ele não altera o enquadramento quando você pressiona completamente o botão do obturador. Com um tripé e um cabo liberado, você tende a pressionar totalmente o botão do obturador quando tudo estiver emoldurado e pronto para ser usado. A estabilização entrará em ação no último momento e geralmente mudará seu enquadramento ouintroduzir vibração ou desfocagem descolada devido à sua ativação prematura. Nesses casos, é melhor desativar a estabilização. As lentes modernas geralmente têm estabilização com detecção de tripé, que a desativará automaticamente quando detectar que está montada em um tripé (o que é feito combinando os padrões de vibração, que diferem significativamente quando mantidos na mão). Mesmo com a estabilização com detecção de tripé , algumas circunstâncias, como vento, podem prejudicar qualquer recurso automático. De um modo geral, é melhor desativar a estabilização quando você usa um tripé.

A estabilização só funciona para combater seus movimentos involuntários, nunca seus assuntos. Portanto, se você estiver filmando coisas em movimento, isso não ajudará, exceto em focos extremamente longos.

Se você estiver fotografando uma 200mm e precisar no mínimo 1/1000 para congelar esportes motorizados, a estabilização não será necessária. Você certamente comprará uma lente com uma abertura maior. Para animais selvagens, você pode usar a estabilização para tirá-los em repouso, mas essas fotos podem ser menos interessantes.

Ter VR não causa um problema, porque você pode desativá-lo. É recomendável fazê-lo ao fotografar a partir de um tripé.

Outros fizeram um trabalho decente ao abordar os pontos bons e ruins, por isso fornecerei um exemplo:

Comida estranha, mas uma foto comum, não é? Esta foi tirada com uma Nikon D80 com lente VRII de 18-200 mm - é portátil, tempo de exposição de 1/2 segundo.

(O que aconteceu é que, com meus óculos, meus olhos estão muito longe da câmera e, portanto, não consigo ver as informações de status abaixo da imagem no visor. Sem meus óculos, posso vê-lo, mas não consigo lê-lo. os olhos se acalmavam, eu comprava uma ocular corretiva, mas como tenho que comprar novos óculos a cada 6-8 meses, ainda não o fiz.Eu sabia que a luz não era boa e esperava que a lente salvasse a foto, Eu não percebi o quão ruim era até que eu peguei.)

Também tenho uma foto apenas ligeiramente desfocada, com o mesmo equipamento que foi portátil, mas preparado, uma exposição de 4s.

Para lentes mais longas (com mais zoom), vale a pena e se você planeja usá-lo sem tripé! Para zooms de rua, com uma distância focal de aproximadamente 100mm, você pode se safar disso, mas para as teleobjectivas é essencial.

Bem, se você é como eu e não gosta de avançar para uma contagem ISO mais alta, mas ainda quer fotos nítidas em condições de pouca luz, não compre nada sem VR / IS. Também depende do que você estará filmando. Se você fotografa principalmente paisagens e arquiteturas, pode usar um tripé facilmente e, nesse caso, não precisa de IS / VR (eu desligo o IS ao fotografar paisagens). Mas, em geral, o IS / VR é algo muito bom de se ter e poupará muitos problemas em alguns casos. Tente se você pode obter uma lente com IS / VR de um amigo e fotografar com e sem IS / VR. As coisas ficarão claras para você.

Também existem câmeras com VR de deslocamento do sensor. Você pode comprar lentes não VR mais baratas se o corpo da câmera fizer o trabalho de VR. Por exemplo, a Sony A37 faz isso. Embora a pergunta feita sobre as lentes da Nikon D200, o título da pergunta apenas fizesse "Vale a pena obter uma lente VR?"

Uma resposta em Como funciona a VR? listou mais fabricantes de câmeras com troca de sensor.