Como um obturador eletrônico pode reduzir o alcance dinâmico?

Li uma revisão recente de uma câmera que pode usar o obturador mecânico ou o obturador eletrônico. A revisão menciona um problema que eles notaram com o obturador mecânico e, em seguida, observa que o problema "pode ​​ser eliminado com a mudança para o modo de obturador eletrônico, embora isso aconteça com um pequeno custo para a faixa dinâmica e o risco de enrolar o obturador".

Entendo a questão das persianas , mas estou curioso para saber como as persianas eletrônicas podem afetar a faixa dinâmica. Várias respostas para Por que eles não fazem todas as DSLRs com um obturador eletrônico? sugerem que isso se deve à construção do sensor necessária para ativar esse obturador. Mas isso não faz sentido neste contexto - se fosse uma limitação devido à construção, a faixa dinâmica seria reduzida mesmo se essa parte fosse desligada e o obturador mecânico fosse usado.

Então, o que está acontecendo aqui? A revisão está simplesmente levando o conhecimento de que as persianas eletrônicas aumentam o ruído sem entender os detalhes ou há alguma outra razão pela qual as persianas eletrônicas aumentam o ruído?

A análise tem fotos para confirmar um ruído mais alto do obturador eletrônico em configurações semelhantes, por isso não é apenas uma questão de preconceito.

Em alguns modelos recentes, como GH4 e GM1 , a Panasonic foi pega usando profundidade de bits reduzida (10 bits em vez de 12) com obturador eletrônico para acelerar . Como uma alternativa de metade do preço ao GH4, eu esperaria que o G7 fizesse o mesmo truque também. Menos bits podem expressar menos interrupções de luz, tornando uma causa válida para a faixa dinâmica reduzida. Isso também explicaria muito bem por que o aumento da exposição no pós-processamento mostra mais ruído nas imagens do obturador eletrônico do que nas imagens do obturador mecânico, enquanto as não desfeitas parecem bastante semelhantes.