É possível uma lente de dois primos? Por exemplo, 35 mm e 50 mm

Eu realmente gosto de lentes de primeira linha por sua simplicidade, aproximando os meus pés. Eu prefiro a uma lente de zoom por causa dessa simplicidade.

Mas eu carrego 35 e 50 mm porque faço duas coisas diferentes com eles, por exemplo, rua e retratos. Eu preferiria ter uma lente de 35 mm e 50 mm que pode ser alternada.

É tecnicamente possível fazer uma lente de alternância? Como você faria?

Sim, é tecnicamente possível. A questão é se isso terá praticamente as mesmas limitações que um zoom ou não.

Existem dois objetivos da Leica com ajuste de distância focal escalonada: o Tri-Elmar e o Tri-Elmar 28-35-50 de 16-18-21mm e um objetivo de zoom da Canon com teleconversor embutido que faria o que você deseja se colocado dentro de um objetiva de distância focal fixa: EF 200-400mm com extensor interno 1.4x .

Sim, é possível e um "Lens Turret" é uma maneira de realizá-lo.

Era muito comum o uso de uma "Lens Turret" em câmeras de cinema nos anos 50, antes que as lentes de zoom se tornassem práticas.

Fonte: Bolex 16mm

Fonte: torre de lente macro

Fonte: Câmera de filme de 8mm com torre de lente

É possível e a Canon fez isso, embora de uma maneira diferente do que você esperaria - a EF 200-400mm f / 4L IS USM Extender 1.4x . É uma lente de zoom com um teleconversor embutido que pode ser alternado (em vez de desmontar a lente e montá-la novamente com um teleconversor como você normalmente faria). Isso, no entanto, reduz a quantidade de luz que você tem quando está usando o teleconversor - você só chega a f / 4 quando não está usando; cai para f / 5.6 com ele.

Embora pareça teoricamente possível fazer o mesmo com um prime curto (35 ou 50 pelo seu exemplo), isso não seria prático - a parte do teleconversor pesaria tanto quanto uma lente prime por si só.

Nos últimos anos, surgiram algumas lentes de zoom rápido tão boas quanto ou melhores que as primárias equivalentes - principalmente a Sigma 18-35 f / 1.8, a 24-35 f / 2 e a 50-100 f / 1.8. O peso, no entanto, ainda é um problema - até o mais leve dos três (os 18-35) pesa 800 g.

Sim, é possível, e tecnicamente existem várias maneiras diferentes de conseguir isso.

Você pode ter uma torre de lente que contém várias lentes com diferentes distâncias focais, onde você gira a torre para alternar entre as lentes desejadas - isso era comumente usado em câmeras de filme.

Você pode criar uma lente de zoom "escalonada" - ou seja, possui uma lente que altera a distância focal, mas não continuamente em um intervalo, apenas para distâncias pré-especificadas para as quais a lente é otimizada (por exemplo, as lentes Tri-Elmar da Leica )

Ou você pode usar um teleconversor na parte de trás da lente, por exemplo, como um complemento como o Canon Extender EF 1.4x, ou um elemento interno que se encaixa no lugar com o acionamento de um botão (por exemplo, o Canon 200- 400L - a protuberância no barril é onde o elemento TC mora).

Ou você pode usar um conversor teleside na frente da lente, por exemplo, a Fuji TCL-X100 que converte a lente equivalente a 35 mm de uma câmera da série X1000 para torná-la equivalente a 50 mm. Para o cenário de uso que você está descrevendo, essa é possivelmente a correspondência mais próxima que realmente existe. :) Mas, é claro, é praticamente o mesmo que usar duas lentes separadas.

É tecnicamente viável, as torres de lente eldritch externas, com lentes de zoom de abertura constante (não fixa).

A razão técnica pela qual você optou por uma prime sobre um zoom é porque é mais fácil obter aberturas amplas com primes (portanto, os primos geralmente são as lentes "rápidas"). A abertura máxima possível com sua lente zoom típica (como uma lente de kit) diminui conforme você aumenta o zoom.

Mas as lentes com zoom de abertura constante permitem que você zoom sem penalizar a abertura máxima. Por exemplo, o SAL1650 2.8 pode fazer f / 2.8 de 16 mm a 50 mm. O efeito parece que eu tenho um af / 2.8 prime de distâncias focais de 16 a 50 mm, alternável com o toque de um barril de lente.

Não tenho visto muita abertura constante ao redor, mas o SAL1650 não parece tão "simples" quanto os primos. Mas acho que é definitivamente mais simples e mais gerenciável do que as torres de lente.