A substituição de todo o meu equipamento Fujifilm por esta lente zoom da Canon é uma atualização?


16

Sou um fotógrafo de hobby. Gosto de tirar retratos, o que costumo fazer em festivais e convenções. Eu costumo usar o seguinte equipamento: Fujifilm X-T2 (uma câmera sem espelho com sensor APS-C), uma 16-55mm f / 2.8 (às vezes a lente do kit 18-55 f / 2.8-4), uma 35mm f / 0.95, uma 56mm f / 2, 90mm f / 2 e 135mm f / 2.8. Essas são todas as lentes pequenas que cabem facilmente na bolsa da minha câmera. Eu principalmente fotografo retratos de cabeça / ombro, com a lente de 90 mm, mas as outras lentes também são úteis. Depende um pouco de quanto espaço existe.

Depois de publicar as fotos das minhas últimas convenções no Facebook e mencionar o quanto eu amo as lentes de 90 mm, recebi uma mensagem de um fotógrafo profissional. Ele me disse que eu era estúpido em tirar tantos primos e que eu deveria usar uma única lente de zoom.

Eu estava olhando o Roteiro Fujifilm . Se eu quiser usar um único zoom, teria que tirar a 18-135mm f / 3.5-5.6. Eu também poderia obter a 50-140mm f / 2.8 e usá-la junto com a 16-55mm f / 2.8. Em vez disso, ele me pediu para obter um corpo Canon da full frame com essa 24-70mm f / 2.8 , já que, explicou, seria melhor do que o meu equipamento atual.

Se eu vender todo o meu equipamento, posso pagar. Eu amo meu equipamento, no entanto, e não quero apenas vendê-lo. É leve e pequeno, bom para vídeos também e eu gosto do bokeh e da simulação de filme (cromo clássico <3). Estou super triste com isso.

Mudar para a Canon full frame e obter essa lente seria uma atualização em relação ao meu equipamento Fujifilm?


8
Você está satisfeito com seu equipamento e suas fotos? Produz as imagens que você deseja?
Alexander von Wernherr 26/03

4
Se você estiver feliz com isso, fique com ele, não importa o que alguém diga, porque você é o artista e um ótimo artista fará ótimas fotos, independentemente da câmera ou lente.
Alexander von Wernherr 26/03


5
"Recebi uma mensagem de um fotógrafo profissional" Não dê ouvidos a idiotas, use o que for melhor para você. talvez experimente com diferentes combinações de equipamentos, mas não há uma bala de prata
aaaaa diz reintegrar Monica

15
Alguém que o chama de "estúpido" e "desvaloriza" sua escolha em equipamentos não é profissional. Ignore o tolo ciumento.
Lightness Races com Monica

Respostas:


14

Mudar para a Canon full frame e obter essa lente seria uma atualização em relação ao meu equipamento Fujifilm?

Para alguns atiradores, seria. Para outros, não. Para um fotógrafo de verdade, isso não deve fazer muita diferença. Eles farão um bom trabalho com ambos. Um sistema pode tornar esse trabalho mais fácil que o outro, mas o trabalho que você está descrevendo pode ser feito perfeitamente com qualquer conjunto de ferramentas mencionado na pergunta acima.

Observe que eu usei a palavra 'fotógrafo' acima, não a palavra 'profissional'! 'Profissional' significa apenas que você está sendo pago. Diz muito pouco sobre a qualidade do seu trabalho e muito mais sobre seus negócios, marketing e habilidades sociais.

Charles W. Leadbeater disse: "" É um dos nossos erros mais comuns considerar que o limite do nosso poder de percepção também é o limite de tudo o que há para perceber ".

O problema com algumas pessoas é que elas são tão limitadas que assumem que todos os outros têm as mesmas limitações que elas. Eles também assumem que a maneira de fotografar é a única e que o tipo de foto que tiram é o único tipo de foto que vale a pena fotografar. Como uma das regras básicas aqui é que devemos ser legais, não vou falar mais sobre a pessoa que, não solicitada, o aconselhou a despejar sua configuração atual que está funcionando perfeitamente bem para você começar a usar o que ele aparentemente precisa validar em sua mente como a melhor maneira de fazer isso.

Agora, sobre equipamentos.

Embora seja verdade que equipamentos melhores não farão de você um fotógrafo melhor , é igualmente verdade que qualquer fotógrafo é limitado pelas capacidades do equipamento que está sendo usado.

Há um ditado antigo que existe há muito tempo na fotografia:

Equipamento não importa.

Certamente é verdade, mas é apenas metade da verdade. O resto da verdade é esta:

O equipamento não importa - até que sim.

Quando os recursos técnicos do seu equipamento não estão à altura da tarefa para as fotos que você deseja capturar, só então o equipamento será importante.

Quando seu equipamento for importante, você saberá. Será importante porque o equipamento que você está usando o impedirá de realizar o trabalho que deseja e que possui a habilidade e o conhecimento necessários para realizar o trabalho. Até chegar a esse ponto, o equipamento que você está usando no momento é perfeitamente adequado para você.

Para mais, consulte: Quando devo atualizar o corpo da minha câmera? A resposta é igualmente aplicável a lentes ou sistemas inteiros.

Leitura adicional:
Quais recursos levariam um fotógrafo de retratos a escolher uma DSLR em vez de Mirrorless?
Devo comprar uma nova DSLR ou gastar o dinheiro em um curso de fotografia com a minha point & shoot?
Verei melhorias suficientes passando das lentes EF-S para as lentes "L" para garantir o custo?
Como a distância focal se relaciona à ampliação macro?
a melhor maneira de melhorar a nitidez da imagem na Canon 700D


Dito tudo isso, se você tentar a Canon EF 135mm f / 2 em um corpo FF, estará disposto a vender sua alma para continuar usando.
26618 Michael C #

Uma coisa não-civil que você poderia dizer sobre o tipo de fotógrafo que deseja lhe dizer que você não deveria estar feliz com algo com o qual está feliz: existem muitos deles e você provavelmente pode esperar ouvir mais sobre isso tipo de coisa.
junkyardsparkle

2
Isso coloca as coisas em perspectiva, obrigado. Fiz upgrade para o X-T2 do X-A10, porque me senti limitado por ele. Era algo muito simples: tudo estava oculto nos menus! Eu gosto de grandes botões giratórios. Chega de fotos perdidas porque não consegui ajustar o ISO rápido o suficiente. Gostaria muito de experimentar uma Canon algum tempo, posso alugar uma com essa lente de 135 mm algum tempo. Eu amo as lentes de 90mm da Fuji. É uma alegria usar. Nítido, bom contraste e excelente AF. Parece que ele consegue acompanhar muito bem a Leica Elmarit de 135 mm.
22318 Belle-Sophie

1
Existem 135s mais nítidos que a Canon, que remonta a 1996. Mas ainda não vi um com caráter mais suave para retratos. De muitas maneiras, os fabricantes de lentes venderam suas almas aos deuses das tabelas de testes planos, mesmo quando as lentes não são realmente destinadas a serem usadas no trabalho de reprodução plana. As lentes de campo plano não produzem os melhores retratos, mas obtêm as melhores feridas no DxO. O MTF substituiu o MP como "o número" em torno do qual muitos redutores acham que tudo gira.
26618 Michael C #

1
@ MichaelClark: Eu concordo totalmente. Para mim, essa lente perfeita é uma antiga Nikkor 85mm f / 1.4. Ambas as lentes são ótimas e podem ser suficientes para toda uma carreira de retratista.
Eric Duminil 27/03

24

A 24-70 é uma lente incrivelmente boa - é tão nítida e aberta quanto praticamente qualquer prime em cada distância focal em quase todo o seu campo.

Mas são apenas 24-70. Como você está falando de uma Canon full-frame, ela é tão ampla ( fator de corte de 16 mm * de 1,5 = 24 mm ), mas você estará perdendo muito comprimento na extremidade telefoto - seus 90 mm na APS-C são equivalentes a 135mm em tamanho cheio. Em termos de velocidade, f / 2.8 no quadro completo é equivalente a f / 2 na APS-C, portanto não haverá uma diferença significativa, exceto pela sua incrivelmente rápida 35mm f / 0,95.

Para mim, o principal motivo para mudar para uma lente de zoom seria se você estivesse perdendo as fotos porque precisava mudar de lente. Se você (e seus clientes, se estiver fazendo isso por dinheiro) está satisfeito com sua produção atual, não há absolutamente nenhuma razão para mudar porque um "profissional" lhe disse algo - apenas porque eles fazem algo por dinheiro não significa que eles sabem mais do que você, especialmente sobre suas preferências pessoais. Eu simplesmente os ignoraria educadamente.


2
Em termos de velocidade, f / 2.8 é f / 2.8 - sensores menores não fazem magicamente mais luz passar pelo mesmo orifício. O DOF eficaz para a mesma distância e enquadramento é o que muda, não a exposição.
J ...

8

Você também pode levar em consideração o seguinte:

  • Esses 24-70 mm não cobrem nem metade da sua faixa atual.
  • Você realmente gosta dos 90 mm para retratos e 90 mm está fora do intervalo recomendado? Na melhor das hipóteses, você teria que adaptar sua filmagem a essa nova lente
  • Uma lente incrivelmente nítida só é útil se você usar essa nitidez para, por exemplo, impressões maiores. Se você nunca fizer impressões grandes (por exemplo, A4 e maiores), não tenho certeza se verá alguma diferença em relação ao equipamento atual.
  • Quanto pesaria a Canon + 24-70 mm? (e quanto tempo antes você gostaria de adicionar 90 mm ou mais ao seu kit?)

Esse é um argumento muito bom. Eu raramente imprimo. E acho que os primos podem até rivalizar com a nitidez, exceto os 35mm, talvez. E depois há vedação climática. Meu cliente (eu sou voluntário) geralmente fica muito feliz por poder continuar atirando na chuva.
Belle-Sophie

1
Embora a vedação climática seja difícil de quantificar, aposto que uma quantia justa de dinheiro é que qualquer corpo de quadro completo da Canon (além do 6D) e o 24-70 são melhor selados que o seu equipamento Fuji. A 24-70 é uma das lentes profissionais, tem que continuar trabalhando na chuva.
Philip Kendall

@PhilipKendall A 6D é a câmera que eu gostaria de obter, já que está no meu orçamento. A vedação climática de Fuji não parece ruim, no entanto. Não tive água, mesmo em uma chuva tropical.
Belle-Sophie

7

Conselho estúpido

Esse "profissional" parece um idiota com uma câmera. Não o escute.

A Canon é de fato uma boa marca com muitas lentes excelentes, mas também a Fuji (e Nikon, Sony, ...).

Lentes

A 24-70 é uma tomada de todas as lentes comerciais. É uma ótima lente, de fato, se você deseja apenas uma lente e ainda deseja tirar retratos ambientais, fotos de paisagem ou arquitetura.

É muito bom para muitas coisas, mas não brilha em lugar algum. Em particular, é pesado, grande, meio lento em comparação com os primos e não produz imagens melhores do que a lente de 56 mm f / 2, a 90 mm f / 2 ou mesmo a lente do kit 18-55 f / 2.8-4.

Tamanho do sensor

As vantagens típicas das câmeras full-frame foram:

  • DOF raso
  • boa qualidade de imagem
  • visor grande

A X-T2 oferece excelente qualidade de imagem e, na verdade, possui um visor maior do que muitas câmeras full-frame (por exemplo, Canon 5D, 6D ou Nikon D850). Se você deseja DOF mais raso, a 56mm f / 1.2 é uma excelente lente.

Melhores retratos

Se você quiser tirar melhores retratos, deve:

  • aprenda tudo sobre a luz. Existem muitos livros , DVDs ou sites inteiros que podem ajudá-lo.
  • Aprenda a tirar melhores retratos. Aprenda muitas piadas, aprenda poses diferentes, aprenda a tornar seus assuntos confortáveis, aprenda a agir de maneira estúpida para que eles não se sintam idiotas, ensine-os a se sentirem confiantes em sua aparência, ensine-os a flertar com o espectador através do lente. Este DVD tem muito mais informações do que você jamais precisará. Custa um quinto da lente sugerida e pode levar seus retratos a um nível totalmente novo.

Esse é um DVD caro: O Bom conselho, obrigado!
Belle-Sophie

@ Belle-Sophie Nada se compara ao preço do seu equipamento ou ao preço de uma possível e inútil mudança para outra marca. O DVD tem 4 horas de duração e realmente cobre tudo o que você precisa saber. Você pode participar de um grupo de fotografia e comprá-lo juntos. Se você tem 0 orçamento para aprender agora, basta passar alguns dias lendo estrobistas. É principalmente sobre flash claro e fora da câmera, mas tem muitas ótimas dicas para retratos.
Eric Duminil 27/03

1
+1 para recomendação sobre aprimoramento de fotógrafos. Apenas um experimento: quem trará um melhor conjunto de fotos, o mestre da fotografia com uma péssima câmera de apontar e disparar ou um analfabeto da fotografia com acesso total a todo o portfólio da Canon? Minha aposta é que o mestre vence.
Crowley

Existem imagens que a EF 24-70 mm f / 2.8 L II em uma câmera FF nas mãos certas pode fornecer do que a lente do kit 18-55 mm f / 2.8-4 em uma câmera APS-C nas mesmas mãos não pode.
27618 Michael C #

@MichaelClark: Você tem um exemplo? A única diferença clara que eu veria seria a abertura equivalente a 70 mm (f / 2.8 vs f / 5.6 DOF basicamente). A 18-55 é vendida como um kit, mas na verdade não é a sua lente típica. A Canon 24-70 é realmente uma excelente lente zoom, mas ainda é uma lente zoom. Você também pode dizer que há muitas fotos que você poderia tirar com uma 90mm f / 2 ou uma 56mm f / 1.2 que você não poderia tirar com a 24-70.
Eric Duminil 27/03

3

Respondendo estritamente à sua pergunta:

Mudar para a Canon full frame e obter essa lente seria uma atualização em relação ao meu equipamento Fujifilm?

  • É uma atualização, porque as SLRs do FullFrame são melhores e mais rápidas que o APS-C mirrorless. Você dedicou pontos AF e ferramentas de medição aprimorados por muito tempo.
  • É um downgrade, porque as SLRs são maiores, mais pesadas e mais propensas a falhas mecânicas do que sem espelhos, porque elas dependem do espelho (móvel) e do obturador (móvel).

Eu não respondi sua pergunta? Correto, não há resposta para esta pergunta.


Vamos modificar a pergunta um pouco:

Mudar do meu equipamento Fujifilm para a Canon full frame e conseguir essa lente seria uma boa jogada?

Em seguida, considere as perguntas:

  • Você está feliz com seu equipamento atual?

  • Você é proficiente em seu equipamento atual?

  • Você acha que mudar de um par de primos para um zoom não melhorará sua proficiência?

  • Você não está pensando em entrar em um novo campo (animais de estimação, animais selvagens, astro, o que for) onde novos equipamentos são necessários?

Se todas as suas respostas forem sim, então (educadamente) recuse o conselho, não há nada de bom para você no momento. Provavelmente, a mudança diminuirá sua proficiência e qualidade. Você está prestes a aprender a operar o novo equipamento - há um manuseio diferente de uma câmera e diferentes pontos fortes e fracos do equipamento.

Normalmente, apenas troco de lente entre mini-sessões. Costumo fotografar cosplays em eventos. Os modelos quase sempre estão prontos para posar e geralmente não se importam em esperar por uma troca de lente durante uma filmagem mais longa.

Este comentário que você fez confirma as razões para não mudar de marcha. Esta sessão de 90 mm seguida por, por exemplo, uma sessão de 135 mm é uma estratégia perfeita para usar os primos! Seus modelos têm tempo para relaxar, reorganizar ou o que quer que seja enquanto você troca as lentes e também relaxa.

Se você quiser reduzir o tempo de troca "como um profissional", considere comprar outro organismo. Você pode mudar a lente trocando a câmera, resultando em tempos mais curtos e menos oportunidades para a entrada de poeira na câmera e, em caso de avaria, você terá uma câmera sobressalente!


Essa câmera sobressalente parece um bom conselho. Eu realmente gosto do som do IBIS, que a nova câmera da Fuji possui. Eu posso obtê-lo ou seu sucessor no futuro.
Belle-Sophie

"É um downgrade, porque as SLRs são maiores, mais pesadas e mais propensas a falhas mecânicas do que as sem espelho, porque confiam no espelho (móvel) e no obturador (móvel)". Talvez em teoria se tudo o resto fosse igual. Na prática, isso raramente é o caso. Tente fotografar na chuva ou outro tempo e ver quais câmeras continuar a trabalhar, os slappers espelho da Canon / Nikon, ou os MILCs da Sony, Panasonic, etc.
Michael C

@MichaelClark Good point. Eu queria enfatizar que existem dois pontos de vista e, portanto, você não pode estar errado e, ao mesmo tempo, também não pode estar certo. O resultado depende do seu poder de defender seus argumentos e não dos próprios argumentos :) A luta entre Canon e Panasonic pode resultar em pontuação diferente da Canon contra GoPro no caso apropriado. (Eu sei que traiu com cam ação)
Crowley

@Crowley O ponto é que as câmeras sem espelho introduzidas até agora são notórias por serem suscetíveis a condições ambientais adversas. Veja o blog de Roger Cicala para um exemplo . Talvez alguém acabe lançando um corpo de ILC sem espelho que seja tão resistente quanto os corpos "emblemáticos" da Canon e Nikon (ou mesmo de camadas inferiores da Pentax), mas isso ainda não aconteceu. Ninguém chegou perto disso remotamente neste momento.
Michael C

3

Normalmente, eu escreveria isso como um comentário, mas acho que é importante o suficiente para se sustentar como resposta. Estou surpreso por não ver isso já mencionado. (Talvez seja um comentário fácil de perder em algum lugar).  Você escreveu (ênfase adicionada) :

... Adoro a lente de 90 mm ... Adoro o meu equipamento ... e não quero apenas vendê-lo.  É leve e pequeno, bom para vídeos também e eu gosto do bokeh e da simulação de filme (cromo clássico <3).

Isso responde à sua verdadeira pergunta: você deve vender todo o seu equipamento atual e "atualizar" para uma câmera Canon de quadro completo?

Quanto à comparação de um corpo FujiFilm com um conjunto completo de lentes contra um corpo full-frame da Canon com uma única lente zoom super cara, parece que isso já está em discussão.


2

ESTÁ BEM. Segue uma resposta ligeiramente opinativa, que ainda considero válida.

"Se eu vender todo o meu equipamento, posso pagar ..." significa que você não pode pagar.

O equipamento crucial para fazer um hobby sério ou um trabalho é realmente acessível se você puder substituí-lo, se necessário (perdido, roubado, danificado, apreendido) - se você comprar esses dois equipamentos, vamos supor que ambos têm o mesmo preço, você ainda acaba com duas peças monolíticas que não podia se dar ao luxo de substituir.


1

Não posso responder especificamente sobre suas lentes, mas normalmente os primos têm menos distorção do que os zooms. Os zooms podem causar distorção no barril ou na almofada de alfinetes, dependendo da distância focal usada. Embora isso normalmente não seja perceptível em, por exemplo, fotografia de paisagem ou de rua, pode causar problemas com os retratos (distorcer os rostos não é uma boa ideia).

As primes também costumam permitir aberturas mais amplas que os zooms, principalmente no final mais longo do alcance do zoom, o que é útil para retratos.

Em geral, devido às vantagens dos números primos, é bastante aceitável usar um primo se souber que você vai filmar apenas em uma distância focal (ou há uma distância focal específica que você gosta muito de usar). O que não posso comentar é como a qualidade do seu equipamento Fujifilm existente se compara ao equipamento da Canon e se um zoom (e corpo acompanhante) da Canon seria melhor em geral do que um corpo (e corpo) da Fujifilm.

Faça o que fizer, não deixe que mais ninguém lhe diga o que fazer. Se você está preocupado em desistir de suas lentes existentes de que gosta, não o faça. A lente sugerida nem inclui sua distância focal preferida.


1
Embora "os zooms normalmente tenham mais distorção" seja provavelmente verdadeiro, a 24-70 não é uma lente de zoom típica.
Philip Kendall

1
OK, vejo que essa é uma lente zoom de ponta. Você esperaria que ele tenha baixa distorção nesse caso. No entanto, meu argumento ainda é o de que não há nada errado em carregar e usar primes se você gosta de fotografar em uma distância focal específica e se está satisfeito com as lentes atuais, não precisa substituí-las.
Micheal Johnson

1
@MichaelClark Estou ciente da diferença. Nenhum tipo de distorção é favorável no retrato. Essa é uma das razões pelas quais os fotógrafos de retratos geralmente preferem primos (o outro são aberturas maiores).
Micheal Johnson

1
... porque possui distância focal suficiente para evitar a necessidade de tirar um tiro na cabeça a apenas 18 "de distância do assunto.) Em ordem, as considerações mais significativas para a maioria dos retratistas que preferem primos são: 1) Abertura 2) Abertura 3) Abertura 4) tolerância 5) tolerância 6) bokeh 7) bokeh (que é diretamente afetado pela forma do campo de foco da lente) 8) abertura 9) bokeh 10) distorção (que é cerca de 95% de perspectiva e 5% de geométrica).
Michael C

1
@MichaelClark Pode confirmar, eu gosto principalmente dos meus números primos 1 a 9.
Belle-Sophie

1

As primas são uma excelente opção e permitem que você faça zoom com os pés, enquadrando as coisas da maneira que desejar. Eu não trocaria todo o seu equipamento por uma SLR da Canon com lente de zoom, mas você pode considerar (um dia) "atualizar" para um espelho de quadro inteiro, como o Sony A7Riii com sensor de 42MP, Estabilização da imagem corporal (IBIS - que funcionaria mesmo para lentes adaptadas) e incrível faixa dinâmica. É claro que a câmera de US $ 3 mil combinaria muito bem com a lente de zoom G-Master de US $ 2 mil de 24 a 70 mm, outros zooms ou vários primos agradáveis, da Sony ou adaptados. Uma coisa boa sobre as câmeras sem espelho da Sony (e possivelmente outras câmeras com EVF) é que as lentes de foco manual adaptadas, paradas, ainda podem ser focadas; na verdade, você ainda pode usar a lente de aumento para ajustar seu foco.

Tudo isso dito, sua Fujifilm X-T2 é uma ótima câmera e eu não quero tirar o seu prazer dela, nem as lentes que você já tem. Você está muito bem em manter o que tem e certamente não me incomodaria com as SLRs hoje em dia. O Mirrorless tem muitos profissionais para eu querer voltar a uma SLR.


-2

Estou querendo comprar uma câmera e tenho pesquisado muito no Google. Minha conclusão é ir Fuji. Eu encontrei muitas pessoas trocando de Canon para Fuji, mas não o contrário. O tamanho das artes é algo importante, por exemplo, para bagagem de mão, sendo notado pelos seguranças na rua com uma câmera enorme, dor de braço. Os profissionais parecem começar com uma câmera de backup Fuji e acabam vendendo o kit de quadro completo.

Sem espelho sobre DSLR-> câmera menor. APS-C acima de 35mm -> uma parada de lentes menos leves, menores, mais leves e menos caras.

É necessário fazer impressões muito grandes para que a diferença na qualidade da imagem seja perceptível.

O outro comentário que encontrei foi para o DSLR-APS-C, sendo o pior dos dois mundos, pois você pode acabar usando lentes full frame (caras caras) (também não feitas para o APS-C).

Muitos profissionais usando o Fuji. O outro argumento apresentado é o 'bem, qualquer coisa menor que o formato médio é lixo', e como isso é muito maior que 35mm, então 35mm não pode ser bom, se você acha que é, então o salto para o APS-C é muito menor. Mas acho que isso está usando o formato médio como uma isca (técnica de venda clássica).

Esta é a minha paráfrase do que a Internet me disse, então deve ser verdade, certo?

Isso realmente não responde à sua pergunta, mas divaga na direção de dizer que o Fuji é um sistema / ferramenta profissional e geralmente o melhor para selecionar.


1
Isso realmente ajuda, obrigado. Isso me faz pensar que esse "profissional" pode não ter idéia dos pontos fortes do espelho.
22318 Belle-Sophie

Mais uma previsão de destruição iminente para a DSLR. Vamos arquivá-lo com todo o resto que lemos desde cerca de 2009. Eles estão circulando quente e pesado há quase uma década. Conheço vários profissionais que tentaram ficar sem espelho e despejaram a Fuji / Sony / µ4 / 3 e voltaram à DSLR. Conheço profissionais que usam os dois, dependendo do que estão trabalhando no momento. É tudo sobre o que você filma e se um conjunto específico de ferramentas faz o que você precisa ou não.
Michael C

1
"Ainda outra previsão de destruição iminente" é realmente brega. Os números de vendas mostram DSLRs caindo, subindo sem espelho, a partir dos quais está prevista a destruição; Eu não o vejo, acho que as DSLRs permanecerão no topo. Agora, se o formato médio puder ser mais praticável ... (o que eu quero dizer é que eu concordo com tudo o que você disse, exceto o bit da desgraça, que era um pouco assustador).
Rob

1
@MichaelClark Concordou. DSLRs não vão apenas morrer. Até as câmeras de filme ainda têm seus usos. O Mirrorless tem muitas vantagens, pelas quais eu o escolhi originalmente, mas também há algumas desvantagens. Parece-me que o DSLR não é mais a opção padrão (um memorando que o "profissional" em questão ainda não recebeu), mas ainda pode ser uma boa escolha, dependendo das suas necessidades e isso não muda.
Belle-Sophie

1
@Rob, desde 2012, quando atingiram o pico de participação total de mercado para ILCs, as ILCs sem espelho caíram a uma taxa mais rápida que as SLRs. Todo o mercado está encolhendo. O YAPID é uma espécie de jargão em alguns círculos. Desculpe se você não se deparou com isso. Sua resposta acima é muito diferente do que você comenta acima. Sua resposta parece estar dizendo que, com as câmeras sem espelho disponíveis, as DSLRs agora têm muito pouco valor, se é que existem. Tipo da versão MILC do "profissional" que aconselhou o OP que "apenas FF com 24-70 / 2,8" era bom.
Michael C
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.