Sou um fotógrafo de hobby. Gosto de tirar retratos, o que costumo fazer em festivais e convenções. Eu costumo usar o seguinte equipamento: Fujifilm X-T2 (uma câmera sem espelho com sensor APS-C), uma 16-55mm f / 2.8 (às vezes a lente do kit 18-55 f / 2.8-4), uma 35mm f / 0.95, uma 56mm f / 2, 90mm f / 2 e 135mm f / 2.8. Essas são todas as lentes pequenas que cabem facilmente na bolsa da minha câmera. Eu principalmente fotografo retratos de cabeça / ombro, com a lente de 90 mm, mas as outras lentes também são úteis. Depende um pouco de quanto espaço existe.

Depois de publicar as fotos das minhas últimas convenções no Facebook e mencionar o quanto eu amo as lentes de 90 mm, recebi uma mensagem de um fotógrafo profissional. Ele me disse que eu era estúpido em tirar tantos primos e que eu deveria usar uma única lente de zoom.

Eu estava olhando o Roteiro Fujifilm . Se eu quiser usar um único zoom, teria que tirar a 18-135mm f / 3.5-5.6. Eu também poderia obter a 50-140mm f / 2.8 e usá-la junto com a 16-55mm f / 2.8. Em vez disso, ele me pediu para obter um corpo Canon da full frame com essa 24-70mm f / 2.8 , já que, explicou, seria melhor do que o meu equipamento atual.

Se eu vender todo o meu equipamento, posso pagar. Eu amo meu equipamento, no entanto, e não quero apenas vendê-lo. É leve e pequeno, bom para vídeos também e eu gosto do bokeh e da simulação de filme (cromo clássico <3). Estou super triste com isso.

Mudar para a Canon full frame e obter essa lente seria uma atualização em relação ao meu equipamento Fujifilm?

Mudar para a Canon full frame e obter essa lente seria uma atualização em relação ao meu equipamento Fujifilm?

Para alguns atiradores, seria. Para outros, não. Para um fotógrafo de verdade, isso não deve fazer muita diferença. Eles farão um bom trabalho com ambos. Um sistema pode tornar esse trabalho mais fácil que o outro, mas o trabalho que você está descrevendo pode ser feito perfeitamente com qualquer conjunto de ferramentas mencionado na pergunta acima.

Observe que eu usei a palavra 'fotógrafo' acima, não a palavra 'profissional'! 'Profissional' significa apenas que você está sendo pago. Diz muito pouco sobre a qualidade do seu trabalho e muito mais sobre seus negócios, marketing e habilidades sociais.

Charles W. Leadbeater disse: "" É um dos nossos erros mais comuns considerar que o limite do nosso poder de percepção também é o limite de tudo o que há para perceber ".

O problema com algumas pessoas é que elas são tão limitadas que assumem que todos os outros têm as mesmas limitações que elas. Eles também assumem que a maneira de fotografar é a única e que o tipo de foto que tiram é o único tipo de foto que vale a pena fotografar. Como uma das regras básicas aqui é que devemos ser legais, não vou falar mais sobre a pessoa que, não solicitada, o aconselhou a despejar sua configuração atual que está funcionando perfeitamente bem para você começar a usar o que ele aparentemente precisa validar em sua mente como a melhor maneira de fazer isso.

Agora, sobre equipamentos.

Embora seja verdade que equipamentos melhores não farão de você um fotógrafo melhor , é igualmente verdade que qualquer fotógrafo é limitado pelas capacidades do equipamento que está sendo usado.

Há um ditado antigo que existe há muito tempo na fotografia:

Equipamento não importa.

Certamente é verdade, mas é apenas metade da verdade. O resto da verdade é esta:

O equipamento não importa - até que sim.

Quando os recursos técnicos do seu equipamento não estão à altura da tarefa para as fotos que você deseja capturar, só então o equipamento será importante.

Quando seu equipamento for importante, você saberá. Será importante porque o equipamento que você está usando o impedirá de realizar o trabalho que deseja e que possui a habilidade e o conhecimento necessários para realizar o trabalho. Até chegar a esse ponto, o equipamento que você está usando no momento é perfeitamente adequado para você.

Para mais, consulte: Quando devo atualizar o corpo da minha câmera? A resposta é igualmente aplicável a lentes ou sistemas inteiros.

Leitura adicional:
Quais recursos levariam um fotógrafo de retratos a escolher uma DSLR em vez de Mirrorless?
Devo comprar uma nova DSLR ou gastar o dinheiro em um curso de fotografia com a minha point & shoot?
Verei melhorias suficientes passando das lentes EF-S para as lentes "L" para garantir o custo?
Como a distância focal se relaciona à ampliação macro?
a melhor maneira de melhorar a nitidez da imagem na Canon 700D

A 24-70 é uma lente incrivelmente boa - é tão nítida e aberta quanto praticamente qualquer prime em cada distância focal em quase todo o seu campo.

Mas são apenas 24-70. Como você está falando de uma Canon full-frame, ela é tão ampla ( fator de corte de 16 mm * de 1,5 = 24 mm ), mas você estará perdendo muito comprimento na extremidade telefoto - seus 90 mm na APS-C são equivalentes a 135mm em tamanho cheio. Em termos de velocidade, f / 2.8 no quadro completo é equivalente a f / 2 na APS-C, portanto não haverá uma diferença significativa, exceto pela sua incrivelmente rápida 35mm f / 0,95.

Para mim, o principal motivo para mudar para uma lente de zoom seria se você estivesse perdendo as fotos porque precisava mudar de lente. Se você (e seus clientes, se estiver fazendo isso por dinheiro) está satisfeito com sua produção atual, não há absolutamente nenhuma razão para mudar porque um "profissional" lhe disse algo - apenas porque eles fazem algo por dinheiro não significa que eles sabem mais do que você, especialmente sobre suas preferências pessoais. Eu simplesmente os ignoraria educadamente.

Você também pode levar em consideração o seguinte:

• Esses 24-70 mm não cobrem nem metade da sua faixa atual.
• Você realmente gosta dos 90 mm para retratos e 90 mm está fora do intervalo recomendado? Na melhor das hipóteses, você teria que adaptar sua filmagem a essa nova lente
• Uma lente incrivelmente nítida só é útil se você usar essa nitidez para, por exemplo, impressões maiores. Se você nunca fizer impressões grandes (por exemplo, A4 e maiores), não tenho certeza se verá alguma diferença em relação ao equipamento atual.
• Quanto pesaria a Canon + 24-70 mm? (e quanto tempo antes você gostaria de adicionar 90 mm ou mais ao seu kit?)

Conselho estúpido

Esse "profissional" parece um idiota com uma câmera. Não o escute.

A Canon é de fato uma boa marca com muitas lentes excelentes, mas também a Fuji (e Nikon, Sony, ...).

Lentes

A 24-70 é uma tomada de todas as lentes comerciais. É uma ótima lente, de fato, se você deseja apenas uma lente e ainda deseja tirar retratos ambientais, fotos de paisagem ou arquitetura.

É muito bom para muitas coisas, mas não brilha em lugar algum. Em particular, é pesado, grande, meio lento em comparação com os primos e não produz imagens melhores do que a lente de 56 mm f / 2, a 90 mm f / 2 ou mesmo a lente do kit 18-55 f / 2.8-4.

Tamanho do sensor

As vantagens típicas das câmeras full-frame foram:

• DOF raso
• boa qualidade de imagem
• visor grande

A X-T2 oferece excelente qualidade de imagem e, na verdade, possui um visor maior do que muitas câmeras full-frame (por exemplo, Canon 5D, 6D ou Nikon D850). Se você deseja DOF mais raso, a 56mm f / 1.2 é uma excelente lente.

Melhores retratos

Se você quiser tirar melhores retratos, deve:

• aprenda tudo sobre a luz. Existem muitos livros , DVDs ou sites inteiros que podem ajudá-lo.
• Aprenda a tirar melhores retratos. Aprenda muitas piadas, aprenda poses diferentes, aprenda a tornar seus assuntos confortáveis, aprenda a agir de maneira estúpida para que eles não se sintam idiotas, ensine-os a se sentirem confiantes em sua aparência, ensine-os a flertar com o espectador através do lente. Este DVD tem muito mais informações do que você jamais precisará. Custa um quinto da lente sugerida e pode levar seus retratos a um nível totalmente novo.

Respondendo estritamente à sua pergunta:

Mudar para a Canon full frame e obter essa lente seria uma atualização em relação ao meu equipamento Fujifilm?

• É uma atualização, porque as SLRs do FullFrame são melhores e mais rápidas que o APS-C mirrorless. Você dedicou pontos AF e ferramentas de medição aprimorados por muito tempo.
• É um downgrade, porque as SLRs são maiores, mais pesadas e mais propensas a falhas mecânicas do que sem espelhos, porque elas dependem do espelho (móvel) e do obturador (móvel).

Eu não respondi sua pergunta? Correto, não há resposta para esta pergunta.

Vamos modificar a pergunta um pouco:

Mudar do meu equipamento Fujifilm para a Canon full frame e conseguir essa lente seria uma boa jogada?

Em seguida, considere as perguntas:

• Você está feliz com seu equipamento atual?

• Você é proficiente em seu equipamento atual?

• Você acha que mudar de um par de primos para um zoom não melhorará sua proficiência?

• Você não está pensando em entrar em um novo campo (animais de estimação, animais selvagens, astro, o que for) onde novos equipamentos são necessários?

Se todas as suas respostas forem sim, então (educadamente) recuse o conselho, não há nada de bom para você no momento. Provavelmente, a mudança diminuirá sua proficiência e qualidade. Você está prestes a aprender a operar o novo equipamento - há um manuseio diferente de uma câmera e diferentes pontos fortes e fracos do equipamento.

Normalmente, apenas troco de lente entre mini-sessões. Costumo fotografar cosplays em eventos. Os modelos quase sempre estão prontos para posar e geralmente não se importam em esperar por uma troca de lente durante uma filmagem mais longa.

Este comentário que você fez confirma as razões para não mudar de marcha. Esta sessão de 90 mm seguida por, por exemplo, uma sessão de 135 mm é uma estratégia perfeita para usar os primos! Seus modelos têm tempo para relaxar, reorganizar ou o que quer que seja enquanto você troca as lentes e também relaxa.

Se você quiser reduzir o tempo de troca "como um profissional", considere comprar outro organismo. Você pode mudar a lente trocando a câmera, resultando em tempos mais curtos e menos oportunidades para a entrada de poeira na câmera e, em caso de avaria, você terá uma câmera sobressalente!

Normalmente, eu escreveria isso como um comentário, mas acho que é importante o suficiente para se sustentar como resposta. Estou surpreso por não ver isso já mencionado. (Talvez seja um comentário fácil de perder em algum lugar).  Você escreveu (ênfase adicionada) :

... Adoro a lente de 90 mm ... Adoro o meu equipamento ... e não quero apenas vendê-lo.  É leve e pequeno, bom para vídeos também e eu gosto do bokeh e da simulação de filme (cromo clássico <3).

Isso responde à sua verdadeira pergunta: você deve vender todo o seu equipamento atual e "atualizar" para uma câmera Canon de quadro completo?

Quanto à comparação de um corpo FujiFilm com um conjunto completo de lentes contra um corpo full-frame da Canon com uma única lente zoom super cara, parece que isso já está em discussão.

ESTÁ BEM. Segue uma resposta ligeiramente opinativa, que ainda considero válida.

"Se eu vender todo o meu equipamento, posso pagar ..." significa que você não pode pagar.

O equipamento crucial para fazer um hobby sério ou um trabalho é realmente acessível se você puder substituí-lo, se necessário (perdido, roubado, danificado, apreendido) - se você comprar esses dois equipamentos, vamos supor que ambos têm o mesmo preço, você ainda acaba com duas peças monolíticas que não podia se dar ao luxo de substituir.

Não posso responder especificamente sobre suas lentes, mas normalmente os primos têm menos distorção do que os zooms. Os zooms podem causar distorção no barril ou na almofada de alfinetes, dependendo da distância focal usada. Embora isso normalmente não seja perceptível em, por exemplo, fotografia de paisagem ou de rua, pode causar problemas com os retratos (distorcer os rostos não é uma boa ideia).

As primes também costumam permitir aberturas mais amplas que os zooms, principalmente no final mais longo do alcance do zoom, o que é útil para retratos.

Em geral, devido às vantagens dos números primos, é bastante aceitável usar um primo se souber que você vai filmar apenas em uma distância focal (ou há uma distância focal específica que você gosta muito de usar). O que não posso comentar é como a qualidade do seu equipamento Fujifilm existente se compara ao equipamento da Canon e se um zoom (e corpo acompanhante) da Canon seria melhor em geral do que um corpo (e corpo) da Fujifilm.

Faça o que fizer, não deixe que mais ninguém lhe diga o que fazer. Se você está preocupado em desistir de suas lentes existentes de que gosta, não o faça. A lente sugerida nem inclui sua distância focal preferida.

As primas são uma excelente opção e permitem que você faça zoom com os pés, enquadrando as coisas da maneira que desejar. Eu não trocaria todo o seu equipamento por uma SLR da Canon com lente de zoom, mas você pode considerar (um dia) "atualizar" para um espelho de quadro inteiro, como o Sony A7Riii com sensor de 42MP, Estabilização da imagem corporal (IBIS - que funcionaria mesmo para lentes adaptadas) e incrível faixa dinâmica. É claro que a câmera de US $ 3 mil combinaria muito bem com a lente de zoom G-Master de US $ 2 mil de 24 a 70 mm, outros zooms ou vários primos agradáveis, da Sony ou adaptados. Uma coisa boa sobre as câmeras sem espelho da Sony (e possivelmente outras câmeras com EVF) é que as lentes de foco manual adaptadas, paradas, ainda podem ser focadas; na verdade, você ainda pode usar a lente de aumento para ajustar seu foco.

Tudo isso dito, sua Fujifilm X-T2 é uma ótima câmera e eu não quero tirar o seu prazer dela, nem as lentes que você já tem. Você está muito bem em manter o que tem e certamente não me incomodaria com as SLRs hoje em dia. O Mirrorless tem muitos profissionais para eu querer voltar a uma SLR.

Estou querendo comprar uma câmera e tenho pesquisado muito no Google. Minha conclusão é ir Fuji. Eu encontrei muitas pessoas trocando de Canon para Fuji, mas não o contrário. O tamanho das artes é algo importante, por exemplo, para bagagem de mão, sendo notado pelos seguranças na rua com uma câmera enorme, dor de braço. Os profissionais parecem começar com uma câmera de backup Fuji e acabam vendendo o kit de quadro completo.

Sem espelho sobre DSLR-> câmera menor. APS-C acima de 35mm -> uma parada de lentes menos leves, menores, mais leves e menos caras.

É necessário fazer impressões muito grandes para que a diferença na qualidade da imagem seja perceptível.

O outro comentário que encontrei foi para o DSLR-APS-C, sendo o pior dos dois mundos, pois você pode acabar usando lentes full frame (caras caras) (também não feitas para o APS-C).

Muitos profissionais usando o Fuji. O outro argumento apresentado é o 'bem, qualquer coisa menor que o formato médio é lixo', e como isso é muito maior que 35mm, então 35mm não pode ser bom, se você acha que é, então o salto para o APS-C é muito menor. Mas acho que isso está usando o formato médio como uma isca (técnica de venda clássica).

Esta é a minha paráfrase do que a Internet me disse, então deve ser verdade, certo?

Isso realmente não responde à sua pergunta, mas divaga na direção de dizer que o Fuji é um sistema / ferramenta profissional e geralmente o melhor para selecionar.