Usando iej como variáveis ​​no Matlab

ie jsão nomes de variáveis ​​muito populares (veja, por exemplo, esta pergunta e esta ).

Por exemplo, em loops:

for i=1:10,
    % do something...
end

Como índices na matriz:

mat( i, j ) = 4;

Por que eles não deveriam ser usados ​​como nomes de variáveis ​​no Matlab?

Porque ie jsão as duas funções que denotam a unidade imaginária :

• http://www.mathworks.co.uk/help/matlab/ref/i.html
• http://www.mathworks.co.uk/help/matlab/ref/j.html

Portanto, uma variável chamada iou jirá substituí-los, potencialmente silenciosamente quebrando código que faz matemática complexa.

As soluções possíveis incluem usar iie jjcomo variáveis ​​de loop ou usar 1isempre que inecessário para representar a unidade imaginária.

É uma boa prática evitar ie jvariáveis ​​para evitar confusão sobre serem variáveis ​​ou a unidade imaginária.

Pessoalmente, porém, eu uso ie jcomo variáveis ​​com bastante frequência o índice de loops curtos. Para evitar problemas no meu próprio código, sigo outra boa prática a respeito ie j: não os use para indicar números imaginários. De fato, a documentação do Matlab afirma :

Para velocidade e robustez aprimorada, você pode substituir o complexo ie o jpor 1i.

Portanto, em vez de evitar dois nomes de variáveis ​​muito comumente usados ​​por causa de um conflito em potencial, sou explícito sobre números imaginários. Isso também torna meu código mais claro. Sempre que vejo 1i, sei que representa sqrt(-1)porque não poderia ser uma variável.

Nas versões antigas do MATLAB, costumava haver um bom motivo para evitar o uso de ie jcomo nomes de variáveis ​​- as versões anteriores do MATLAB JIT não eram suficientemente inteligentes para saber se você as estava usando como variáveis ​​ou como unidades imaginárias, e portanto desative muitas otimizações possíveis.

Seu código, portanto, ficaria mais lento apenas pela presença ie jcomo variáveis, e aceleraria se você as alterasse para outra coisa. É por isso que, se você ler muitos códigos do MathWorks, verá iie será jjusado amplamente como índices de loop. Por um tempo, o MathWorks pode até ter aconselhado não oficialmente as pessoas a fazerem elas mesmas (embora elas sempre aconselhem oficialmente as pessoas a programarem por elegância / manutenção, em vez de fazer o que o JIT atual faz, pois é um alvo móvel em cada versão).

Mas isso já faz muito tempo, e hoje em dia é uma questão de "zumbi" que é realmente muito menos importante do que muitas pessoas ainda pensam, mas se recusa a morrer.

Em qualquer versão recente, é realmente uma preferência pessoal usar iou jcomo nomes de variáveis ​​ou não. Se você trabalha muito com números complexos, convém evitar, ie jcomo variáveis, evitar qualquer pequeno risco potencial de confusão (embora você também queira / em vez disso use apenas 1iou 1jainda menos confusão e desempenho um pouco melhor) )

Por outro lado, em meu trabalho típico, nunca lido com números complexos e acho meu código mais legível se me sentir livre para usar ie jcomo índices de loop.

Eu vejo muitas respostas aqui que dizem: Não é recomendado ... sem dizer quem está fazendo isso. Aqui está a extensão das recomendações reais do MathWorks, a partir da documentação atual para i:

Como i é uma função, ela pode ser substituída e usada como uma variável. No entanto, é melhor evitar o uso de iej para nomes de variáveis ​​se você pretende usá-los em aritmética complexa. [...] Para velocidade e robustez aprimorada, você pode substituir o complexo iej por 1i.

Conforme descrito em outras respostas, o uso de icódigo geral não é recomendado por dois motivos:

• Se você deseja usar o número imaginário, ele pode ser confundido ou substituído por um índice
• Se você usá-lo como um índice, ele pode sobrescrever ou ser confundido com o número imaginário

Como sugerido: 1ie iisão recomendados. No entanto, embora esses dois desvios sejam excelentes i, não é muito bom usar essas duas alternativas juntas.

Aqui está um exemplo do porquê (pessoalmente) eu não gosto:

val2 = val + i  % 1
val2 = val + ii % 2
val2 = val + 1i % 3

Um não será facilmente interpretado mal por dois ou três, mas dois e três se assemelham.

Portanto, minha recomendação pessoal seria: Caso você às vezes trabalhe com código complexo, use sempre 1icombinado com uma variável de loop diferente.

Exemplos de índices de uma única letra que, para se você não usar muitas variáveis de laço e letras bastam: t, u, kep

Exemplo de índices mais longos: i_loop, step, walk, et_now

É claro que isso também é uma questão de gosto pessoal, mas não deve ser difícil encontrar índices de uso que tenham um significado claro, sem crescer muito.

Foi apontado que 1ié uma maneira aceitável e inequívoca de escrever sqrt(-1), e que, como tal, não há necessidade de evitar o uso i. Por outro lado, como Dennis apontou ( https://stackoverflow.com/a/14893729/1967396 ), pode ser difícil ver a diferença entre 1ie ii. Minha sugestão: use 1jcomo constante imaginária sempre que possível. É o mesmo truque que engenheiros empregam - eles usam jpara sqrt(-1)porque ijá está tomada de corrente .

Pessoalmente eu nunca uso ie j; Eu uso iie jjcomo variáveis ​​de indexação abreviada (e kk, ll, mm, ...) e 1jquando preciso usar números complexos.

A confusão com a unidade imaginária foi bem abordada aqui, mas há outras razões mais prosaicas pelas quais esses e outros nomes de variáveis ​​de letra única são algumas vezes desencorajados.

1. MATLAB especificamente: se você estiver usando o codificador para gerar a fonte C ++ a partir do seu código MATLAB (não, é horrível), será explicitamente avisado para não reutilizar variáveis ​​devido a possíveis conflitos de digitação.

2. Geralmente, e dependendo do seu IDE, um nome de variável de uma letra pode causar estragos nos marcadores e pesquisar / substituir. O MATLAB não sofre com isso e acredito que o Visual Studio não tenha um problema há algum tempo, mas os padrões de codificação C / C ++ como MISRA etc. tendem a aconselhá-los.

Pela minha parte, evito todas as variáveis ​​de letra única, apesar das vantagens óbvias para implementar diretamente fontes matemáticas. É preciso um pouco de esforço extra nas primeiras centenas de vezes que você faz isso, mas depois disso você para de notar, e as vantagens quando você ou alguma outra alma pobre chega a ler seu código são numerosas.

Qualquer código não trivial contém vários forloops e as práticas recomendadas recomendam o uso de um nome descritivo indicativo de sua finalidade e escopo. Por vezes imemoriais (e menos que seu 5-10 linhas de script que eu não estou indo para salvar), eu sempre têm vindo a utilizar nomes de variáveis como idxTask, idxAnotherTaske idxSubTasketc.

Ou, no mínimo, dobrando a primeira letra da matriz que está indexando, por exemplo , ssindexar subjectList, ttindexar taskList, mas não iiou jjque não me ajuda a identificar sem esforço qual matriz eles estão indexando do meu múltiplo para loops.

Por padrão ie jdefina a unidade imaginária. Portanto, do ponto de vista do MATLAB, usar icomo variável é como usar 1como variável.

A menos que você é um usuário muito confuso Eu acho que existe muito pouco risco na utilização de nomes de variáveis i e j e eu usá-los regularmente. Não vi nenhuma indicação oficial de que essa prática deva ser evitada.

Embora seja verdade que a sombra da unidade imaginária possa causar alguma confusão em algum contexto, como mencionado em outras postagens, no geral, simplesmente não a vejo como um problema importante. Há muito mais coisas confusas que você pode fazer no MATLAB, por exemplo, definirfalse=true

Na minha opinião, o único momento em que você provavelmente deve evitá-los é se o seu código lida especificamente com números imaginários.