Por que alguns sites adicionam “Slugs” ao final das URLs? [fechadas]

111

Muitos sites, incluindo este, adicionam o que são aparentemente chamados de slugs - descritivos, mas, pelo que posso dizer, pedaços de texto inúteis - ao final dos URLs.

Por exemplo, o URL que o site fornece para esta pergunta é:

/programming/47427/why-do-some-websites-add-slugs-to-the-end-of-urls

Mas o seguinte URL funciona tão bem:

/programming/47427/

O objetivo deste texto é apenas tornar a URL mais amigável ou existem outros benefícios?

— Dave Webb
fonte

44

slugs servem como nome do identificador de chamadas da URL. Quando você recebe uma ligação, não é necessário saber o nome da pessoa, mas ajuda você a decidir se deseja atender o telefone ou não. Da mesma forma, um slug de URL ajuda o usuário a decidir se deseja clicar no link e fornece algum contexto intrínseco.

— Armstrongest de

4

^^ +1, mas teria sido melhor ver sua resposta como uma Resposta em vez de um comentário ..

— Dienekes

ajuda com classificações nos resultados de pesquisas.

— Jay Smoke

stackoverflow.com/q/47427 também funciona: P

— Habeeb Perwad

166

Os slugs tornam o URL mais amigável e você sabe o que esperar ao clicar em um link. Mecanismos de busca como o Google, classificam as páginas mais alto se a palavra de busca estiver no URL.

— Espo
fonte

3

Uma das coisas que tornam um url amigável é a "capacidade de descoberta", o que significa que você pode adivinhar o url simplesmente na barra de endereço. i.love.pets.com/search/cats+dogs pode facilmente levar a i.love.pets.com/search/pug+puppies etc

— Xian

12

Xian, já ouvi esse argumento antes, mas não acho que resista a um exame minucioso. Além dos geeks, quase ninguém realmente digita URLs diretamente. A legibilidade é definitivamente importante e acho que um número crescente de usuários vê os URLs, mas quando se trata de "adivinhar", acho que a minoria é extremamente pequena.

— ausência de pálpebras

4

@eyelidlessnes - Terei que discordar. Embora as pessoas possam não inserir URLs manualmente, tenho visto evidências de que elas os criam. Observando nossos logs e nossos dispositivos de monitoramento, vemos exemplos em que uma sessão de usuário fará algo e, em seguida, modificará a URL (evidenciado pela falta de um referenciador). Concedido, nem todo mundo está fazendo isso - mas definitivamente não é uma quantidade desprezível de tráfego.

— Joseph Ferris

@Xian. Sim, poucos digitam URLS, no entanto, o slug é essencialmente o identificador de chamadas. O nome do chamador não é NECESSÁRIO, mas ajuda você a decidir se deseja atender a chamada ou não. slugs tornam um URL mais amigável e aumenta a probabilidade de o usuário clicar nele.

— Armstrongest,

xian, exatamente como isso é diferente de google.com/search?q=cat+puppy? Pessoas que descobrem URLs provavelmente farão isso. Eu faço isso.

— netrox

39

Usabilidade é um dos motivos, se você receber aquele link em seu e-mail, sabe o que esperar. SEO (search engine optimization) é outro motivo. Mecanismos de pesquisa como o Google classificarão sua página em posições mais altas para as palavras-chave contidas no url

— Michiel van Oosterhout
fonte

2

Por que você acha que o Google tomou essa decisão? O que o motivou?

— Mike Clark

Você pode encontrar alguma documentação do Google que afirme especificamente que eles terão uma classificação superior em uma página se a palavra-chave estiver contida no url?

— corrente de

@chainwork Não, mas existem centenas de sinais que um mecanismo de pesquisa usa para classificar as páginas, e você pode ter certeza de que o URL é um desses sinais.

— Michiel van Oosterhout

2

Palavras-chave na url que correspondem à pesquisa estão em negrito nos resultados do Google, tornando-as mais destacadas para os usuários que realizam a pesquisa.

— corrente de

35

Recentemente, alterei o formato do URL do meu site de:

www.mywebsite.com/index.asp?view=display&postid=100

Para

www.mywebsite.com/this-is-the-title-of-the-post

e percebi que as taxas de cliques para o artigo aumentaram cerca de 300% após a mudança. Certamente ajuda o usuário a decidir se o que ele está pensando em clicar é relevante, em termos de objetivos de SEO, embora eu deva dizer que vi pouco impacto após a mudança

— Katy
fonte

4

Espero que os títulos dos seus posts nunca, nunca mudem: muitas pessoas odeiam links mortos e serviços da web que os produzem.

— Nikita Rybak

6

Eu realmente não consigo adivinhar qual CMS ou software de blog ele está usando, mas para WordPress e muitos outros semelhantes, modificar o título da postagem depois que ela já foi publicada não altera o slug (e exatamente pelo motivo que você mencionou).

— Cyde Weys

25

Concordo com outras respostas de que qualquer slug digitado incorretamente deve redirecionar 301 para o formulário adequado. Em outras palavras, /programming/47427/whdeve redirecionar para /programming/47427/why-do-some-websites-add-slugs-to-the-end-of-urls. Tem um outro benefício que não foi mencionado - se você não fizer um redirecionamento para um URL canônico, parecerá que você tem um número quase infinito de páginas duplicadas. O Google odeia conteúdo duplicado.

Dito isso, você deve realmente se preocupar apenas com o ID do conteúdo e permitir qualquer entrada para o slug, desde que redirecione. Por quê?

/programming/47427/why-do-some-websites-add-slugs-to-the-end-of-urls

... Opa, o software de e-mail cortou o final da URL! Não tem problema, porque você ainda pode rolar com apenas/programming/47427

O único grande problema com essa abordagem é se você deriva do título de seu conteúdo, como vai lidar com títulos não ASCII, UTF-8?

— Cory R. King
fonte

1

Belo post, ponto muito válido! +1 Quanto à sua pergunta, "como você vai lidar com títulos UTF8 não ASCII?" Existem algoritmos para isso, por exemplo, o que o WordPress usa. Eu postaria uma solução PHP para esse problema exato se mais de 600 caracteres fossem permitidos. Se você realmente deseja saber, poste como uma pergunta e terei o maior prazer em respondê-la;)

— Mathias Bynens

1

re: "número quase infinito de páginas duplicadas" - isso só acontecerá se houver links para o URL não canônico. Se você o mantiver consistente em seu site, não haverá problema. Sua teoria sobre URLs sendo cortados é meio boba, o URL poderia ser cortado em qualquer lugar, certo? Mesmo depois de 4742, o que levaria a uma questão diferente. Contanto que você se restrinja apenas às letras, números, travessões e / ou sublinhados padrão no URL, é menos provável que aconteça.

— DisgruntledGoat

2

Como DisgruntledGoat sugeriu, o Google tecnicamente não encontraria nenhum conteúdo duplicado, a menos que alguém vinculasse a página com um slug diferente, enganando, portanto, a aranha do Google a pensar que há conteúdo duplicado. Então a aranha vai odiar esta página, muito bem, pessoal;)

— Austyn Mahoney

Tecnicamente, você não precisa fazer um redirecionamento 301 se incorporar a dica rel = "canonical" na página. Independentemente do "número quase infinito de páginas duplicadas", o Google usará o único URL canônico válido. A Amazon não faz o 301. Experimente: amazon.com/lat-thinking-stragies/dp/0470942185 No entanto, é melhor fazer os dois. A razão é que alguém pode publicar o link com um slug totalmente modificado e quando o visualizador o lê, parece diferente do conteúdo - confundindo o visualizador.

— Ethan

"como você vai lidar com títulos UTF8 não ASCII?" Você os codifica por cento. Todos os navegadores modernos mostrarão o Unicode em toda a sua glória multilíngue na barra de endereço, mas fornecerão um URL ASCII codificado por cento quando você copiar para a área de transferência.

— Stijn de Witt

14

A razão pela qual a maioria dos sites o usa é provavelmente o SEO (Search Engine Optimization). O Yahoo costumava dar um peso razoável à presença da palavra-chave de pesquisa no próprio URL e também ajudou no resultado do Google.

Mais recentemente, os mecanismos de pesquisa reduziram o peso dado às palavras-chave no URL, provavelmente porque a técnica agora é mais comum em sites de spam do que legítima. Agora, as palavras-chave no URL têm apenas um impacto mínimo nos resultados da pesquisa, se é que têm.

Quanto ao stackoverflow em si, SEO pode ser uma motivação (velhos hábitos são difíceis de morrer) ou simplesmente para usabilidade.

— DGentry
fonte

SEO é um fator. Mas o mais importante, é sobre usabilidade, como você disse.

— Armstrongest,

14

É basicamente um local mais significativo para o recurso. Usar o ID é perfeitamente válido, mas significa mais para as máquinas do que para as pessoas.

Estritamente falando, o ID não deve ser necessário se o slug for exclusivo, você pode garantir mais facilmente slugs exclusivos definindo o escopo dentro de datas.

ie:

/2008/sept/06/why-some-websites-add-slugs-end-of-urls/

Basicamente, isso explora a baixa probabilidade de duas lesmas idênticas estarem em uso no mesmo dia. Se houver um conflito, a convenção geral é adicionar um contador no final do slug, mas é raro que você veja estes:

/2008/sept/06/why-some-websites-add-slugs-end-of-urls/
/2008/sept/06/why-some-websites-add-slugs-end-of-urls-1/
/2008/sept/06/why-some-websites-add-slugs-end-of-urls-2/

Muitos algoritmos slug também eliminam palavras comuns como "o" e "a" para ajudar a manter o URL curto. Essa abordagem com escopo também torna muito simples encontrar todos os recursos para um determinado dia, mês ou ano - você simplesmente corta os segmentos.

Além disso, os URLs stackoverflow são ruins no sentido de que introduzem um segmento adicional para apresentar o slug, o que é uma violação da ideia de que cada segmento deve representar uma hierarquia de recursos decrescente.

— Andrew Ingram
fonte

11

O termo lesma vem do ramo de jornais / publicações. É um título curto usado para identificar uma história em andamento. Pessoas interessadas em semântica de URL começaram a usar um título curto e abreviado em seus URLs. Também vale a pena na terra do SEO, pois as palavras-chave nos URLs adicionam importância a uma página.

Ironicamente, muitos sites começaram a colocar uma versão completa serializada com hífens dos títulos em seus URLs para fins estritamente de SEO, o que significa que o termo slug não se aplica mais. Isso também irrita os puristas semânticos, já que muitas implementações simplesmente incluem essa versão serializada do título no final de seus URLs.

— Alan Storm
fonte

10

Noto que você pode alterar o texto livremente. Este URL parece funcionar tão bem.

/programming/47427/why-is-billpg-so-very-awesome

— billpg
fonte

Esse tipo é um bug ou recurso?

— Jakub Šturc

4

Na verdade, ele garante que você pode acessar uma postagem mesmo depois que o assunto foi modificado (e, portanto, há uma nova URL).

— Dirk Vollmar

3

Porém, o ideal é que cada recurso da Internet ('documento') tenha apenas 1 URI. Portanto, basicamente, permitir que o mesmo documento seja visualizado por meio de URIs diferentes pode ter uma influência negativa em seu site na SERP. Esta é provavelmente a única coisa que eu não gosto no Stack Overflow;)

— Mathias Bynens

3

É por isso que as páginas canônicas existem e o Stack Overflow as usa. =)

— Alix Axel

4

@Alix Axel: 301 redireciona >páginas canônicas

— Mathias Bynens

6

Como já foi dito, o 'slug' ajuda as pessoas e os buscadores ...

Algo que vale a pena notar, é que na fonte da página existe um url canônico

Isso impede que a página seja indexada várias vezes.

Exemplo:

<link rel="canonical" href="http://stackoverflow.com/questions/47427/why-do-some-websites-add-slugs-to-the-end-of-urls">

— Robs
fonte

5

Remova a formatação de sua pergunta e você verá parte da resposta:

/programming/47427/

vs

/programming/47427/why-do-some-websites-add-slugs-to-the-end-of-urls

Sem marcação, o segundo é autodescritivo.

— Tom
fonte

3

Não se esqueça da legibilidade ao enviar um link, não apenas nos motores de busca. Se você enviar um e-mail para alguém com o primeiro link, essa pessoa poderá ver o URL e ter uma ideia geral do que se trata. O segundo não dá nenhuma indicação do conteúdo da página antes do clique.

— Chris Bartow
fonte

2

Se você enviasse um link por e-mail para alguém, não faria mais sentido incluir uma descrição escrevendo uma descrição em vez de fazer a outra pessoa analisar o URL onde a descrição existe e tentar ler um monte de -hyphenated-words-stick-together.

— Kibee
fonte

Obviamente, você nunca foi Rick Roll, não é? Quantos links você recebe que são: Confira. Hilário! <link>. Seria bom se o Youtube fizesse Urls como este: youtube.com/12345/evil-bikini-wax-job-not-work-safe. Isso tornaria os links mais confiáveis e me ajudaria a tomar a decisão de clicar ou não.

— Armstrongest,

1

Seria, no entanto, qualquer sistema MVC que eu vi não exigiria a parte extra do trabalho de cera de biquíni maldoso não seguro e poderia ser facilmente enviado para youtube.com/12345, e a maioria das pessoas quem quisesse enviar coisas como essa aprenderia rapidamente a removê-las.

— Kibbee de

2

Em primeiro lugar, é SEO e amigável, mas no caso do exemplo (este site), não é bem ou feito corretamente (já que está aberto a truques de chapéu preto e envenenamento por outros, o que refletiria mal neste site) .

E se

/programming/47427/why-do-some-websites-add-slugs-to-the-end-of-urls

tem o conteúdo, então

/programming/47427/

e

/programming/47427/any-other-bollix

não deve ser duplicado. Eles devem detectar automaticamente que o link seguido não está usando o texto atual (já que obviamente o slug é definido pelo título da pergunta e pode ser editado posteriormente) e devem redirecionar 301 automaticamente para

/programming/47427/why-do-some-websites-add-slugs-to-the-end-of-urls

garantindo assim a regra "um conteúdo para um URI" e, se o URI se mover / mudar, garantir que os favoritos antigos o sigam / movam por meio de redirecionamentos 301 (para que navegadores inteligentes possam atualizar os favoritos).

— Alan Doherty
fonte

1

Visualize o código-fonte da página e você encontrará o seguinte: <link rel = "canonical" href = " stackoverflow.com/questions/47427/… "> Veja: aqui: googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/02/…

— Armstrongest

0

Idealmente, o "slug" deve ser o único identificador necessário. Na prática, em sites dinâmicos como este, você precisa ter um identificador numérico único ou começar a acrescentar / incrementar números ao "slug" como o Digg faz.

— Kyle Cronin
fonte

1

O link Digg foi o primeiro que encontrei ao descer a página principal. É pura coincidência que também exemplifique o quão longe Digg caiu - uma história sobre o vício em sexo foi postada três vezes.

— Kyle Cronin