Sim, use HashMap... mas de maneira especializada: a armadilha que prevejo ao tentar usar a HashMapcomo pseudo- Seté a possível confusão entre elementos "reais" dos elementos Map/Set"e candidatos", ou seja, elementos usados para testar se um equalelemento já está presente. Isso está longe de ser infalível, mas o afasta da armadilha:
class SelfMappingHashMap<V> extends HashMap<V, V>{
@Override
public String toString(){
// otherwise you get lots of "... object1=object1, object2=object2..." stuff
return keySet().toString();
}
@Override
public V get( Object key ){
throw new UnsupportedOperationException( "use tryToGetRealFromCandidate()");
}
@Override
public V put( V key, V value ){
// thorny issue here: if you were indavertently to `put`
// a "candidate instance" with the element already in the `Map/Set`:
// these will obviously be considered equivalent
assert key.equals( value );
return super.put( key, value );
}
public V tryToGetRealFromCandidate( V key ){
return super.get(key);
}
}
Então faça o seguinte:
SelfMappingHashMap<SomeClass> selfMap = new SelfMappingHashMap<SomeClass>();
...
SomeClass candidate = new SomeClass();
if( selfMap.contains( candidate ) ){
SomeClass realThing = selfMap.tryToGetRealFromCandidate( candidate );
...
realThing.useInSomeWay()...
}
Mas ... agora você quer candidatese autodestruir de alguma forma, a menos que o programador realmente o coloque imediatamente Map/Set... você gostaria containsde "manchar" o candidatemodo que qualquer uso dele, a menos que se junte ao Mapanátema "torna" " Talvez você possa SomeClassimplementar uma nova Taintableinterface.
Uma solução mais satisfatória é um GettableSet , como abaixo. No entanto, para que isso funcione, você deve ser responsável pelo design de SomeClass, a fim de tornar todos os construtores não visíveis (ou ... capazes e dispostos a projetar e usar uma classe de wrapper para ele):
public interface NoVisibleConstructor {
// again, this is a "nudge" technique, in the sense that there is no known method of
// making an interface enforce "no visible constructor" in its implementing classes
// - of course when Java finally implements full multiple inheritance some reflection
// technique might be used...
NoVisibleConstructor addOrGetExisting( GettableSet<? extends NoVisibleConstructor> gettableSet );
};
public interface GettableSet<V extends NoVisibleConstructor> extends Set<V> {
V getGenuineFromImpostor( V impostor ); // see below for naming
}
Implementação:
public class GettableHashSet<V extends NoVisibleConstructor> implements GettableSet<V> {
private Map<V, V> map = new HashMap<V, V>();
@Override
public V getGenuineFromImpostor(V impostor ) {
return map.get( impostor );
}
@Override
public int size() {
return map.size();
}
@Override
public boolean contains(Object o) {
return map.containsKey( o );
}
@Override
public boolean add(V e) {
assert e != null;
V result = map.put( e, e );
return result != null;
}
@Override
public boolean remove(Object o) {
V result = map.remove( o );
return result != null;
}
@Override
public boolean addAll(Collection<? extends V> c) {
// for example:
throw new UnsupportedOperationException();
}
@Override
public void clear() {
map.clear();
}
// implement the other methods from Set ...
}
Suas NoVisibleConstructoraulas ficam assim:
class SomeClass implements NoVisibleConstructor {
private SomeClass( Object param1, Object param2 ){
// ...
}
static SomeClass getOrCreate( GettableSet<SomeClass> gettableSet, Object param1, Object param2 ) {
SomeClass candidate = new SomeClass( param1, param2 );
if (gettableSet.contains(candidate)) {
// obviously this then means that the candidate "fails" (or is revealed
// to be an "impostor" if you will). Return the existing element:
return gettableSet.getGenuineFromImpostor(candidate);
}
gettableSet.add( candidate );
return candidate;
}
@Override
public NoVisibleConstructor addOrGetExisting( GettableSet<? extends NoVisibleConstructor> gettableSet ){
// more elegant implementation-hiding: see below
}
}
PS: um problema técnico com essa NoVisibleConstructorclasse: pode-se objetar que essa classe seja inerentemente final, o que pode ser indesejável. Na verdade, você sempre pode adicionar um protectedconstrutor fictício sem parâmetros :
protected SomeClass(){
throw new UnsupportedOperationException();
}
... que pelo menos deixaria uma subclasse compilar. Você teria que pensar se precisa incluir outro getOrCreate()método de fábrica na subclasse.
A etapa final é uma classe base abstrata (NB "elemento" para uma lista, "membro" para um conjunto) assim para os membros do seu conjunto (quando possível - novamente, o escopo para o uso de uma classe wrapper em que a classe não está sob seu controle, ou já possui uma classe base etc.), para ocultar a implementação máxima:
public abstract class AbstractSetMember implements NoVisibleConstructor {
@Override
public NoVisibleConstructor
addOrGetExisting(GettableSet<? extends NoVisibleConstructor> gettableSet) {
AbstractSetMember member = this;
@SuppressWarnings("unchecked") // unavoidable!
GettableSet<AbstractSetMembers> set = (GettableSet<AbstractSetMember>) gettableSet;
if (gettableSet.contains( member )) {
member = set.getGenuineFromImpostor( member );
cleanUpAfterFindingGenuine( set );
} else {
addNewToSet( set );
}
return member;
}
abstract public void addNewToSet(GettableSet<? extends AbstractSetMember> gettableSet );
abstract public void cleanUpAfterFindingGenuine(GettableSet<? extends AbstractSetMember> gettableSet );
}
... uso é bastante óbvio (dentro do seu SomeClass's staticmétodo de fábrica):
SomeClass setMember = new SomeClass( param1, param2 ).addOrGetExisting( set );
SortedSete suas implementações, que são baseadas em mapas (por exemplo,TreeSetpermite acessarfirst()).