Esse teorema foi mal interpretado pelo autor da pergunta ou há um erro no livro referenciado. Considere o seguinte exemplo de contador:
h = 0,01 R = 0,01
f( x ) = 100 + x
h = 0,01
R = 0,01
Em o erro absoluto em cada avaliação de função é , então temos
No pior cenário, os dois termos de erro têm o mesmo sinal e não são cancelados. O erro relativo da aproximação derivada pode, portanto, ser de até , o que é muito maior que .100 ∗ 0,01 = 1 f ′ - ( 0 ) = f - ( h ) - f - ( - h )x = 0100 ∗ 0,01 = 1
f′ -( 0 ) = f-( h ) - f-( - h )2 h= ( 100 + 0,01 ) ± 1 - ( ( 100 - 0,01 ) ± 1 )0,02
100R/h=1⟹f′ -( 0 ) = 0,020,02± 10,02± 10,02
100R / h = 1
Até onde eu sei, não há limite para o erro relativo de um geral, pois ao escolher uma função da forma , o erro relativo na aproximação derivada sempre pode ser aumentado simplesmente aumentando .f ( x ) = n + x nff( x ) = n + xn
Por outro lado, podemos calcular um limite dependente de . O limite do erro absoluto para e suficientemente pequeno é:
Prova:
onde Taylor expandimos torno de e negligenciamos os termos da ordem ou ou superior, já que e são pequenos. Da mesma forma
Portanto
h R f ′ - ( x ) = f ( x + h ) - f ( x - h )fhR f-(x+h)=(f(x)+hf′(x))(1±R)
f′−(x)=f(x+h)−f(x−h)2h±f(x)Rh
f−(x+h)=(f(x)+hf′(x))(1±R)
⟹f−(x+h)=f(x)+hf′(x)±Rf(x)
fxhRh2hRf−(x−h)=f(x)−hf′(x)±Rf(x)
f′−(x)=2hf′(x)±Rf(x)±Rf(x)2h
⟹f′−(x)=f′(x)±Rf(x)h
onde mais uma vez consideramos o pior cenário, no qual os erros se somam.
O limite do erro relativo é, portanto, dependente de e pode ser expresso como
f(x)
f′−(x)=f′(x)(1±Rf(x)hf′(x))
Da mesma forma, temos
f′′−(x)=f′′(x)(1±4Rf(x)h2f′′(x))