RAID de hardware low-end vs RAID de software [fechado]

Eu quero construir um arquivo RAID 1 low-end de 6 TB, em um PC antigo.

MB: Intel d2500hn 64bit
CPU: Intel Atom D2500
RAM: 4GB DDR3 533 MHz
PSU: Chinese 500W
NO GPU
1x Ethernet 1Gbps
2x SATA2 ports
1x PCI port
4x USB 2.0

Quero criar um arquivo RAID1 no Linux (acho que no CentOS 7, instalarei tudo o que preciso, acho o ownCloud ou algo semelhante), vou usá-lo na minha rede local doméstica.

É melhor um controlador PCI 10-20 $ raid ou um RAID de software?

Se a invasão de software for melhor, qual devo escolher no CentOS? É melhor colocar o sistema em um USB externo e usar 2 discos nos conectores ou devo colocar o sistema em um disco e criar RAID?

Se eu fizer um RAID 5 de 3 discos, devo escolher PCI de RAID de hardware ou simplesmente um conector PCI SATA?

Uma placa RAID de 10 a 20 $ de "hardware" nada mais é do que um blob de driver binário opaco que executa uma implementação de RAID apenas por software. Fique bem longe disso.

Uma placa RAID de 200 $ oferece suporte de hardware adequado (ou seja: um RoC executando outro blob binário opaco, o que é melhor e não é executado na CPU host principal). Sugiro ficar longe dessas placas também porque, sem um cache de write-back, elas não fornecem nenhum benefício tangível sobre uma implementação de RAID por software.

Vale a pena comprar uma placa RAID de 300/400 $ que ofereça um cache de write-back protegido por powerloss, mas não para PC / NAS pequeno, baseado em Atom.

Em resumo: sugiro fortemente que você use o RAID do software Linux. Outra opção a considerar seriamente é uma configuração ZFS espelhada, mas, com uma CPU Atom e apenas 4 GB de RAM, não espera alto desempenho.

Para outras informações, leia aqui

Vá para o ZFS. Seriamente. É muito melhor em comparação com o RAID de hardware, e a razão é simples: ele usa faixas de tamanho variável, para que os modos de paridade RAID (Z1 e Z2, RAID5 e RAID6) estejam executando o nível @ RAID10, ainda sendo extremamente econômico. + você pode usar o cache flash (ZIL, L2ARC etc) executando @ um conjunto dedicado de pistas PCIe.

https://storagemojo.com/2006/08/15/zfs-performance-versus-hardware-raid/

Há ZFS no Linux, ZoL.

https://zfsonlinux.org/

Aqui está outro argumento para o software em um sistema barato.

As coisas quebram, você sabe que é por isso que você está usando o RAID, mas os controladores do RAID também quebram, assim como o RAM, o processador, a fonte de alimentação e tudo mais, inclusive o software. Na maioria das falhas, é simples o suficiente para substituir o componente danificado por um equivalente ou melhor. Sopre uma fonte de alimentação de 100w, pegue uma de 150w e siga em frente. Semelhante com a maioria dos componentes. No entanto, com uma invasão de hardware, agora existem três exceções a esse padrão: controlador de invasão, discos rígidos e placa-mãe (ou outra fonte, se não uma placa de expansão).

Vamos olhar para o cartão de ataque. A maioria das placas de ataque são mal documentadas e incompatíveis. Você não pode substituir um cartão pela empresa xyz por um por abc, pois eles armazenam os dados de maneira diferente (supondo que você possa descobrir quem criou o cartão). A solução para isso é ter um cartão de invasão sobressalente, exatamente idêntico ao de produção.

Os discos rígidos não são tão ruins quanto as placas RAID, mas como as placas RAID possuem conectores físicos, você deve usar unidades compatíveis e unidades significativamente maiores podem causar problemas. É necessário um cuidado significativo ao solicitar unidades de substituição.

As placas-mãe geralmente são mais difíceis que as unidades, mas menos que as placas RAID. Na maioria dos casos, apenas verificar se os slots compatíveis estão disponíveis é suficiente, mas os ataques inicializáveis ​​podem não ter fim. A maneira de evitar esse problema são gabinetes externos, mas isso não é barato.

Todos esses problemas podem ser resolvidos jogando dinheiro no problema, mas para um sistema barato isso não é desejável. As invasões de software, por outro lado, são imunes à maioria (mas não à totalidade) desses problemas, pois podem usar qualquer dispositivo de bloqueio.

A única desvantagem da invasão de software em um sistema barato é a inicialização. Até onde eu sei, o único gerenciador de inicialização que suporta raid é o grub e apenas suporta o raid 1, o que significa que o seu / boot deve ser armazenado no raid 1, o que não é um problema, desde que você esteja usando apenas o raid 1 e apenas um pequeno problema no na maioria dos outros casos. No entanto, o próprio grub (especificamente o bloco de inicialização do primeiro estágio) não pode ser armazenado no ataque. Isso pode ser gerenciado colocando uma cópia sobressalente nas outras unidades.

1. Como outros já disseram, não há benefício para o RAID de hardware e várias desvantagens. Minhas principais razões para preferir o RAID de software é que ele é mais simples e mais portátil (e, portanto, é mais provável que tenha uma recuperação bem-sucedida de vários cenários de falha).

2. (Também como já foi dito) O RAID 5 de 3 discos é um esquema de RAID muito ruim - é quase o pior de todos os mundos, com muito pouco benefício. Uma espécie de compromisso entre o RAID 0 e o RAID 1 e um pouco melhor do que qualquer um deles, mas essa é a única coisa boa a dizer sobre isso. O RAID mudou para esquemas muito melhores, como o RAID 6.

3. Meu conselho (hardware):

   • Obtenha uma placa SATA de 4 portas para esse slot PCI, levando você a seis portas SATA totais - uma para uma unidade de inicialização e cinco para unidades de dados. Eu vejo um por ~ $ 15, anunciado como RAID de hardware, mas você pode simplesmente ignorar esses recursos e usá-lo como SATA comum.

   • Obtenha um pequeno SSD para a unidade de inicialização. Sei que ainda existe a percepção de que "os SSDs são muito caros", mas quase não é verdade, e nem um pouco - os 120 GB são muito mais do que você precisa para esta unidade de inicialização e você pode obter um por ~ $ 25.

   • Uma adição opcional, mas muito boa (se o gabinete do seu PC possuir compartimentos de unidade de 3x 5,25 ") é obter um conversor de compartimento de unidade: você pode transformar 3 compartimentos de unidade de 5,25" (óptico) em 5 unidades de carregamento frontal com troca a quente de 3,5 "(HDD) compartimentos, para que você não precise desmontar a máquina (ou até desligá-la) para trocar de unidade (procure por "backplane 5 in 3").

   • Use HDDs de 5x, qualquer que seja o tamanho, no RAID 6 (redundância dupla, espaço utilizável no tamanho da unidade 3x).

4. Meu conselho (software): consulte o OpenMediaVault para o software OS / servidor de arquivos. É uma "distribuição de aparelhos" perfeita para exatamente esse tipo de uso - baseado no Debian (na verdade, uma porta Linux do FreeNAS baseado em BSD) com tudo pré-configurado para um servidor NAS. Isso torna muito simples a configuração e o gerenciamento de RAID de software (além de LVM, compartilhamentos de rede etc.).