Estou pensando no padrão curiosamente recorrente do modelo .
Acho isso bastante útil e é muito bem ajustável para muitas tarefas. Mas tenho que admitir, não vejo muito do código CRTP na natureza.
É difícil de entender? As funções virtuais são mais fáceis no geral? Não deve ser usado em 90% dos casos em que a palavra-chave virtual aparece?
Respostas:
O fato simples é que muitos usuários de C ++, se não a maioria, mal conseguem entender o que vectoré melhor malloce free, portanto, o número que pode não apenas apreciar, mas implementar a metaprogramação avançada de modelos não é muito alto. Isso implica que, mesmo que fosse bom para 90% das situações, você o veria em muito menos, simplesmente porque as pessoas não sabem sobre ele ou como usá-lo.
No entanto, funções virtuais não têm vantagens, ou seja, funções virtuais são muito mais fáceis de usar do que o CRTP. Os modelos C ++ são notórios por serem desprezíveis em praticamente tudo e qualquer coisa, e o modelo de inclusão é péssimo.
No entanto, elas [funções virtuais] são claramente mais lentas e menos poderosas. Por exemplo, agora estou escrevendo código usando o CRTP, onde você herda sobrecargas de operador para usar com modelos de expressão. Não há como as funções virtuais possivelmente fazerem esse trabalho.
WTL usa o CRTP. O navegador Chromium é um exemplo bem conhecido de software que usa WTL, então eu diria que é usado "em estado selvagem".
Cerca de 90%? Definitivamente, isso é um exagero. Você já usou um contêiner de objetos polimórficos? Esse é um uso muito comum do polimorfismo e você não pode fazer isso com o CRTP porque Base<DerivedA>não é o mesmo que Base<DerivedB>.
Eis alguns motivos pelos quais não é usado mais amplamente: