Por que% s é melhor que + para concatenação?

Eu entendo que devemos usar %spara concatenar uma string em vez de +em Python.

Eu poderia fazer qualquer um dos seguintes:

hello = "hello"
world = "world"

print hello + " " + world
print "%s %s" % (hello, world)
print "{} {}".format(hello, world)
print ' '.join([hello, world])

Mas por que devo usar outra coisa senão a +? É mais rápido escrever concatenação com um simples +. Então, se você observar a sequência de formatação, especifique os tipos, por exemplo, %se assim por diante %d. Entendo que seria melhor ser explícito sobre o tipo.

Mas então li que o uso +para concatenação deve ser evitado, mesmo que seja mais fácil digitar. Existe uma razão clara para que as seqüências de caracteres devam ser concatenadas de uma dessas outras maneiras?

1. Legibilidade. A sintaxe da string de formato é mais legível, pois separa o estilo dos dados. Além disso, no Python, a %ssintaxe coagirá automaticamente qualquer strtipo não str; enquanto a concatenação funciona apenas com str, e você não pode concatenar strcom int.

2. Atuação. No Python stré imutável, portanto, a string esquerda e direita devem ser copiadas para a nova string para cada par de concatenação. Se você concatenar quatro cadeias de comprimento 10, estará copiando (10 + 10) + ((10 + 10) +10) + (((10 + 10) +10) +10) = 90 caracteres, em vez de apenas 40 personagens. E as coisas pioram quadraticamente à medida que o número e o tamanho da corda aumentam. O Java otimiza esse caso algumas vezes, transformando a série de concatenação em uso StringBuilder, mas o CPython não.

3. Para alguns casos de uso, a biblioteca de log fornece uma API que usa a sequência de formato para criar a sequência de entrada de log lazily ( logging.info("blah: %s", 4)). Isso é ótimo para melhorar o desempenho se a biblioteca de logs decidir que a entrada de log atual será descartada por um filtro de log, portanto, não é necessário formatar a string.

Eu sou o único que lê da esquerda para a direita?

Para mim, usar %sé como ouvir falantes de alemão, onde tenho que esperar até o final de uma frase muito longa para ouvir o que é o verbo.

Qual destes é mais claro à primeira vista?

"your %s is in the %s" % (object, location)

ou

"your " + object + " is in the " + location  

Um exemplo que esclarece o argumento de legibilidade:

print 'id: ' + id + '; function: ' + function + '; method: ' + method + '; class: ' + class + ' -- total == ' + total

print 'id: %s; function: %s; method: %s; class: %s --total == %s' % \
   (id, function, method, class, total)

(Observe que o segundo exemplo não é apenas mais legível, mas também mais fácil de editar, você pode alterar o modelo em uma linha e a lista de variáveis ​​na outra)

Um problema separado é que o código% s também se converte na string, caso contrário, é necessário usar a chamada str () que também é menos legível do que o código% s.

O uso não+ deve ser evitado em geral. Em muitos casos, é a abordagem correta. Usar ou são preferíveis apenas em casos específicos, e geralmente é bastante óbvio quando eles são a melhor solução.%s.join()

No seu exemplo, você está concatenando três strings juntas, e o exemplo usando +é claramente o mais simples e legível, e, portanto, o recomendado.

%sou .format()são úteis se você deseja interpolar cadeias ou valores no meio de uma cadeia maior. Exemplo:

print "Hello %s, welcome to the computer!" % name

Nesse caso %s, é mais legível, pois você evita dividir a primeira string em vários segmentos. Especialmente se você estiver interpolando vários valores.

.join() é apropriado se você tiver uma sequência de tamanho variável de seqüências de caracteres e / ou quiser concatenar várias seqüências de caracteres com o mesmo separador.

Como a ordem das palavras pode mudar em diferentes idiomas, o formulário %sé obrigatório se você deseja oferecer suporte adequado à tradução de strings no seu software.