Referência para uma história sobre amostragem da lista telefônica

Eu estava conversando com alguém hoje sobre amostragem e me lembro vagamente de uma história sobre um estatístico muito respeitado recomendando amostragem sistemática da lista telefônica em um caso jurídico específico. Lembro-me da história parecendo um juiz no tribunal dizendo algo para ele como "Não sei muito sobre estatísticas, mas sei que a amostragem de cada centésimo nome não está correta" e então ele teve que explicar ao juiz que de fato, ele recomendara isso.

Alguém sabe de onde vem essa história ou se eu estou lembrando corretamente? Gostaria de refrescar minha memória do contexto. Parece algo que li nas memórias de Mosteller, mas verifiquei e não o encontrei lá. Além disso, alguém em nosso departamento disse que parecia familiar e pensou que poderia ter sido Cochran, e alguém se lembrou de George Cobb contando uma história semelhante, mas isso também não ajudou em minha pesquisa.

Em seu artigo Damned Liars and Expert Witnesses (JASA 81: 394, pp 269-276, 1986) Paul Meier escreve

(William G.) Cochran gostava de contar a ocasião em que foi chamado para realizar um estudo de amostragem de, acredito, uma classe de lojas de varejo, e ele instruiu que a amostra consistisse em todos os décimos estabelecimentos desse tipo listados nas páginas amarelas. O juiz, disse ele, congratulou-se com seu testemunho de especialista como uma experiência de aprendizado e observou, depois de Cochran ter jurado: “Fico feliz em ouvir e aprender com o professor Cochran sobre esse negócio de amostragem científica, porque não sei praticamente nada sobre isso. De fato, a única coisa que sei é que você não deve começar do início e tomar todos os dez depois disso. ”

(na p. 270, canto superior direito).

Meier não fornece referência e não consigo encontrar nada parecido em pesquisas de casos judiciais no Google Scholar.