Encontre a distribuição conjunta de e


8

Esta pergunta é da introdução à estatística matemática de Robert Hogg, 6ª versão, pergunta 7.6.7. O problema é :

Seja uma amostra aleatória do tamanho de uma distribuição com o pdfn

f(x;θ)=(1/θ)exp⁡(−x/θ)I(0,∞)(x)

Encontre o MLE e o MVUE de .P(X≤2)

Eu sei como encontrar o MLE.

Penso que a ideia de encontrar o MVUE é usar Rao-Blackwell e Lehmann e Scheffe. Primeiro encontramos um estimador imparcial de que pode ser , e sabemos que a estatística suficiente.P(X≤2)I(0,2)(X1)Y=∑i=1nXi

Então será o MUVE.E[I(0,2)(X1)∣Y]

Para encontrar a expectativa, precisamos da distribuição conjunta de eX1Y=∑i=1nXi

Eu estou preso aqui.

O livro tem uma solução, mas eu não entendo a solução. A solução diz que vamos encontrar a distribuição conjunta de e mas primeiro deixando e o jacobiano é um, então integramos essas outras variáveis.Z=X1YV=X1+X2U=X1+X2+X3+...

Como é que o jacobiano é igual a um?

A resposta para a distribuição conjunta é

g(z,y;θ)=(y−z)n−2(n−2)!θne−y/θ

Como conseguimos isso?

Atualização: Conforme sugerido por Xi'an (o livro sugeriu que a transformação é confusa), vamos fazer a transformação da seguinte maneira:

Deixei

Y1=X1,Y2=X1+X2,Y3=X1+X2+X3,Y4=X1+X2+X3+X4,⋮Yn=X1+X2+X3+X4+⋯+Xn

então

X1=Y1,X2=Y2−Y1,X3=Y3−Y2,X4=Y4−Y3,⋮Xn=Yn−Yn−1

e o jacobiano correspondente é:

|J|=|∂x1∂y1∂x1∂y2∂x1∂y3⋯∂x1∂yn∂x2∂y1∂x2∂y2∂x2∂y3⋯∂x2∂yn∂x3∂y1∂x3∂y2∂x3∂y3⋯∂x3∂yn⋮⋮⋮⋮∂xn∂y1∂xn∂y2∂xn∂y3⋯∂xn∂yn|=100⋯00−110⋯000−11⋯00⋮⋮⋮⋮⋮000⋯−11=1

Como são iid [ou ], a densidade da junta de é:X1,X2,…,XnΓ(1,θ)E(1/θ)x1,x2,…,xn

f(x1,x2,…,xn)=1θexp⁡(−x1/θ)×1θexp⁡(−x2/θ)×⋯×1θexp⁡(−xn/θ)Ix1≥0⋯Ixn≥0

Portanto, o pdf conjunto de é(Y1,Y2,…,Yn)

h(y1,y2,…,yn)=1θnexp⁡(−y1/θ)exp⁡[−(y2−y1)/θ]exp⁡[−(y3−y2)/θ]⋯exp⁡[−(yn−yn−1)/θ]|J|Iy1≥0Iy2−y1≥0⋯Iyn−yn−1≥0=1θnexp⁡(−yn/θ)Iy1≥0Iy2≥y1⋯Iyn≥yn−1

Em seguida, podemos integrar para obter o pdf conjunto ey2,y3,…,yn−1y1yn

Graças às sugestões de Xi'an, agora posso resolver o problema, darei cálculos detalhados abaixo

g(y1,yn)=∫y1yn∫y2yn⋯∫yn−3yn∫yn−2yn1θnexp⁡(−yn/θ)dyn−1dyn−2⋯dy3dy2=1θnexp⁡(−yn/θ)∫y1yn∫y2yn⋯∫yn−3yn∫yn−2yndyn−1dyn−2⋯dy3dy2=1θnexp⁡(−yn/θ)∫y1yn∫y2yn⋯∫yn−4yn∫yn−3yn(yn−yn−2)dyn−2dyn−3⋯dy3dy2=1θnexp⁡(−yn/θ)∫y1yn∫y2yn⋯∫yn−5yn∫yn−4yn(yn−yn−3)22dyn−3dyn−4⋯dy3dy2=1θnexp⁡(−yn/θ)∫y1yn∫y2yn⋯∫yn−6yn∫yn−5yn(yn−yn−4)32×3dyn−4dyn−5⋯dy3dy2=1θnexp⁡(−yn/θ)∫y1yn∫y2yn⋯∫yn−7yn∫yn−6yn(yn−yn−5)42×3×4dyn−5dyn−4⋯dy3dy2=⋯=1θnexp⁡(−yn/θ)(yn−y1)n−2(n−2)!

Mude para a notação do livro, , obtemosy=yn,z=y1

g(z,y;θ)=(y−z)n−2θn(n−2)!e−y/θ.

Isso resolve o problema.


Eu não entendo a noção de passar por mas a transformação de para tem um jacobiano, basta aplicar a definição de jacobiano. X1+X2(x1,...,xn)(x1,x1+x2,…,x1+…+xn)
— Xi'an

@ Xi'an, obrigado. Eu tentei a transformação mas ainda não consigo obter a solução sugerida pelo livroY1=X1,Y2=X1+X2,...,Yn=X1+X2+...+Xn
— Deep North

1
Você está quase lá: eu corrigi a derivação da densidade conjunta de adicionando as funções do indicador. Isso implica que os limites nas integrais de devem ser se você integrar primeiro, depois , então ... Isso fornecerá a você a falta. y 2 , ... , y n - 1 ∫ y n y 1 ∫ y n y 2 ⋯ ∫ y n(Y1,…,Yn)y2,…,yn−1
∫y1yn∫y2yn⋯∫yn−2yn
yn−1y−n−2(n−2)!
— Xian

Respostas:


4

O argumento de transformação funciona bem e é sempre útil, mas agora vou sugerir uma maneira alternativa de resolver esse problema que tem certa semelhança com o método que você usaria se as variáveis ​​fossem discretas. Lembre-se de que a principal diferença é que, embora para uma variável aleatória discreta seja bem definida para um rv contínuo , , precisamos ter um pouco de cuidado.X P(X=x)YP(Y=y)=0

Vamos e agora estamos procurando a distribuição conjuntaS=∑i=1nXi

fX1,S(x1,s)

que podemos aproximar com a probabilidade

fX1,S(x1,s)≈P[x1<X1<x1+Δx1,s<S<s+Δs]≈P[x1<X1<x1+Δx1,s−x1<∑i=2nXi<s−x1+Δs]=P[x1<X1<x1+Δx1]P[s−x1<∑i=2nXi<s−x1+Δs]≈1θexp⁡{−x1θ}(s−x1)n−2exp⁡{−s−x1θ}Γ(n−1)θn−1=(s−x1)n−2θn(n−2)!exp⁡{−sθ}

para . Observe que na quarta linha usamos a propriedade de aditividade da distribuição gama, da qual o exponencial é um caso especial.0<x1<s<∞

Se você ajustar a notação, obteremos o mesmo aqui acima. Este método permite que você se livre da integração múltipla e é por isso que eu prefiro. Mais uma vez, tenha cuidado ao definir as densidades, no entanto.

Espero que isto ajude.


4

Corrija-me se estiver errado, mas acho que não é necessário encontrar a distribuição condicional para encontrar a expectativa condicional para o UMVUE. Podemos encontrar a média condicional usando relações conhecidas entre variáveis ​​Beta e Gamma independentes. Especificamente, o fato de que, se e são variáveis ​​Gamma independentes, é uma variável Gamma e é independente da variável Beta .UVU+VUU+V

Aqui, observe que e são distribuídos independentemente. E é distribuído independentemente de .X1∼Gamma(1,1θ)∑i=2nXi∼Gamma(n−1,1θ)X1+∑i=2nXi∼Gamma(n,1θ)X1X1+∑i=2nXi∼Beta(1,n−1)

Definah(X1,⋯,Xn)={1, if X1≤20, otherwise 

T=∑i=1nXi é completo o suficiente para a família de distribuições .{1−exp⁡(−xθ):θ>0}

Portanto, UMVUE de le2 é pelo teorema de Lehmann-Scheffe.P(X≤2)E(h∣T)

Temos,

E(h∣T=t)=P(X1≤2∣∑i=1nXi=t)=P(X1∑i=1nXi≤2t∣∑i=1nXi=t)=P(X1X1+∑i=2nXi≤2t∣∑i=1nXi=t)=P(X1X1+∑i=2nXi≤2t)=∫02/t(1−x)n−2B(1,n−1)dx=1−(1−2t)n−1

Portanto, o UMVUE de deve ser .1 - ( 1 - 2P(X≤2)1−(1−2∑i=1nXi)n−1


1
Eu gosto mais desta resposta.
— Hyg17
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.