Qual é a diferença entre dependência espacial e heterogeneidade espacial?


9

Qual é a diferença entre dependência espacial e heterogeneidade espacial?

Minha pergunta é motivada por leituras em problemas de especificação de modelos em econometria espacial, em particular Anselin (2010) .


11
Referência seria útil. Pela minha experiência pessoal, nem toda terminologia está ainda fixa na econometria espacial, ou seja, autores diferentes podem dar definições diferentes.
mpiktas

11
Sinto que Luc Anselin escreveu mais de um artigo em 2010! Uma citação mais específica (mais um link) seria útil (embora ele tenha usado esses termos desde que seu livro Spatial Econometrics foi impresso em 1988).
Andy W

Obrigado pela sugestão - adicionei um link ao artigo.
mindless.panda

Respostas:


14

Esses termos provavelmente não têm uma definição técnica universalmente aceita, mas seus significados são razoavelmente claros: eles se referem à variação de segunda e primeira ordem de um processo espacial, respectivamente. Vamos levá-los em ordem após a introdução de alguns conceitos padrão.

Um processo espacial ou processo estocástico espacial pode ser pensado como uma coleção de variáveis ​​aleatórias indexadas por pontos em um espaço. (As variáveis ​​precisam atender a algumas condições naturais de consistência técnica para se qualificarem como um processo: consulte o Teorema da Extensão Kolmogorov .)

Observe que um processo espacial é um modelo. É válido usar vários modelos diferentes (conflitantes) para analisar e descrever os mesmos dados. Por exemplo, modelos de concentrações naturais de metais nos solos podem ser puramente estocásticos para regiões pequenas (como um hectare ou menos), enquanto que em grandes regiões (estendendo-se muitos quilômetros) geralmente é importante descrever determinamente as tendências regionais subjacentes - ou seja, como uma forma de heterogeneidade espacial.

A heterogeneidade espacial é uma propriedade de um processo espacial cuja média (ou "intensidade") varia de ponto a ponto.

A média é uma propriedade de primeira ordem de uma variável aleatória (ou seja, relacionada ao seu primeiro momento), de onde a heterogeneidade espacial pode ser considerada uma propriedade de primeira ordem de um processo.

A dependência espacial é uma propriedade de um processo estocástico espacial no qual os resultados em diferentes locais podem ser dependentes.

Frequentemente, podemos medir a dependência em termos de covariância (segundo momento) ou correlação das variáveis ​​aleatórias: nesse sentido, a dependência pode ser pensada como uma propriedade de segunda ordem. (Os sticklers serão rápidos em apontar que correlação e independência não são as mesmas, portanto, equacionar dependência com propriedades de segunda ordem, embora intuitivamente útil, geralmente não é válido.)

Quando você vê padrões nos dados espaciais, geralmente pode descrevê-los como heterogeneidade ou dependência (ou ambos), dependendo do objetivo da análise, das informações anteriores e da quantidade de dados.

Alguns exemplos simples e bem estudados ilustram essas idéias.

Processo de Poisson

Nesta figura, o quadrado demarca uma área de maior intensidade espacial. Todos os locais dos pontos, no entanto, são independentes: o agrupamento e as lacunas nos pontos são típicos dos locais independentes escolhidos aleatoriamente.

Filtro gaussiano

A dependência espacial neste processo gaussiano é aparente através dos padrões de cordilheiras e vales. Eles são homogêneos, porém: não há tendência geral. Observe, no entanto, que, se focarmos uma pequena parte dessa área, poderemos optar por tratá-la como um processo não homogêneo (isto é, com uma tendência). Isso ilustra como a escala pode influenciar o modelo que escolhemos.

  • O processo anterior adicionado a uma função determinística produz um processo espacialmente dependente e heterogêneo.

Processo heterogêneo dependente

Esta imagem mostra uma realização diferente do componente aleatório desse processo que o usado para a ilustração anterior, portanto os padrões de pequenas ondulações não serão exatamente os mesmos de antes - mas eles terão as mesmas propriedades estatísticas.


11
Resposta surpreendente, como sempre - exemplos muito claros.
Matt Parker

Resposta incrível, de fato. Uma pequena pergunta / comentário adicional: se houver uma tendência nos dados (heterogeneidade espacial), há áreas em que observações próximas são semelhantes / têm a mesma média. Não se segue que essas observações sejam espacialmente dependentes, pelo menos em um sentido informal?
Julian

11
@ Julian Sim, isso mesmo. É por isso que a forma subjacente do processo não pode ser identificada exclusivamente a partir de uma análise dos dados. Para uma discussão mais aprofundada, veja minha resposta em stats.stackexchange.com/a/35524, na qual sua conclusão é suportada com um cálculo formal.
whuber

11
@ Julian Isso está correto. Em parte, é uma questão de escala: em grande escala (que se estende além da última imagem), pode-se optar por modelar toda variação como aleatória, com correlações de longo alcance; mas na escala mostrada, a melhor escolha pode ser modelar a variação "secular" de longo alcance como uma tendência determinística. Não há informações suficientes na escala da imagem para decidir qual é o melhor modelo, mas não há informações suficientes para construir um modelo totalmente aleatório. Outras informações (não presentes nos dados) geralmente podem ajudar na escolha do modelo apropriado.
whuber

11
@ Julian O conceito relevante é estacionariedade: em um processo estacionário, algumas das características das variáveis ​​aleatórias usadas no modelo não mudam com a localização. A forma mais básica de estacionariedade é quando as expectativas das variáveis ​​não variam. Claramente, nenhuma tendência produz um modelo estacionário. Isso não é tão problemático quanto você imagina, porque geralmente você pode subtrair a tendência dos dados e tentar usar um modelo estacionário para as diferenças. O GWR tratará disso automaticamente se você incluir lat e lon entre as variáveis ​​explicativas.
whuber

0

A noção de heterogeneidade espacial nas estatísticas espaciais atuais é usada apenas para caracterizar a variação local da dependência ou regressão espacial. Sugeri uma perspectiva ampla sobre a heterogeneidade espacial, que se refere ao padrão de escala de coisas muito mais pequenas que as grandes. É importante ressaltar que o padrão de escala se repete várias vezes, medido pelo índice ht.

https://www.researchgate.net/publication/236627484_Ht-Index_for_Quantifying_the_Fractal_ou_Scaling_Structure_of_Geographic_Features

Sob a nova definição, a heterogeneidade espacial deve ser formulada como uma lei de escala. Assim, a heterogeneidade é mais semelhante à lei do poder do que à distribuição gaussiana.

Com essa ampla perspectiva, tanto a dependência espacial quanto a heterogeneidade retratam a verdadeira imagem da superfície da Terra. Há muito mais coisas pequenas do que grandes em todas as escalas ou globalmente, mas as coisas são mais ou menos semelhantes em uma escala ou localmente; veja este documento para mais detalhes.

https://www.researchgate.net/publication/282310447_A_Fractal_Perspective_on_Scale_in_Geography


11
Eu acho que este post se beneficiaria de fazer uma comparação mais explícita (particularmente notando qualquer distinção) entre heterogeneidade e dependência. A pergunta perguntou qual é a diferença entre os dois. Percebo que "a dependência espacial e a heterogeneidade retratam uma imagem verdadeira da superfície da Terra" observam uma semelhança entre os conceitos, mas qual é a distinção entre eles? Eles retratam essa imagem de maneiras diferentes?
Silverfish

Há uma grande diferença entre os dois sob a nova definição de heterogeneidade, mas há pouca diferença entre os dois sob a antiga definição de heterogeneidade. Sob a definição antiga, heterogeneidade espacial refere-se a como a dependência ou regressão espacial varia de um local para outro. Sob a nova definição de heterogeneidade (que é essencialmente a mesma definição que em outras ciências, como biologia e física), a heterogeneidade espacial é formulada como uma lei de escala universal e geral. Eu acho que a distinção não é apenas técnica, mas no nível de paradigma.
Bin Jiang

Obrigado. Eu acho que a resposta se beneficiaria da inclusão de algumas dessas discussões (há um botão de edição na parte inferior). Compreendo que isso possa ser tratado nos artigos vinculados, mas gostamos que nossas respostas sejam independentes, em vez de depender de links externos.
Silverfish

0

A questão depende da definição matemática dos dois conceitos. Já existem várias definições de autocorrelação espacial como I de Moran, mas poucas de heterogeneidade espacial, provavelmente porque esta última depende da escala e seria diferente em escalas distintas. Defini a heterogeneidade espacial estratificada (o artigo completo está disponível online em 12 de março de 2016 na revista Ecological Indicators):

Uma medida de heterogeneidade estratificada espacial

Jin-Feng Wang1 *, Tong-Lin Zhang2, Bo-Jie Fu3

ABSTRATO

A heterogeneidade estratificada espacial, referindo-se à variação dentro dos estratos menor que a variação entre estratos, é onipresente em fenômenos ecológicos, como zonas ecológicas e muitas variáveis ​​ecológicas. A heterogeneidade estratificada espacial reflete a essência da natureza, implica potenciais mecanismos distintos por estratos, sugere possíveis determinantes do processo observado, permite a representatividade das observações da Terra e reforça a aplicabilidade de inferências estatísticas. Neste artigo, propomos um método estatístico q para medir o grau de heterogeneidade estratificada espacial e testar sua significância. O valor q está dentro de [0, 1] (0 se uma estratificação espacial da heterogeneidade não for significativa e 1 se houver uma estratificação espacial perfeita da heterogeneidade). A função exata da densidade de probabilidade é derivada. A estatística q é ilustrada por dois exemplos, em que avaliamos as heterogeneidades estratificadas espaciais de um mapa manual e a distribuição do NDVI anual na China. --Jinfeng Wang 2016-3-8

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.