Tabelas estatísticas em livros antigos propositadamente erradas?

Lembro-me de ter lido há pouco tempo que, em livros antigos (dias anteriores ao computador), os últimos dígitos dos quantis teóricos mostrados nos apêndices eram imprecisos para desencorajar o plágio (a idéia seria que se outro livro tivesse uma mesa no apêndice onde os últimos dígitos são idênticos aos encontrados no seu, então esse autor deve ter plagiado sua tabela).

Estou tentando encontrar a fonte dessa história ou um link para uma menção a ela, mas depois de horas pesquisando não consegui.

references history tables

— user603
fonte

Foi o caso das tabelas matemáticas de maneira mais geral, e não das tabelas estatísticas especificamente. (Se eu puxar uma referência, vou oferecer uma resposta)

— Glen_b -Reinstate Monica

Gostaria de saber se isso poderia fazer melhor em hsm.stackexchange.com ?

— Glen_b -Reinstar Monica

Um efeito semelhante (inserção cuidadosa de pequenas ficções entre muitos fatos) ocorre no mapeamento, veja por exemplo en.wikipedia.org/wiki/Trap_street e wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs . Dizem que tabelas antigas poderiam deliberadamente colocar um valor arredondado no lado 'errado' nesses casos, o que teria um efeito mínimo nos cálculos, mas um efeito maior nos direitos autorais!

— Philip Oakley

Como anedota, pedi a um professor de estatística que apresentasse a mesma lição de casa para cada trimestre e distribuísse a chave de resposta após a devolução da lição de casa (mesmo que essa fosse a mesma lição de casa atribuída no último trimestre). Enquanto as etapas estavam corretas, a matemática real na chave de resposta estava cheia de erros. Como, 2 + 2 = 5 nível de erros. Veríamos regularmente os alunos entregando os trabalhos de casa em que a redação havia mudado, mas ainda dizemos exatamente os mesmos 2 + 2 = 5 erros. Foi deprimente incrível.

— Cliff AB

O artigo da Wikipedia "Entrada fictícia" , que é sobre o assunto mais geral de "entradas deliberadamente incorretas em trabalhos de referência", cita um exemplo de algo próximo disso:

Ao incluir uma parte trivial de informações falsas em um trabalho maior, é mais fácil demonstrar plágio subsequente se a entrada fictícia for copiada junto com outro material. Uma admissão desse motivo aparece no prefácio das tabelas matemáticas de Chambers de 1964: "aqueles [erros] que se sabe existirem formam uma armadilha desconfortável para qualquer pretenso plágio".

A citação é a página vi de:

Comrie, LJ (1964). As tabelas matemáticas mais curtas de seis dígitos de Chambers . Edimburgo: W. & R. Chambers.

— Kodiologist
fonte

+1 Como um aparte, isso sempre parecia uma jogada bizarra. "Hah! Você tem ovo em seu rosto, porque eu publicou resultados incorretos!" Como se publicar resultados incorretos não fosse, por si só, um objetivo próprio.

— Sycorax diz Reinstate Monica

@ GeneralAbrial Talvez haja um motivo oculto de ser capaz de afirmar que quaisquer erros que cometemos foram apenas artifícios inteligentes. : P

— Kodiologist

Certo, mas mesmo assim, você está dizendo "Ah! Você caiu na minha armadilha de presumir que minha publicação era precisa, quando, de fato, é deliberadamente imprecisa!" Assim, o fim do truque é admitir publicamente que a própria publicação é defeituosa e deliberadamente.

— Sycorax diz Reinstate Monica

Algo assim (aviso grosseiro de idioma): i.imgur.com/n8umjWj.png

— Kodiologist

O importante é que as informações imprecisas sejam benignas. Em uma publicação em que as estatísticas estão incorretas, seria claramente o caso de o autor ter sido um idiota na publicação de estatísticas incorretas, mas no caso de alguém comentar sobre estatísticas, por exemplo, elas podem incluir o nome de uma cidade onde as estatísticas não foram coletadas, quando é óbvio, mas sem importância da fonte, que isso está incorreto. Isso provaria satisfatoriamente que alguém não pesquisou suas obras o suficiente para justificar crédito por elas. É difícil plagiar estatísticas.

— XtrmJosh