Ordem mais eficiente para aprender LaTeX, Sweave, Beamer? [fechadas]

Estou muito interessado em aprender a criar relatórios recorrentes a partir do meu código R e visualização ggplot2.

Entendo que o LaTeX parece ser uma resposta possível e, para usá-lo com o R, a maioria usa Sweave. E para apresentações do R ao LaTeX, as pessoas usam o Beamer.

Minha pergunta é: o que devo aprender primeiro ou o que devo aprender simultaneamente? Não conheço o Sweave ou o LaTeX. Devo aprender LaTeX (pelo menos um pouco) e aprender Sweave? Ou você sugeriria aprendê-los ao mesmo tempo?

Links para tutoriais que suportam suas respostas muito apreciados.

Pessoalmente, eu começaria aqui:

http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX

Isso ensinará como criar um documento no LaTeX que seja compilado. Depois de fazer isso, eu começaria a trabalhar com o Sweave e aprenderia sobre figuras, gráficos, tabelas, etc., dependendo das suas necessidades (o link acima e o maravilhoso StackExchange (LaTeX / Cross Validated, Stack Overflow) deve mantê-lo com tudo isso).

Note também que pessoalmente eu gosto de ter o Brew:

http://cran.r-project.org/web/packages/brew/brew.pdf

no meu bolso de trás também, porque é mais fácil para grandes pedaços de código em que você deseja criar 50 milhões de gráficos ou algo assim.

Note finalmente que eu estava lendo sobre knitr outro dia:

http://yihui.name/knitr/

O que aparentemente joga bem com o ggplot2. É bem parecido com o Sweave, eu mesmo vou dar uma olhada, ainda não cheguei a isso.

RStudio:

http://rstudio.org/

É um prazer absoluto usar os documentos Sweave e LaTeX e um IDE brilhante para inicializar, se você ainda não o usa.

Uma pergunta relevante

Como complemento às excelentes respostas acima, eu também perguntaria:

Você realmente quer aprender a usar o Beamer?

O pacote tem uma curva de aprendizado - talvez mais do que qualquer outro pacote de slides para o LaTeX - então vale a pena conferir os prós e os contras. Para mim, estes são ...

Prós:

1. Quase todo mundo parece usá-lo (mas todos compartilham sua fonte com você? Se não, a conformidade visual é a única vantagem)
2. Sinais que você conhece o LaTeX e provavelmente terá matemática em seus slides, que podem ter algum cache. [Isso não significa ironicamente; às vezes é útil]

Contras:

1. É fácil transformar um artigo em palestra e vice-versa, recortando e colando.
2. Você ajusta uma quantidade muito grande de texto e matemática em um slide com os padrões.
3. Snippets de código podem ser difíceis de escapar corretamente.
4. Os estilos incorporados quase todos incentivam grandes quantidades de elementos visuais padrão: sequência no conjunto de slides, etc.

Coisas que você poderia argumentar de qualquer maneira:

1. Existe um comando de pausa para criar slides linha por linha (você gosta disso? Eu não)
2. É difícil mudar os modelos, então você acaba com os modelos internos

Por essas razões, eu sempre decidi contra. Para mim, as opções visualmente mais agradáveis ​​e muito mais simples incluem a própria classe de slides incorporados do Foiltex ou do [ LaFeX ] .

Relevância para a pergunta original

A relevância dessas considerações para a pergunta original é a seguinte: Com as ferramentas mencionadas acima, uma vez que se sabe como escrever o documento látex mais básico e incluir figuras nele, não há mais nada a saber para poder fazer slides.

Isso não apenas deixa mais tempo para a depuração do Sweave, o que você fará muito, mas também libera tempo para descobrir coisas como xtable , apsrtable e / ou a função mtable no memisc que transformarão os objetos do modelo R no agradável LaTeX . Vale a pena descobrir tudo isso antes de lutar com um pacote de slides porque eles são mais úteis em geral.

Embora não seja exatamente o que você pediu, recomendo que você dê uma olhada no modo organizacional , um modo emacs que incorpora todas as suas necessidades.

Por que eu recomendo o modo organizacional? (ou seja, os profissionais)

• O modo org permite que você escreva texto e código em um documento, enfatizando as duas partes igualmente, texto e código (embora eu nunca tenha usado sweave, sinto que o foco está mais no código). Para esse fim, o modo organizacional permite muitas simplificações ao escrever texto em comparação com o LaTeX puro (ou seja, & é & em vez de \ &, o texto fica em itálico, cercando-o com / ou em negrito com *). Esses elementos de marcação serão exportados para o LaTeX real, mas tornam a vida muito mais fácil.
• O org-mode permite exportar seu texto não apenas como LaTeX ou beamer, mas também html ou outros formatos (por exemplo, TaskJuggler, ... )
• O modo organizacional pode ser usado para outras tarefas, como organizar a vida usando o gtd .
• O Emacs é um dos editores de texto mais populares e maduros, disponível para todas as plataformas e sendo utilizado produtivamente desde o final dos anos 70 para tarefas de programação de todos os tipos. Além disso, existe uma conexão muito popular com o R, ESS , desenvolvida por, entre outros, os membros principais do R Kurt Hornik e Martin Maechler. Ao usar o emacs, você pode usá-lo para todas as tarefas, não apenas sweave e integração R (essa é uma razão pela qual algumas pessoas se referem ao Emacs como um sistema operacional e não como um editor). Nota: O Emacs foi desenvolvido inicialmente pelo idealizador do GNU, Richard Stallman.

Os contras:

• em vez de aprender apenas uma coisa de cada vez, você terá que aprender ainda mais coisas de uma só vez: Emacs (que sem dúvida tem um tratamento complicado), modo de organização e LaTeX.
• instalar o Emacs, modo organizacional, o ESS pode ser um aborrecimento. Especialmente se você (como eu) não sabe nada sobre lisp, escrever seu arquivo .emacs é realmente péssimo.

Se você quiser tentar (eu recomendo), há um artigo muito recente sobre o modo organizacional no Journal of Statistical Software que deve ajudá-lo a começar.

O que eu recomendo para começar é primeiro tentar fazer seus primeiros documentos no modo organizacional e exportá-los como LaTeX ou pdfs (ou seja, sem R). Quando tiver êxito, tente adicionar um código R ao documento e veja como você pode exportar o material relevante.

Eu recomendo obter as folhas de dicas ou cartões de referência para todos os programas usados ​​(Emacs, modo organizacional, LaTeX, TeX e ESS). Além disso, um entendimento básico do LaTeX, como apontado por Chris Beely (wikilivros), também ajuda muito.

Minha configuração atual é que geralmente trabalho com três buffers em paralelo. Um buffer de modo organizacional com o documento, um script R do modo ESS para manter o código e experimentar coisas diferentes, e um console R acessível por ambos os scripts. Isso funciona muito bem.

Algumas coisas que eu gosto de usar:

• O ESS usa Shift-ENTER e outros atalhos
• conte palavras no buffer do modo organizacional (sem contar o código)
• modo cua para o Emacs (para usar atalhos de cópia normais)
• localizando e destacando instâncias de palavras usando a pesquisa incremental C-s C-w C-s
• stackoverflow (tags ess e org-mode) e tex.stackexchange

Você definitivamente deve aprender um pouco do LaTeX antes de iniciar o beamer.

A quantidade de LaTeX que você deseja aprender antes de adicionar o Sweave (ou enquanto estiver aprendendo o Sweave) depende do que você fará com o LaTeX, além de escrever coisas do código R. O LaTeX é enorme.