Eu apenas comecei a construir modelos em stan ; para familiarizar-me com a ferramenta, estou trabalhando em alguns dos exercícios em Análise Bayesiana de Dados (2ª ed.). O exercício Waterbuck supõe que os dados , com ( N , θ ) desconhecido. Como o Hamiltoniano Monte Carlo não permite parâmetros discretos, declarei N como um real ∈ [ 72 , ∞ ) e codifiquei uma distribuição binomial de valor real usando a funçãolbeta
Um histograma dos resultados parece praticamente idêntico ao que eu encontrei ao calcular diretamente a densidade posterior. No entanto, estou preocupado que possa haver algumas razões sutis em que não devo confiar nesses resultados em geral; Como a inferência com valor real em atribui probabilidade positiva a valores não inteiros, sabemos que esses valores são impossíveis, pois o waterbuck fracionário não existe na realidade. Por outro lado, os resultados parecem bons, portanto a simplificação parece não ter efeito na inferência nesse caso.
Existem princípios orientadores ou regras práticas para modelagem dessa maneira, ou esse método de "promover" um parâmetro discreto para uma prática realmente ruim?