Para complementar a resposta de Dimitriy (+1), a forma estrutural e a forma reduzida são duas maneiras de pensar sobre o seu sistema de equações.
A forma estrutural é o que sua teoria econômica diz que são as relações econômicas entre as variáveis (como consumo e renda no exemplo keynesiano vinculado). No entanto, para obter as estimativas dos coeficientes do modelo, é necessário passar por vários aros para garantir que essas estimativas não sejam tendenciosas devido a problemas de endogeneidade quando uma variável endógena é regredida em outra. Portanto, a forma estrutural é boa para explicação intuitiva e terrível de trabalhar quando os números chegam.
O formulário reduzido complementa o formulário estrutural em funcionalidade. Como Dimitriy disse, e como mostrado no exemplo de consumo, a forma reduzida resolve as variáveis endógenas (se possível) - este é o material da Álgebra Americana II, que eu saiba. No final, em cada equação, uma e apenas uma variável endógena aparece no lado esquerdo e o lado direito contém apenas variáveis exógenas e termos de erro. Se possível, é um qualificador importante: às vezes não será possível chegar a essa transformação da forma estrutural, e isso significa que o modelo não está identificado e nenhuma quantidade de dados o ajudará a obter estimativas de seus parâmetros. A forma reduzida é facilmente estimada, pois você pode executar algo tão básico quanto o OLS em cada equação para obter algumasestimativas (embora essas não sejam as melhores estimativas possíveis) e serão imparciais para os parâmetros de formulário reduzidos. No entanto, pode ou não haver uma boa caminhada de volta à forma estrutural, que tinha parâmetros interpretáveis. Assim, a forma reduzida é boa para estimativa, mas péssima para interpretação. A forma reduzida também pode ser usada para previsão, incluindo funções de resposta a impulsos - esse pode ter sido o motivo pelo qual alguém queria ver essas estimativas.