A quanta radiação você está exposto em um voo transcontinental?


18

Você geralmente ouve as pessoas se oporem à varredura devido ao argumento " radiação ". Acho isso sempre bastante divertido, pois as pessoas são expostas a níveis mais altos de radiação durante o voo médio de um avião. Certa vez, li um artigo sobre os níveis de exposição à radiação na vida cotidiana, mas perdi o artigo. Lembro-me de que a exposição nos aviões foi substancial. Em algum lugar da ordem de uma varredura corporal é igual a 10 minutos do seu voo transcontinental médio.

Então, minha pergunta é: a quanto mais radiação você realmente está exposto enquanto viaja de avião, comparado a permanecer no chão?

Respostas:


18

A quantidade de radiação a que você está exposto em um voo de avião depende de vários fatores, incluindo altitude, latitude e duração do voo. Como exemplo, um voo de Nova York para Tóquio é provavelmente de cerca de 150 μSV. Para comparação, a radiação natural de fundo é de cerca de 2.000-7.000 μSv por ano, uma radiografia de tórax é de cerca de 50 μSv e uma tomografia computadorizada médica é de cerca de 10.000 μSv.

Algumas das outras respostas referiram-se à CAMA (dose equivalente de banana), mas infelizmente a CAMA está cientificamente errada, porque o corpo mantém uma quantidade constante de potássio, portanto, ingerir mais não aumenta sua exposição.

A pergunta foi feita sobre a comparação com a exposição à radiação dos scanners de aeroportos. Existem dois tipos de scanners de corpo inteiro: raio x retroespalhado e onda milimétrica. Nos EUA, o TSA está eliminando todos os scanners de raios X com retroespalhamento até junho de 2013, portanto, o único tipo restante será o de scanners de ondas milimétricas. Os scanners de ondas milimétricas não usam radiação ionizante, portanto a exposição à radiação é zero. Suponho que máquinas de raio-x com retroespalhamento continuarão sendo usadas em aeroportos em pelo menos alguns outros países; a exposição à radiação é de cerca de 0,05-0,1 μSv por varredura, que é cerca de mil vezes menos que a exposição durante o voo.

Há fortes evidências de que pequenas doses de radiação não causam sequer um pequeno efeito negativo à saúde na proporção da dose (que seria a hipótese linear sem limiar do LNT). De fato, há bastante evidência de que pequenas doses de radiação proporcionam um benefício à saúde, um efeito chamado hormesis de radiação. Isso pode ocorrer porque a radiação ativa os mecanismos de reparo celular. No entanto, a dose recebida de um voo de avião é muito pequena para fornecer qualquer efeito positivo ou negativo que deva ser considerado individualmente.


1
Sobre a cama. Isso realmente não importa. A idéia é ter uma unidade amigável. Eu acho que está muito bem estabelecido que os Banans não farão mal a você.
— Nsn 25/03

1
A hormesis de radiação é controversa.
— Fizz

Acho que a resposta seria mais fácil de entender se você citar em mSv ao invés de μSv
— SMCI

22

Em um voo de Los Angeles para Nova York, você receberá uma dose de radiação de 40 microsieverts. Doses equivalentes:

  • Dois (2) raios X no peito
  • Oito (8) raios X dentários
  • Comendo 400 bananas
  • Dormir ao lado de alguém por 2,2 anos

O XKCD possui uma excelente visualização que descreve essas doses, incluindo a CAMA!

Fonte: http://xkcd.com/radiation/


1
aviso de que isso é 2 radiografias do tórax ou raios-x dentários 8 ou etc etc :)
— jwenting

12

Você pode encontrar um artigo muito bom sobre a exposição à radiação enquanto voa [aqui] no airspacemag 6 .

Você pode calcular a radiação à qual está exposto, durante um voo, aqui , fornecendo cidades de partida e chegada.

Agora, para uma abordagem mais prática, usando a bem estabelecida unidade de CAMA :) (dose equivalente de banana), parece que:

perigo de radiação


1
Ás. Você sabe quantas bananas eu como, quando faço uma varredura corporal no aeroporto?

Infelizmente não posso responder a isso. Eu encontrei esta informação no entanto: answers.yahoo.com/question/index?qid=20101113103254AAlXDOl
— NSN

@ Andra não é apenas a quantidade de radiação, mas também a energia / frequência que importa. Os scanners de retrodispersão nos aeroportos fazem com que toda essa dose seja concentrada na pele, em vez de absorvida por todo o corpo. E esse é o principal problema que as pessoas têm com eles. Se esses medos são bem fundamentados, não sei dizer.
— Jwenting

1
O problema com o Banana Equivalent Dose é que é completamente errado cientificamente: en.wikipedia.org/wiki/Banana_equivalent_dose#Criticism
— Ben Crowell

@BenCrowell Obrigado Ben. Mas esse não é o ponto de qualquer maneira. A ideia é ter uma "unidade mais amigável".
— Nsn 25/03

5

Como físico que trabalhou por muitos anos nas imagens de retroespalhamento, posso garantir que a dose na pele é muito baixa. É necessário que exista pelo menos 1 mm de filtragem de alumínio equivalente no feixe para remover os raios X de energia muito baixa que aumentariam a dose na pele.


1

Recentemente, desenvolvemos uma calculadora on-line simples para que pilotos, tripulações e passageiros frequentes possam estimar as exposições à radiação durante as viagens aéreas. Está disponível gratuitamente no icaro.world para quem precisa.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.