A resposta do hobodave está na maior parte do caminho, mas acho que subestima a importância das toxinas das proteínas. Com a grande maioria das doenças transmitidas por alimentos, as bactérias não são particularmente prejudiciais; você precisa se preocupar com as toxinas proteicas que eles produzem.
O E. Coli - provavelmente a forma mais conhecida de intoxicação alimentar, juntamente com a Salmonella - é na verdade uma bactéria inofensiva que já vive no intestino grosso. Mas existe uma cepa específica de E. coli, notadamente O157: H7 , que está principalmente associada à intoxicação alimentar. O motivo? Produz o que é chamado de toxina Shiga-like .
A contaminação por E. coli é realmente perigosa em duas frentes. Como as bactérias são tão bem adaptadas para sobreviver no sistema digestivo humano (como eu mencionei anteriormente, esse é o habitat principal), a ingestão de um número relativamente pequeno de bactérias resultará na multiplicação e produção dessas toxinas no intestino ( e o resto do caminho). É por isso que normalmente leva vários dias para você sentir os efeitos desse tipo de intoxicação alimentar; é quanto tempo leva para eles produzirem as toxinas em quantidade suficiente para o seu corpo perceber.
Mas eles não precisam estar no seu intestino para produzir essas toxinas; um pedaço de carne à temperatura ambiente fornece boas condições e matéria-prima mais do que suficiente para reproduzir e emitir as mesmas toxinas. Portanto, se você deixar isso parado por muito tempo, realmente não importa quantas bactérias você matar, você acabará envenenando E. coli rapidamente , porque nem precisa esperar que eles produzam o vírus. toxinas; eles já estão lá.
O problema é que você não pode "matar" uma toxina protéica com uma breve explosão de calor porque uma proteína não está viva. É apenas uma proteína. As temperaturas e os tempos necessários para destruir essa toxina seriam semelhantes às temperaturas e tempos necessários para destruir toda a proteína dos alimentos, drenando todo o valor nutricional e, possivelmente, transformando-o em um pedaço de carvão.
A salmonela parece ser uma fonte de informações errôneas, com todo tipo de pessoas dizendo que não produz toxinas. Isso simplesmente não é verdade. Dentro do hospedeiro, ele produz o que é chamado de toxina AvrA (que não é "tóxico" por si só, mas permite que as bactérias cresçam em números maiores), e algumas cepas também podem produzir uma toxina CdtB , que é altamente tóxica. (Aparentemente, há também uma toxina semelhante Serei honesto, muito do mumbo-jumbo médico está muito além da minha capacidade de compreender, mas parece que muita confusão pública vem do fato de que a salmonela pode fazer algumas coisas desagradáveis até sem as toxinas - mas isso não significa que as próprias toxinas não possam causar muitos danos, mesmo que você consiga matar as bactérias.
O mesmo se aplica a muitos outros tipos de bactérias perigosas; C. difteria produzem a toxina da difteria, C.botulinum produz a toxina botulínica (botulismo); até a infame doença da vaca louca foi, até onde sabemos, causada por uma proteína, não uma bactéria, razão pela qual foi capaz de ser transmitida aos seres humanos mesmo através de carne cozida.
As toxinas proteicas são a única razão pela qual o USDA insiste em uma zona de perigo cumulativa máxima de 4 horas? Provavelmente não. Como diz o hobodave, quanto mais as bactérias se multiplicam, mais difícil é matar todas elas, mesmo a altas temperaturas. A cifra de 74 ° C / 165 ° F que as agências de alimentos nos fornecem para aves não matará exatamente 100% de todas as bactérias, e se ela apenas matar - estou apenas jogando um número aqui - 99,999% de eles, isso pode ser bom o suficiente para aves relativamente frescas, mas não será suficiente se você tiver uma colônia bacteriana inteira com que se preocupar.
Podemos apenas especular exatamente o que implica a "zona de perigo", mas meu palpite é que na verdade é uma combinação de estatísticas, probabilidades e margens de segurança, que incluem, entre outros, os efeitos das toxinas proteicas.