Se seu objetivo é cozinhar o frango com relativa rapidez, a única razão para mantê-lo inteiro é a apresentação / aparência e evitar cortá-lo. (Por exemplo, conheço algumas pessoas que simplesmente odeiam manusear carne crua e imagino para elas que a tarefa de borboleta não é apenas trabalhosa, mas angustiante.) Na minha perspectiva, você pode economizar tanto tempo de torrefação investindo alguns minutos em cortá-lo - e realmente leva apenas alguns minutos quando você sabe - e obtém melhor uniformidade e melhor nitidez. Por que não borboleta ou corte diretamente em quartos ou pedaços?
No entanto, às vezes o objetivo não é economizar a maior quantidade de tempo. A questão menciona aromáticos e elementos colocados dentro da cavidade: esses terão maior impacto ao assar por mais tempo em menos calor. Mas as vantagens ainda maiores para todo o pássaro surgem quando você diminui ainda mais a temperatura e adota uma abordagem "baixa e lenta", como algumas pessoas fazem. Enquanto o USDA não aprova isso, muitas pessoas assam suas galinhas (e outras aves) a 250F ou 225F ou mesmo 200F, por algumas horas a 8 horas ou mais. Com um tempo de torrefação prolongado, a carne e o tecido conjuntivo amolecem, a gordura se transforma lindamente e você obtém uma textura extremamente macia e suculenta, enquanto qualquer aromático tem tempo para ser absorvido mais completamente.
Se você cortar o frango em partes ou fritá-lo com manteiga antes de um assado tão longo, ele poderá secar e você não terá a influência moderada da estrutura grande para manter o interior relativamente equilibrado. É como a diferença entre cozinhar um bife e um grande assado de carne. Use a mesma lógica para grandes pedaços de aves: se cozinhar rápido e rápido, o corte é melhor. Se cozinhar baixo e devagar, há benefícios de sabor, textura e umidade para mantê-lo inteiro.