Decidibilidade da igualdade de expressões radicais


8

Considere os termos criados a partir dos elementos de e as operações +, \ times, -, / , e \ sqrt [n] {\, \ cdot \,} para cada número natural n . Dada a promessa de que dois termos são bem-formados - isto é, não há divisão por zero e nem raízes de números negativos - existe um algoritmo que decide quando os dois termos são iguais?Q+,×,,/nn

Uma questão relacionada foi postada aqui , mas é mais geral (pois permite exponenciação arbitrária, e não apenas por números racionais).


Quais são seus pensamentos? O que você tentou e onde ficou preso?
Raphael

@ Rafael, para ser claro, isso não é tarefa de casa ou pesquisa - é apenas uma questão de mente ociosa. Ainda não tenho pensamentos não triviais sobre isso. Obviamente, isso é trivial sem as raízes. Tenho certeza de que o conjunto de -polynomials no º raízes de números inteiros tem igualdade decidable, porque a verificação independência -linear de tais raízes deve ser fácil (?). Mas eu estou completamente preso quando se trata de radicais aninhados, ou mesmo frações de tais "polinômios radicais".QnQ
Mees de Vries

Respostas:


3

Sim. Pelo análogo em número real da transformação de Tseytin , isso se
reduz à teoria existencial dos reais , que está no PSPACE por

página 291 e parte inferior da página 290 deste artigo
e
as respostas a esta pergunta

.


Para todos os números reais , e são ambos bem formado e se e somente se , então o teste a desigualdade se reduz ao seu problema. Não conheço nenhum limite superior melhor para testar desigualdades de somas de raízes quadradas do que este artigo , que o coloca na hierarquia de contagem .xx2xx2=x0x


Legal, mas por que você coloca a nova linha antes do ponto? Tentei compilar seu código de espaço em branco, mas sem sorte.
Mal

Obrigado pela resposta! Esperamos que as referências cumpram os requisitos acadêmicos mínimos e sejam o mais robustas possível ao longo do tempo. Reserve um tempo para melhorar sua postagem nesse sentido. Reunimos alguns conselhos aqui . Obrigado!
DW

3
  1. Os números algébricos são soluções de polinômios com coeficientes racionais.
  2. +,×,,/ de números algébricos resultam em números algébricos porque os números algébricos formam um campo ( 1 ). Isso significa que os radicais aninhados também são números algébricos ( 2 ).
  3. Radicais aninhados podem ser despojados pelo algoritmo ( 3 , 4 ).
  4. Cada número algébrica de grau pode ser representado de forma única como um por matriz de inteiros sob uma base adequada (por exemplo, ). Essa representação permite a avaliação simbólica de por adição de matriz, multiplicação e inversa (p.159 de 5 , 6 , 7 ).nnn[1,x,(x2+1)/2]+,×,,/
  5. Dois termos são iguais se suas representações únicas forem idênticas.

Eu sinto que a parte importante / interessante aqui é o algoritmo de desestimulação; o resto funciona (mesmo sem o algoritmo de desestímulo, pois os radicais aninhados são claramente algébricos, mesmo que você não saiba como negá-los), mas é como um canhão para voar.
Mees de Vries

Obrigado pela resposta! Esperamos que as referências cumpram os requisitos acadêmicos mínimos e sejam o mais robustas possível ao longo do tempo. Reserve um tempo para melhorar sua postagem nesse sentido. Reunimos alguns conselhos aqui . Obrigado!
DW
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.