Por http://www.cs.umd.edu/~jkatz/complexity/relativization.pdf
Se é uma linguagem PSPACE-completo, P A = N P A .
Se é um oráculo determinístico de tempo polinomial, P B ≠ N P B (assumindo P ≠ N P ).
é a classe de problemas de decisão analógica para # P e P ⊆ P P ⊆ P S P A C E ,
mas nem nem P P = P S A P C E são conhecidos. Mas é verdade que
?
1
Se é um oráculo de tempo polinomial determinista, eu acho que você quer dizer que acreditam P B ≠ N P B . (desde P B = P e N P B = N P )
—
Ramprasad
Posso estar errado, mas deixe-me tentar: Sua primeira pergunta assume que a segunda contenção não é rigorosa. Em outras palavras, assume que PP = PSPACE. Nesse caso, acho que a igualdade se aplica ao resultado que você mencionou no início. Estou certo? (PS: O inverso vale para a 2ª pergunta.)
—
MS Dousti 30/10/10
O Teorema de Toda pode ser relevante aqui, pois indica que alguém pode dobrar a diferença entre e N P no oráculo #P . (Mas eu não estou 100% certo sobre isso.)
—
Boaz Barak
A resposta para sua quarta pergunta é sim. Até NP ^ PSPACE está contido no PSPACE; portanto, o NP com um oracle #P está no PSPACE.
—
Robin Kothari
Como sugerem os comentários, algumas das perguntas mencionadas nesta postagem (e algumas das perguntas que você adicionou recentemente) são básicas. Por favor, mostre alguma evidência de que você realmente se importa. Consulte também meta.cstheory.stackexchange.com/questions/300/… , meta.cstheory.stackexchange.com/questions/300/… .
—
Tsuyoshi Ito