Hierarquia polinomial aleatória?


12

Eu me pergunto, o que aconteceria se, na definição de (Hierarquia Polinomial, veja, por exemplo, aqui ), o papel do fosse substituído pelo ?PHNPRP

Parece que ainda podemos construir uma hierarquia, da mesma forma que o é construído, apenas usando todos os lugares, em vez de , e vez de . Vamos chamá-la Randomized polinomial Hierarchy ( ).PHRPNPcoRPcoNPRPH

Meu primeiro palpite é que , ou talvez . É baseado no fato conhecido de que implica . No entanto, se , o ainda poderia ser uma hierarquia adequada e infinita no .RPHBPPRPH=BPPNP=RPPH=BPPPRPRPHBPP

Claro que, a borda da emissão é atenuada pelo facto de é conjecturado (mesmo ), que se achatar em . No entanto, não é conhecido no momento e resistiu a todas as tentativas de prova até agora. Portanto, o ainda tem pelo menos alguma chance de ser uma hierarquia adequada.P=RPP=BPPRPHPP=RPRPH

Embora o tenha uma boa chance de ser "plano", o conceito ainda pode ser útil para algo não trivial? Aqui está um exemplo: se alguém puder provar , produziria que implica , o que, eu acho, seria um resultado interessante.RPHRPH=BPPP=RPP=BPP

Algo se sabe sobre isso?


2
O que significa exatamente ter RP como um oráculo, por exemplo, ? PRP
usul

Respostas:


8

Claramente, . Por outro lado, ( Buhrman & Fortnow , pdf ), portanto, a única maneira pela qual a hierarquia não entrou em colapso (no máximo) no segundo nível e não esgotou seria pelo motivo improvável de que os oráculos fossem significativamente mais fracos que os oráculos .RPHBPPBPP=ZPPpromiseRPBPPRPpromiseRP

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.