Computadores quânticos são muito bons para distribuições de amostragem que não sabemos como amostrar usando computadores clássicos. Por exemplo, se f é uma função booleana (de a - 1 , 1 ) que pode ser calculada em tempo polinomial, então com computadores quânticos, podemos amostrar eficientemente de acordo com a distribuição descrita pela expansão de Fourier de f. (Não sabemos como fazer isso com computadores clássicos.)
Podemos usar computadores quânticos para amostrar ou amostrar aproximadamente um ponto aleatório em um poliedro descrito por um sistema de n desigualdades em d variáveis?
Passar das desigualdades para os pontos me parece um pouco semelhante a uma "transformação". Além disso, eu ficaria feliz em ver um algoritmo quântico, mesmo que você modifique a distribuição, por exemplo, considere o produto da distribuição gaussiana descrita pelos hiperplanos do poliedro ou por outras coisas.
Algumas observações: Dyer, Frieze e Kannan encontraram um famoso algoritmo de tempo polinomial clássico para amostrar aproximadamente e calcular aproximadamente o volume de um poliedro. O algoritmo é baseado em passeios aleatórios e mistura rápida. Então, queremos encontrar um algoritmo quântico diferente para o mesmo objetivo. (OK, podemos esperar que um algoritmo quântico também leve a coisas nesse contexto que não sabemos fazer classicamente. Mas, para começar, tudo o que queremos é um algoritmo diferente, isso deve ser possível.)
Segundo, nem sequer insistimos em amostrar aproximadamente a distribuição uniforme. Teremos o maior prazer em experimentar, aproximadamente, alguma outra distribuição interessante, que é mais ou menos suportada em nosso poliedro. Há um argumento de Santosh Vampala (e também de mim em outro contexto) que leva da amostragem à otimização: se você deseja otimizar a amostra f (x) para encontrar um ponto y onde f (x) é típico. Adicione a restrição {f (x)> = f (y)} e repita.