Algoritmo para calcular a distância entre potências


9

a,b

minx,y>0|axby|

Aqui são inteiros. Obviamente, tomar dá uma resposta desinteressante; em geral, quão próximos esses poderes podem chegar? Além disso, como calculamos rapidamente o minimizador ?x = y = 0 x , yx,yx=y=0x,y


6
Você sabia que isso é computável?

11
Se você corrigir , é fácil mostrar que, para o minimizador, . Isso reduz a uma pesquisa unidimensional. y { x faça logon axy{xlogalogb,xlogalogb}
Thomas

5
Não faça postagens cruzadas simultaneamente ou, pelo menos, faça o link para as outras postagens. mathoverflow.net/questions/283903/...
usul

Respostas:


-2

Primeiro, pensei que seria melhor usar a fração contínua de e testar seus convergentes, porque nesses convergentes existem pontos de alguma forma, aproximação ideal. Depois disso, fica claro que é necessário usar pelo menos as frações contínuas generalizadas para garantir distâncias monotônicas decrescentes. Depois disso e o complicado algoritmo com isso, o seguinte algo de força bruta foi ainda mais rápido em Pari / GP( x , y )log(a)/log(b)(x,y)

\\ print X,Y,d conditional X>lowboundX, Y > lowboundY, d<upperboundD
{pri1(lbX,lbY,ubd,a,b,X,Y,d)=if(X<lbX || Y<lbY || abs(d)>ubd,return(0)); 
                  print(a,"^",X,"-",b,"^",Y,"=",d)); }


{mylist(maxa=19,maxb=99,lbX=3,lbY=2,ubd=100)=print(" ");
for(a=2,maxa,for(b=a+1,maxb,
     if(gcd(a,b)>1,next()); \\ ignore trivial multiples
     X=1;Y=1;Xa=a;Yb=b;
     d=Xa-Yb;  pri1(lbX,lbY,ubd,a,b,X,Y,d);
     for(k=1,20, 
        while(d<0,Xa*=a;d=Xa-Yb;X++;pri1(lbX,lbY,ubd,a,b,X,Y,d););
        while(d>0,Nb*=b;d=Xa-Yb;Y++;pri1(lbX,lbY,ubd,a,b,X,Y,d););
        if(X>30 || Y>20, break());  \\ stop at max X=30 or Y=20 
       );
   )); }

depois dessa chamada mylist(100,1000,3,3,100)para encontrar todas as pequenas diferenças com , onde ambos os expoentes são, pelo menos, para todas as bases de e . Verifique apenas até e . 3 a = 2..100 b = ( a + 1 ) . . 1000 max ( X ) = 30 max ( y ) = 20|d|<1003a=2..100b=(a+1)..1000max(X)=30max(y)=20

Isso foi muito mais rápido do que a abordagem de fração contínua (que também teve mais problemas desagradáveis ​​(por exemplo, com integridade das soluções) que são difíceis de manusear), embora seja algo de alguma maneira ingênuo ...

Um protocolo (pedido manualmente):

gettime();mylist(200,10 000,3,3,100);gettime() /1000.0 \\ ~ a*b/6000 sec
  (400 sec)

 2^8- 3^5= 13

 6^7-23^4= 95
 2^7- 3^4= 47

 2^7- 5^3=  3
 2^5- 3^3=  5
 3^4- 4^3= 17

---------------
 2^6- 3^4=-17

 3^5- 4^4=-13
 2^5- 3^4=-49

 2^8- 7^3=-87
(4^4- 7^3=-87)

 3^7-13^3=-10
 2^6- 5^3=-61
(4^3- 5^3=-61)
 2^5- 5^3=-93

 2^4- 3^3=-11
 3^4- 5^3=-44
 6^4-11^3=-35
15^4-37^3=-28

 3^3- 4^3=-37
 3^3- 5^3=-98
 5^3- 6^3=-91
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.