Lema e Derandomização de Borel-Cantelli


11

Eu estava lendo um artigo intitulado Random Oracles com (fora) programação . O último parágrafo da seção 2.3 diz:

[Usando nossa nova abordagem], não há necessidade de aplicar técnicas clássicas conhecidas de derandomização assintótica (e uniforme) com base no lema de Borel-Cantelli . Até onde sabemos, essa abordagem é uma novidade para este artigo.

Dei uma olhada na entrada da Wikipedia para o lema de Borel – Cantelli e quase compreendi a idéia. No entanto, eu ainda não conseguia descobrir como isso se relaciona com a des randomização. Além disso, não entendo o significado de "assintótico" e "uniforme" no parágrafo acima mencionado.

PS: Pesquisando no Borel-Cantelli e derandomization , mostraremos vários resultados interessantes, mas não tenho experiência suficiente para entendê-los bem.


2
Comentário minúsculo: O uso do lema de Borel-Cantelli na teoria da complexidade parece estar relacionado à teoria das medidas limitadas por recursos introduzida por Lutz , e a alguns acompanhamentos aqui , aqui e aqui . Também estou interessado nesta pergunta, espero que tenhamos boas respostas!
Hsien-Chih Chang # 8/11

@ Hsien-Chih: Obrigado. Vi também os trabalhos de Lutz, mas eles foram muito complicado para mim :( Espero que alguém descreve em "termos leigos";)
MS Dousti

t

Respostas:


3

Eu não acho que eles significam des aleatorização no sentido tradicional. Tente examinar a aplicação do lema da BC neste artigo para obter um exemplo do que eles estão falando: http://www.cs.bu.edu/~reyzin/hash.html .

Eles dizem "assintóticos" porque a maioria das separações de BB se aplica a conceitos como funções unidirecionais, que são definidas assintoticamente. O resultado é um limite "concreto" que se aplica a todos os valores dos parâmetros de segurança, não apenas aos valores suficientemente grandes.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.