Aqui está um problema na escolha social computacional que não é conhecido por P e pode ou não ser NP completo.
Controle de agenda para torneios equilibrados de eliminação única:
Dado: gráfico do torneio em n = 2 k nós, nó aTn=2ka
Pergunta: existe uma permutação dos nós (um colchete ) para que a seja o vencedor do torneio de eliminação única induzida?
Dada uma permutação em 2 k nós de V e um gráfico de torneio T em V , pode-se obter uma permutação P k - 1 em 2 k - 1 nós da seguinte maneira. Para todo i > 0 , considere P k [ 2 i - 1 ] e P k [ 2 i ] e o arco e entre eles em T ; deixe P -Pk2kVTVPk−12k−1i>0Pk[2i−1]Pk[2i]eTsee=( P k [2i-1], P k [2i])e P k - 1 [i]= P k [2i]caso contrário. Ou seja, combinamos pares de nós de acordo com P k e usamosTPk−1[i]=Pk[2i−1]e=(Pk[2i−1],Pk[2i])Pk−1[i]=Pk[2i]PkTpara decidir quais nós (vencedores) passam para a próxima rodada . Portanto, dada uma permutação em 2 k, é possível definir k arredondamentos P k - 1 , ... , P 0 indutivamente, como acima, até que a última permutação contenha apenas um nó. Isso define um torneio de eliminação única (equilibrado) em 2 k nós. O nó que permanece após todas as rodadas é o vencedor do torneio.Pk−12kkPk−1,…,P02k
Controle de agenda para torneios equilibrados de eliminação única (formulação de gráficos):
Dado: gráfico do torneio em n = 2 k nós, nó aTn=2ka
Pergunta: contém uma arborescência binomial (de abrangência) em 2 k nós com raiz em a ?T2ka
Uma arborescência binomial em nós com raiz em um nó x é definida recursivamente como uma arborescência binomial em 2 k - 1 nós com raiz em xe uma arborescência binomial em 2 k - 1 nós com raiz em um nó diferente y e um arco de x a y . (Se k = 02kxa2k−1x2k−1yxyk=0 , uma arborescência binomial é apenas a raiz.) As arborescências binomiais abrangentes em um gráfico de torneio capturam exatamente os torneios de eliminação única que podem ser jogados, dadas as informações sobre o resultado da partida no gráfico do torneio.
Algumas referências:
- Jérôme Lang, Maria Silvia Pini, Francesca Rossi, Kristen Brent Venable, Toby Walsh: Determinação do Vencedor na Votação Sequencial por Maioria. IJCAI 2007: 1372-1377.
- N. Hazon, PE Dunne, S. Kraus e M. Wooldridge. Como fraudar eleições e competições. COMSOC 2008.
- Thuc Vu, Alon Altman, Yoav Shoham. Sobre a complexidade dos problemas de controle de cronograma para torneios eliminatórios. AAMAS (1) 2009: 225-232.
- V. Vassilevska Williams. Consertando um torneio. AAAI 2010.