Encontre os zeros consecutivos em um DataFrame e faça uma substituição condicional


10

Eu tenho um conjunto de dados como este:

Dataframe de amostra

import pandas as pd

df = pd.DataFrame({
    'names': ['A','B','C','D','E','F','G','H','I','J','K','L'],
    'col1': [0, 1, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0],
    'col2': [0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 0]})

Eu gostaria de substituir alguns dos 0itens dentro col1e col2com 1os, mas não substituir os 0se três ou mais 0forem consecutivos na mesma coluna. Como isso pode ser feito com os pandas?

Conjunto de dados original:

names   col1    col2
A   0   0
B   1   0
C   0   0
D   1   0
E   1   1
F   1   0
G   0   1
H   0   0
I   0   1
J   1   0
K   0   0
L   0   0

Conjunto de dados desejado:

names   col1    col2
A   1   0
B   1   0
C   1   0
D   1   0
E   1   1
F   1   1
G   0   1
H   0   1
I   0   1
J   1   0
K   1   0
L   1   0

que tal col2?
oW_

df.loc[(df['col1']+df['col1'].shift(1)+df['col1'].shift(2)>0)&(df['col1']+df['col1'].shift(1)+df['col1'].shift(-1)>0)&(df['col1']+df['col1'].shift(-1)+df['col1'].shift(-2)>0)]=1 no entanto, isso deixa intocadas as duas primeiras e as últimas duas linhas
oW_

Respostas:


9

Considere a seguinte abordagem:

def f(col, threshold=3):
    mask = col.groupby((col != col.shift()).cumsum()).transform('count').lt(threshold)
    mask &= col.eq(0)
    col.update(col.loc[mask].replace(0,1))
    return col

In [79]: df.apply(f, threshold=3)
Out[79]:
       col1  col2
names
A         1     0
B         1     0
C         1     0
D         1     0
E         1     1
F         1     1
G         0     1
H         0     1
I         0     1
J         1     0
K         1     0
L         1     0

Passo a passo:

In [84]: col = df['col2']

In [85]: col
Out[85]:
names
A    0
B    0
C    0
D    0
E    1
F    0
G    1
H    0
I    1
J    0
K    0
L    0
Name: col2, dtype: int64

In [86]: (col != col.shift()).cumsum()
Out[86]:
names
A    1
B    1
C    1
D    1
E    2
F    3
G    4
H    5
I    6
J    7
K    7
L    7
Name: col2, dtype: int32

In [87]: col.groupby((col != col.shift()).cumsum()).transform('count')
Out[87]:
names
A    4
B    4
C    4
D    4
E    1
F    1
G    1
H    1
I    1
J    3
K    3
L    3
Name: col2, dtype: int64

In [88]: col.groupby((col != col.shift()).cumsum()).transform('count').lt(3)
Out[88]:
names
A    False
B    False
C    False
D    False
E     True
F     True
G     True
H     True
I     True
J    False
K    False
L    False
Name: col2, dtype: bool

In [89]: col.groupby((col != col.shift()).cumsum()).transform('count').lt(3) & col.eq(0)
Out[89]:
names
A    False
B    False
C    False
D    False
E    False
F     True
G    False
H     True
I    False
J    False
K    False
L    False
Name: col2, dtype: bool

Além de explicar col.groupby((col != col.shift()).cumsum()). Nota: groupby(by, ...)aqui bypode ser um ditado ou uma série; quando um ditado ou uma série for aprovada, os valores da série ou do ditado serão usados ​​para determinar os grupos.
Mithril

5

Você deve usar pandas.DataFrame.shift()para encontrar o padrão necessário.

Código:

def fill_zero_not_3(series):
    zeros = (True, True, True)
    runs = [tuple(x == 0 for x in r)
            for r in zip(*(series.shift(i)
                           for i in (-2, -1, 0, 1, 2)))]
    need_fill = [(r[0:3] != zeros and r[1:4] != zeros and r[2:5] != zeros)
                 for r in runs]
    retval = series.copy()
    retval[need_fill] = 1
    return retval

Código do teste:

import pandas as pd

df = pd.DataFrame({
    'names': ['A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J', 'K', 'L'],
    'col1': [0, 1, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0],
    'col2': [0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 0]}).set_index('names')

df['col1'] = fill_zero_not_3(df['col1'])
df['col2'] = fill_zero_not_3(df['col2'])
print(df)

Resultados:

       col1  col2
names            
A         1     0
B         1     0
C         1     0
D         1     0
E         1     1
F         1     1
G         0     1
H         0     1
I         0     1
J         1     0
K         1     0
L         1     0

Eu acho que tenho uma maneira mais rápida que a sua.
Kevin

2

A resposta de Stephen Rauch é muito inteligente, mas é lenta quando eu a apliquei em um grande conjunto de dados. Inspirado por este post , acho que tenho uma maneira mais eficiente de atingir o mesmo objetivo.

O código:

import pandas as pd

df = pd.DataFrame({
    'names': ['A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J', 'K', 'L'],
    'col1': [0, 1, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0],
    'col2': [0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 0]}).set_index('names')

for i in range(df.shape[1]):
    iszero = np.concatenate(([0], np.equal(df.iloc[:, i].values, 0).view(np.int8), [0]))
    absdiff = np.abs(np.diff(iszero))
    zerorange = np.where(absdiff == 1)[0].reshape(-1, 2)
    for j in range(len(zerorange)):
        if zerorange[j][1] - zerorange[j][0] < 3:
            df.iloc[zerorange[j][0]:zerorange[j][1], i] = 1
print(df)

Resultados:

        col1  col2
names            
A         1     0
B         1     0
C         1     0
D         1     0
E         1     1
F         1     1
G         0     1
H         0     1
I         0     1
J         1     0
K         1     0
L         1     0
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.