Em primeiro lugar, entendo que diferentes corredores reagem de maneiras diferentes ao treinamento e, portanto, um caso específico não pode ser feito para cada corredor.
Ao começar a correr, há muito a ganhar com o aumento progressivo da quilometragem semanal, por exemplo, passando de 16 quilômetros por semana para 30 quilômetros por semana. Geralmente, a melhoria é provocada pelo aumento da aptidão cardiovascular, bem como pela força adicional acumulada pelo aumento da quilometragem. No entanto, deve haver um ponto em que os ganhos sejam muito pequenos.
Sabe-se que os atletas profissionais ou olímpicos treinam mais de 160 quilômetros / semana (acredito que li em algum lugar que a semana média de Mo Farah é de ~ 120-130 milhas). O melhor dos atletas não profissionais costuma treinar até a marca de 100 milhas / semana (embora isso deva ser complicado para equilibrar trabalho e treinamento!).
Minha pergunta é; em que ponto a melhoria de desempenho, provocada pelo aumento da milhagem, se torna marginal? Considerando três distâncias populares de corrida, 10 km, Meia Maratona e Maratona, e assumindo uma carga de treinamento de 80/20 (esforço fácil / duro), com uma corrida longa e fácil, ocupando ~ 30% da quilometragem semanal.
E, por contexto;
Como um homem de 22 anos, atualmente sentado abaixo de 70% nos tempos classificados por idade de 5 km, 16 km e meia maratona, (18:28, 66:38 e 1:28:14 PBs respectivamente [nenhum 10 km correu recentemente ]) Estou pensando em aumentar minha carga semanal de treinamento de ~ 50 km (31 mi) para cerca de 50 mi ao longo de três meses ou mais, a fim de tentar avançar para os tempos de faixa etária de 80% para 5 km, 10 km e HM (16 : 08, 33:35 e 1:14:04, respectivamente). O HM PB foi o resultado de um bom período de treinamento de 12 semanas durante o verão (50 km / semana durante e por ~ 6 semanas após) e o PB de 10 milhas atingido em novembro; no entanto, quebrei minha clavícula logo depois e estou reiniciando o treinando novamente.