O Lightroom é um exagero para um fluxo de trabalho orientado a JPG?

Sou um apaixonado, não um profissional, fotografo a maior parte do tempo em jpg porque:

1. Normalmente não tenho tempo para processar matérias-primas
2. raw ocupa muito mais espaço (e sinto que meus jpgs do D700 já são enormes!)
3. e não tenho certeza se seria melhor processar as informações cruas que as configurações da câmera

Atualmente, uso o Picasa para organizar meus arquivos (que eu armazeno em uma estrutura plana nas pastas DATE-Subject) e aplico uma otimização muito simples de contraste / cor.

Eu tenho um bom e recente laptop Windows 7.

Eu experimentei o PhotoDirector 2011 e talvez eu não tenha dado tempo suficiente, mas não sinto que estou obtendo grandes melhorias em predefinições mais simples do Picasa para minhas fotos ... e habilidades.

Gostaria de saber se faria sentido investir no Lightroom ou no Capture NX 2 (ou em outra coisa, mas tenho a impressão de que não vale muito a pena), sabendo o seguinte:

1. Prefiro ter um software de parada única ou, no máximo, um catálogo bem integrado + um par de edições
2. Ainda será JPG na maioria das vezes, mas alguns RAWs quando eu realmente me entusiasmo ou tiro fotos importantes para os amigos

A questão não é muito sobre / qual / software (apesar de dicas serem bem-vindas!), Mas se o Lightroom ou um software similar seria um passo importante do Picasa, ou seria um exagero para JPGs ...

Relacionado

Embora existam algumas perguntas sobre tópicos semelhantes, na maioria das vezes eu ouço respostas relacionadas especificamente ao RAW ... o que não é o meu objetivo no momento.

Caso contrário, estas são as perguntas mais próximas que eu poderia encontrar:

• Quais são as diferenças entre o Picasa e o Lightroom, além do preço?
• Qual é o melhor como parte de um fluxo de trabalho rápido: Picasa, Lightroom, Photoshop ou outro?

De modo nenhum. O Lightroom é uma ótima ferramenta com muitos recursos bem integrados. A versão 4, que é aproximadamente a metade do preço da versão anterior, adiciona mapas, publicação de livros e provas eletrônicas à já útil ferramenta de organização e processamento.

As ferramentas da organização provavelmente valem o preço por si só e o recurso de exportação é o melhor que eu já vi. E se eu não usar outro processamento além da colheita? Posso pedir um desconto de US $ 10 à Adobe? O resto economiza meu tempo localizando e preparando fotos para impressão. Calibrei minhas câmeras para fazer o processamento adequado ao meu estilo de fotografia e também fotografo em JPEG. Como você, eu prefiro gastar mais tempo filmando do que processando.

Você pode comprar um pequeno programa de edição que pode evocar no Picasa em vez de comprar o Lightroom. Uso o Snapheal e o Pixelmator para qualquer edição que esteja faltando no Picasa.

Depois de experimentar o Lightroom em todas as etapas, ainda acho muito confuso importar / exportar / bancos de dados e mover-me entre computadores; O Picasa é limpo e seguro, salva seu trabalho e mantém os originais, melhor ainda para grandes coleções com espaço limitado no disco rígido e quando você deseja usar fotos fora dos programas (diretamente do localizador / explorador).

A principal coisa que falta no Picasa é algum tipo de classificação rápida. A estrela está no meio do caminho, embora ser capaz de marcar detentores e rejeitados, assim como bons, seria ótimo.

Esta é uma questão de preferência pessoal. As pessoas dizem que preferem gastar mais tempo filmando e processando. Eu olho para isso de maneira diferente, mas não sou profissional, apenas um amador com um trabalho exigente e três filhos pequenos em casa; portanto, meu tempo com a fotografia deve ser otimizado; Passo metade do meu tempo pensando onde, o que, quando e como fotografar, e o tempo restante provavelmente é igualmente gasto em filmagem e processamento. Gosto de ambos igualmente.

De volta ao Picasa e Lighroom;

Acho que você pode achar que o Lightroom é um exagero para seus propósitos. Picassa é rápido e simples de usar e quase não tem curva de aprendizado. Se você estiver usando álbuns on-line do Picasa ou frequentemente enviar por e-mail lotes de fotos para pessoas do picasa, poderá acabar usando o Picasa e o Lightroom, enquanto agora está usando apenas um. Além disso, se necessário, o Picasa também permite que você trabalhe com arquivos RAW e toda a edição é não destrutiva. Para utilizar o Lightroom em todo o seu potencial, você precisará fazer um tutorial ou um curso ou ler um manual abrangente e continuar praticando. Não é tão complicado quanto o Photoshop, mas se você nunca fez nenhuma edição "séria" de imagens, haverá uma curva de aprendizado acentuada. Isso é diferente do Picasa, projetado para ser usado por quem gosta de tirar muitas fotos.

O Lightroom é certamente mais poderoso e rico em recursos e, pessoalmente, é onde eu faço a maior parte da minha edição, mas em termos de navegação rápida por milhares de fotos dos últimos anos, ainda prefiro o Picasa. (Eu tenho uma biblioteca do Lighroom por lote de fotos em uma pasta datada e a raiz dessa estrutura também é uma pasta muito assistida no Picasa. No entanto, nunca uso o Picasa para processamento.)

Em termos de processamento, tudo no Lightroom é melhor do que no Picasa, permitindo que você tenha mais controle artístico sobre a aparência final. Cor, remoção de ruído, nitidez, efeitos etc. O Lightroom é superior ao Picasa, mas NÃO é de primeira qualidade. Para obter a melhor remoção de ruído, melhor nitidez e melhores efeitos, muitos ainda usam software especializado dedicado a essas tarefas específicas, cada uma custando tanto ou mais que o próprio Lightroom.

Portanto, o Lightroom é definitivamente um grande avanço do Picasa em termos de recursos e qualidade da renderização final, mas não estou convencido de que você ache o organizador melhor para suas fotos. A estrutura que você descreve é ​​muito amigável ao Picasa e você não realiza nenhum processamento que justifique o Lightroom mais complicado e mais caro.

Definitivamente vale a pena tentar o Gimp, pelo menos para coisas básicas como nível, curvas, modificações de cores. Não sou muito fã do Lightroom, pois é muito poderoso, mas desajeitado e lento na minha máquina, fazendo uma escolha exagerada para os amadores. Prefiro o Camera raw + photoshop de longe, que é muito mais poderoso e mais ágil.

Além disso, depende de você ter 100 fotos e querer gastar 30 segundos cada (nesse caso, talvez o Picasa esteja perfeitamente bem) ou se você preferir gastar 1h em uma única foto, nesse caso, o Gimp ou o Photoshop seriam melhores.