Quais recursos levariam um fotógrafo de retratos a escolher uma DSLR em vez de Mirrorless?

Com a nova linha de câmeras mirrorless sendo anunciada neste outono, a diferença entre as câmeras DSLR e mirrorless continua diminuindo. Existem muitas discussões genéricas comparando as duas, mas como fotógrafo de retratos, não preciso de um rastreamento AF complexo (esportes), todas as ações com um botão dedicado (casamento), recursos ISO super altos para as situações à luz de velas (casamento novamente) ou + lentes de 200 mm (animais selvagens).

Como qualquer fotógrafo, os fotógrafos de retratos desejam câmeras de alta qualidade, robustas (para retratos no local), variedade de lentes, etc. Os fotógrafos de retratos gostam especialmente de compatibilidade com estroboscópios, amplas aberturas (bokeh) e possivelmente recursos de amarração.

Como fotógrafo de retratos, o que uma pessoa deve considerar?

Alguns aspectos mencionados em sua pergunta serão nosso ponto de partida. Observe que não estamos dizendo que cada um desses problemas será um fator determinante para cada fotógrafo. Não estamos dizendo que um sistema é melhor que o outro por causa de ... a ou b . Em vez disso, são uma resposta à pergunta "... o que uma pessoa deve considerar?" Uma vez considerados, cada um desses aspectos pode ou não levar um retratista em particular a escolher um sistema em detrimento do outro.

• Sistema de foco Você pode não precisar de um sistema de foco super rápido, complexo e configurável, como o fotógrafo de esportes, mas precisa de um sistema que seja consistentemente preciso, a menos que você esteja focando manualmente todas as suas fotos. A menos que você esteja filmando amarrado e em um tripé, apenas ver a cena o suficiente para focalizar manualmente uma câmera sem espelho pode ser um desafio. As lentes são projetadas com base no pressuposto de AF e pode ser difícil de ajustar em incrementos mais finos. Cada variação de câmera para lente / lente também desempenha um papel importante quando você está fotografando nas amplas aberturas normalmente usadas no retrato atual. É a câmera de lente intercambiável sem espelho (MILC)você está considerando uma precisão consistente de re: foco de foto para foto? As lentes são tão estáveis ​​quanto as lentes mais pesadas do tipo DSLR em termos de retenção de foco? O uso de lentes DSLR pesadas por meio de um adaptador no MILC aumentará o risco de ajustar a montagem?
• Botões dedicados Isso realmente depende do seu estilo de fotografia. Muitos retratistas usam um botão do corpo traseiro para medir e / ou focar, ou um dial ou joystick para selecionar vários pontos de foco. Ao fazer retratos ambientais, as condições podem mudar tão rapidamente quanto as de um casamento, pois muitas fotos de casamento são essencialmente retratos ambientais.
• Recursos ISO altos Isso também depende muito de quais tipos de retratos você fotografa. Não é um fator muito importante na iluminação controlada do estúdio ou na luz do dia ao ar livre, mas e as configurações noturnas ao ar livre ou outros tipos de retratos ambientais quando você deseja equilibrar a fraca iluminação ambiente com a iluminação controlada?
• Lentes telefoto longas Lentes acima de 200 mm geralmente não são um fator para tirar retratos, mas para um enquadramento facial apertado de 135 mm ou mesmo 180-200 mm não é irracional. E para obter aquele bokeh suave que seu cliente espera, você precisará de uma lente telefoto bastante rápida. Se houver uma lente MILC equivalente a 180 mm f / 2 disponível, ela terá aproximadamente o mesmo tamanho / peso que as contrapartes da DSLR, então onde está a vantagem da MILC?
• A nitidez da resolução é muito mais sobre o vidro que o sensor na maioria das vezes. Você pode colocar o mesmo sensor FF de mais de 20 MP em um MILC, mas se você não tiver um vidro tão bom, a DSLR com vidro melhor ainda o superará. Geralmente, é possível usar lentes "Pro" em um MILC via adaptador, mas o tamanho e o peso adicionais dessas lentes removem a maior vantagem dos sistemas MILC.
• Robustez Se você faz retratos ao ar livre ou outros tipos de retratos ambientais, a impermeabilização e a resistência ambiental devem ser consideradas. A maioria dos corpos e lentes DSLR de nível profissional e até mesmo modelos de nível de consumidor, como alguns da Pentax, são muito mais capazes nessa área do que a atual safra de câmeras de lente intercambiáveis ​​sem espelho (MILC)no mercado. Isto é especialmente verdadeiro em termos de lentes feitas especificamente para os sistemas sem espelho. E embora muitas vezes seja possível usar lentes "Pro" em um MILC via adaptador, o tamanho e o peso adicionais dessas lentes removem a maior vantagem dos sistemas MILC. Em termos de durabilidade e robustez do corpo, neste momento no jogo não há muita comparação entre a Nikon D4 ou Canon 1D X e os principais MILCs. Você pode pegar esses corpos profissionais e usá-los em lugares que levariam os MILCs de joelhos, se não destruí-los totalmente . Não é um problema se você estiver no estúdio, mas um grande problema se estiver fazendo retratos ambientais em ambientes extremos.
• Seleção de lentes São necessárias apenas uma lente para fazer um retrato. Mas se você precisar de uma lente para fazer algo que nenhuma das lentes projetadas para sistemas MILC possa, existe quase certamente uma lente Canon / Nikon / Sony / Pentax / Zeiss. Como já repetimos, o uso de lentes de tamanho normal em um MILC remove uma das vantagens significativas do conceito MILC.
• Compatibilidade com estroboscópio Outro aspecto a considerar é a capacidade do MILC em controlar vários flashes fora da câmera através do menu da câmera. Isso é algo que o Nikon CLS faz muito bem. Os corpos da Canon também têm muita capacidade nessa área e estão ganhando terreno na Nikon com o lançamento do 600EX-RT controlado por rádio (versus opticamente controlado). Outras DSLRs em tamanho real também fazem isso em um grau ou outro. Isso é algo que todo fotógrafo de retratos de "localização" deve considerar essencial. O sistema MILC que você está pensando em fazer isso?
• Bokeh Para obter o bokeh mais nítido, você precisa de um sensor grande e uma lente rápida com lâminas de abertura suaves. Suas lentes MILC podem fazer isso? Existem alguns que podem e alguns novos sistemas MILC incluem um sensor FF. Mas qualquer lente do sistema MILC pode tocar nos resultados do uso de uma lente como a Canon EF 85mm f / 1.2 L II?
• Tethering Como o tethering está relacionado à compatibilidade de firmware e software, não deve demorar muito para os fabricantes incluírem esse recurso nos sistemas MILC que ainda não o possuem. A questão, porém, é: o mercado exigirá isso?

As vantagens de uma DSLR sobre uma câmera de lente intercambiável sem espelho (MILC) para retratos estão começando a desaparecer, com os últimos lançamentos aos quais se limita:

• O visor óptico é mais nítido, melhor em condições de pouca luz e contraste, oferece feedback instantâneo e melhor duração da bateria.

• A ergonomia geralmente é melhor, especialmente para lentes maiores.

• Compatibilidade com sistemas flash e tethering.

A maioria dos outros fatores citados como vantagens das DSLRs agora é discutível:

• Qualidade da imagem. As câmeras full frame mirrorless da Sony prometem qualidade de imagem boa ou melhor do que as melhores DSLRs.

• Qualidade da lente / bokeh. Os corpos sem espelho permitem que a seleção mais ampla de lentes de diferentes formatos seja adaptada, em alguns casos (Metabones para Canon AF), permitindo o controle de AF e abertura do corpo da câmera. As histórias de horror de adaptadores, cortesia de LensRentals etc., aplicam-se principalmente a casos de uso de foco infinito grande angular, e não a retratos.

Existem algumas vantagens para os corpos sem espelho também. Além da adaptabilidade da lente, o foco automático com detecção de contraste usando o sensor principal demonstrou ser muito mais consistente e preciso do que a detecção de fase nas DSLRs, pelo menos com boa luz. E recursos como a detecção dos olhos (a próxima etapa da detecção de rosto) retiram a tentativa e o erro de fotos superficiais do DOF.

Quanto à questão de "aparência profissional", uma lente grande sempre ajuda e um corpo mais compacto fará a lente parecer maior. Eu acho que desde que você tenha um visor, você deve ficar bem, uma aderência vertical também é útil. Como você age, ter que verificar o foco usando a tela traseira depois de cada quadro não vai inspirar confiança no cliente.

Ouvi alguns fotógrafos profissionais falarem sobre como a DSLR exige um certo respeito por parte dos clientes que eles não receberiam com um sistema sem espelho e também vi isso em primeira mão. Eu estava rodando uma 60d w / grip e 70-200 F / 2.8 e as pessoas pensavam que eu era um profissional profissional. Portanto, se você deseja cobrar muito, as pessoas querem sentir que estão recebendo o dinheiro delas e as DSLRs ajudam a transmitir qualidade quando não conhecem nada melhor.

Depois de passar alguns meses mudando de DSLR para Mirrorless, pensei em fornecer minha experiência a essa pergunta.

Bokeh / DOF (M43)

A diferença mais notável que encontrei foi DOF raso. Tendo mudado de um corte de 1,6x para um corte de 2x sem ter aberturas mais amplas disponíveis, agora estou usando a compactação para realizar o mesmo DOF.

Como exemplo, eu usei anteriormente uma 50mm f / 1.4 em um corpo de corte de 1.6x, dando-me o equivalente a 80mm f / 2.24. Olhando através das minhas imagens, encontrei-me com uma média de f / 2.0 com essa lente. Depois de trocar, agora estou usando uma 75mm f / 1.8 e produzindo resultados um pouco melhores em áreas em que posso me afastar mais do assunto. Em locais apertados, simplesmente não sou capaz de realizar o mesmo DOF, mas estou conseguindo separação suficiente de assuntos para não distrair o espectador com o fundo.

Nota: Eu digo M43 porque existem câmeras Mirrorless FF disponíveis onde esse problema não se aplica.

Velocidade de foco

A maior desvantagem do mirrorless é com pouca luz quando a câmera não sabe em qual direção começar a focar e começa na direção errada. Embora seja apenas uma fração de segundo, basta perder a foto se você estiver fotografando ações rápidas. Não me senti em desvantagem com isso ao fazer retratos.

Manuseio / Construção

As câmeras sem espelho, como as câmeras DSLR, apresentam uma grande variedade de tamanhos, compilações e diferenças de interface do usuário. Embora essa seja a preferência, encontrei uma seleção melhor de manipulação e interface do usuário com a seleção sem espelho. Embora seja um corpo menor para trabalhar, o posicionamento do botão parece muito natural e intuitivo.

A construção Mirrorless oferece a mesma vedação climática que muitas das principais marcas. Testei minha câmera sem espelho na chuva e no frio extremo sem problemas. A menos que você planeje gastar mais de US $ 6.000 em uma DSLR, a mesma qualidade de construção está disponível entre a DSLR e a mirrorless.

Visor

Este é um tópico importante para muitos fotógrafos, pois o visor eletrônico é EVF (oposto ao óptico). Eu estava muito incerto sobre as mudanças, mas achei uma melhoria para meus usos.

Um dos meus recursos favoritos como fotógrafo de retratos é poder ver a compensação de exposição em tempo real no visor. Você pode expor ao rosto dos assuntos e assistir seus ajustes de exposição em tempo real. Você também pode visualizar o histograma no EVF antes de tirar a foto. Durante sessões de retrato, também tenho uma visualização no EVF sem precisar revisar na parte de trás da tela. Isso economiza tempo durante a filmagem, reduz o chimpanzé e também os ajustes de pós-produção.

Não encontrei nenhum problema com pouca luz, pois a câmera aumenta a imagem no EVF para ajudar na composição.

O pico ou ampliação do foco no visor resultou em menos viagens para frente e para trás entre o painel traseiro e o visor. Também posso visualizar uma imagem no EVF em dias muito claros, em vez de cobrir a tela traseira para poder ver a imagem.

Seleção de lente / acessório de terceiros

Isso depende muito da marca de mirrorless. Se você mudar para a marca M43 mirrorless, encontrará uma grande variedade de lentes nas categorias amador e profissional. Descobri que essas lentes de que preciso estão disponíveis em qualidade profissional. Como fotógrafo de retratos, as M43 de 75 mm 1,8 e 45 mm 1,8 são um excelente par.

Eu não seria capaz de falar em acessórios de terceiros, pois não tenho mais necessidade deles. Existem menos disponíveis, mas você precisaria consultar sua prática e a capacidade de atender às suas necessidades.

Compatibilidade com Strobe

Assim como as câmeras DSLR, a qualidade da câmera determina os recursos disponíveis, mas o mirrorless é capaz de controlar opticamente até 4 grupos de flashes remotamente a partir do corpo da câmera. Isso foi maior que os três grupos disponíveis na minha Canon 7D.

Resolução (M43)

M43 parece atingir um pico de 16MP. Devido ao tamanho do sensor, você será limitado. Com vidro de alta qualidade, você pode cortar imagens e ainda manter a qualidade de impressão. Comparado aos corpos APS-C, você produzirá resultados semelhantes na impressão, mas terá menos capacidade de cortar, se necessário.

"Profissionalismo

Um tópico muito interessante foi a aparência profissional com uma câmera menor. Embora eu use um dos corpos maiores sem espelho, ele ainda é significativamente menor que os corpos DSLR e as lentes são muito menores. A única diferença notável é que meus clientes parecem estar realmente mais confortáveis ​​diante da câmera. Eles são capazes de ver mais do meu rosto, minhas emoções, sorriso etc. e isso reduz a "distância social" entre o cliente e o fotógrafo. Os clientes também estão menos preocupados com a reação das pessoas em público.

Nas horas em que preciso parecer mais profissional, como um evento, mantenho um crachá na minha mochila. Isso evita que outras pessoas pulem na minha frente ou olhem quando estou em algum lugar que os espectadores não deveriam estar. Outra peça útil para conquistar mais respeito é que, às vezes, ainda uso minha mochila DSLR grande, que dá a aparência de muitos equipamentos. Ninguém precisa saber que está apenas meio cheio e 1/4 do peso.

No geral

Depois de mudar por alguns meses, estou bastante satisfeito com a decisão. Enquanto eu ainda me queixo da falta de DOF, sou capaz de realizar o DOF que se encaixa no meu estilo. Pode não ser o mesmo para você e não posso enfatizar isso o suficiente. Ele é uma abertura que não pode ser fechado (piada DOF pretendido).

Quanto ao tamanho, peso, EVF, seleção de lentes, recursos profissionais, etc. Estou muito satisfeito.

Então, aqui está minha opinião como fotógrafo de retratos em 2018: existem algumas diferenças importantes e relevantes entre DSLRs e câmeras sem espelho, mas esses não são realmente os fatores decisivos .

Basicamente, existem três grandes players em cada espaço: para DSLRs, temos Canon, Nikon e a desagradável Lil 'Pentax. Para mirrorless, há Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic) e Fujifilm. As ofertas de qualquer um desses itens podem fazer parte de uma configuração de fotografia de retrato de primeira linha (premiada, profissional, por mais que você queira medir). E como cada sistema é distinto, cada um tem suas próprias vantagens e desvantagens. Vejo:

• Existe alguma diferença significativa entre a Nikon e a Canon?
• O que oferecem as DSLRs Pentax e Sigma que diferem da Canon e da Nikon?
• Quanto as linhas de lentes variam nas plataformas DSLR?
• Como as linhas de lentes variam nos sistemas de câmeras Mirrorless?

por várias investigações sobre essas diferenças. No entanto, a diferença entre, digamos, o sistema de flash TTL da Canon e as opções para a Fujifilm ou Sony é basicamente a mesma que a diferença entre o sistema da Canon e a Pentax - mesmo que o último ainda seja um sistema DSLR.

Existem algumas diferenças inerentes ao mirrorless ou DSLR que são relevantes para a captura de retratos:

Visor eletrônico vs óptico. Há uma década, quando os EVFs eram lentos, fracos e de baixa resolução, isso era fácil - um bom localizador de pentaprisma era o vencedor. Atualmente, os EVFs não têm essas desvantagens e também marcam muitas caixas na coluna "vitória". Como não há restrições ópticas, elas podem ser grandes e agradáveis, mesmo em corpos relativamente compactos. Pessoalmente, eu realmente amo a capacidade de definir o EVF para preto e branco; Eu não sou muito bom em remover cores de uma cena mentalmente, então isso é bastante útil.

Diferenças no foco automático. Geralmente, no momento, as DSLRs sofisticadas têm um foco automático mais rápido. Mas isso também é realmente bom em câmeras sem espelho - e pode fazer coisas como "reconhecer automaticamente rostos, rastrear e focar no olho mais próximo", o que permite que o fotógrafo preste atenção em outros aspectos da composição.

Mas, em geral, a menos que algo realmente se encaixe nos seus interesses pessoais e na maneira como você interage com sua câmera, nenhum deles provavelmente será o fator decisivo . Para mim, esse fator é realmente: qual você gosta mais? , que é meio inefável e difícil de agir, mas a parte crucial é que qualquer câmera moderna pode ser excelente para retratos , por isso realmente não importa muito. Não existe "este é o melhor para todos" - exatamente o que você acha que é melhor para você. Vou repetir minha resposta desta pergunta : a melhor é a que mais te atormenta em relação a qual câmera comprar e por aí tirando fotos mais rapidamente.

Como fotógrafo de retratos, o que uma pessoa deve considerar?

Há três anos, as diferenças eram maiores entre as câmeras mirrorless e dSLR. Atualmente, a diferença está diminuindo. Resolução, tamanho do formato, seleção de lentes, proteção contra intempéries etc. estão todos em paridade. E embora o foco automático de rastreamento rápido ainda permaneça no lado dSLR da linha, esse não é normalmente um recurso importante para um fotógrafo de retratos que fotografa objetos colocados. Manuseio e volume / peso, é claro, são grandes diferenças adicionais, mas a decisão sobre sua importância depende mais de preferências pessoais.

Mas ainda há uma diferença que pode ter um efeito enorme para um fotógrafo de retratos: os recursos de iluminação fora da câmera e o suporte de terceiros . Como a iluminação é muitas vezes a marca distintiva de um fotógrafo de retratos profissional, isso pode fazer uma grande diferença, se você precisar de mais do que apenas o acionamento manual apenas ou desejar um controle remoto da energia sobre os flashes e flashes de estúdio.

Embora a maioria dos sistemas sem espelho também possua sistemas infravermelhos TTL completos, como o eTTL sem fio da Nikon CLS / Canon (por exemplo, o sistema RC de micro-quatro terços, o flash sem fio da Sony), o disparo por rádio é uma história diferente.

Agora, a Canon e a Nikon oferecem acionamento de RF para flashes de hotshoe remotos com seus equipamentos OEM. E quase todos os sistemas de acionamento de flash RF compatíveis com TTL / HSS de terceiros suportam Nikon e Canon (embora a Canon pareça ter engenharia reversa com mais frequência e rapidez por marcas chinesas baratas como Yongnuo). E alguns desses sistemas podem oferecer acionamentos compatíveis com Sony e Fuji. Mas o sistema de montagem eletrônica da Sony está dividido em dois padrões diferentes de hotshoe (o antigo holta da Minolta e o mais recente hotshoe de interface múltipla), o que pode complicar as coisas. E ainda é mais difícil encontrar gatilhos compatíveis com TTL / HSS para Pentax e (micro) quatro terços.

Se a capacidade HSS, o grupo remoto / zoom / controle de energia ou o acesso às funções e configurações do flash na parte traseira da câmera são importantes para você (e a conveniência de ter esse controle é algo com o qual você se acostuma e não deseja dar pode ser extraordinariamente irritante mudar para um sistema como o Fuji X, onde o HSS foi adicionado em 2016 ao protocolo de hotshoe com o XT2 e o EF-X500. E os sistemas de disparo que fazem Fuji, Sony e HSS / TTL de quatro terços (por exemplo, Godox, Cactus e Nissin Air) são menos numerosos ou podem estar principalmente limitados a strobes de estúdio (Godox, Elinchrom e Broncolor).

O suporte de terceiros é muito mais amplo para a Canon e Nikon, tanto com flashes quanto com sistemas de acionamento para suportá-los, sem mencionar coisas como cabos de sincronização TTL.

Não sei muito sobre o estado da arte atual com o mirrorless, mas embora muitas coisas possam eventualmente ser compensadas (como tamanho do sensor, capacidade de PDAF (com chips AF híbridos, compatibilidade de lente e estroboscópio, etc.), uma O que eles não podem fazer é fornecer um direto real, através do caminho da imagem da lente.

Um mirrorless pode apenas mostrar o que o sensor pode ver, nunca o que realmente está lá. Tudo o que estiver além do alcance do sensor não será visível para você e poderá ter um impacto na composição da foto. Para começar, pode ser bom poder ver as coisas como o sensor vê para saber exatamente como vai sair, mas depois de ter alguma experiência, é bom poder ver o que realmente existe para saber o que você precisa. estão e não estão capturando.

A duração da bateria também pode ser outro fator, dependendo do ambiente de gravação. O Mirrorless precisa executar o LCD, para que ele obtenha muito menos vida útil da bateria do que uma DSLR ao usar o visor, especialmente se você for bom em não ter que gastar muito tempo verificando fotos.

Espaço para botões dedicados também é bom. É apenas uma questão de conveniência se você tiver tempo, mas o tempo que você não deixa o cliente esperando é o tempo que o cliente mantém e o tempo que você pode gastar trabalhando com outro cliente, portanto, isso traz benefícios para você e seu clientes.

É claro que também existe a aparência "profissional" de uma DSLR que também não deve ser subestimada quando se trata de marketing. Se você deseja fazer um trabalho comercial, fazer com que as pessoas pensem que seu equipamento é grande, sofisticado e caro é quase senão mais importante do que a qualidade e o custo reais do equipamento. Essa lacuna também pode ser reduzida, mas fazer com que os clientes sintam que estão recebendo seu dinheiro e que não é algo que eles poderiam ter feito com um apontar e disparar e um tripé é valioso para a satisfação do cliente.

Existem duas razões principais da minha perspectiva:

• Atraso no obturador: a menos que o mirrorless tenha um obturador eletrônico global, ele deve fechar o obturador antes de poder tirar uma foto. Isso resulta em um atraso adicional no obturador.
• Tiro noturno / escuro: quando seus olhos estão ajustados para a escuridão, a luz dos visores eletrônicos alveja a rodopsina em seus olhos, resultando em uma diminuição significativa da visão. Se você fotografa regularmente à noite, ou em locais escuros, ou em outras situações com iluminação mínima, os EVFs não são seus amigos.

Também há velocidade de foco, embora isso esteja se tornando menos problemático atualmente. E pelo menos no mundo da Canon, os corpos sem espelho são todos APS-C, o que é negativo, embora isso seja inteiramente uma decisão de marketing, e não algo fundamental para as câmeras sem espelho.