Você pode usar um teste t simples, conforme proposto por Glen_b, ou um teste Wald mais geral.
R β= qβ
No seu exemplo, onde você tem apenas uma hipótese em um parâmetro, R é um vetor de linha, com um valor de um para o parâmetro em questão e zero em outro lugar, e q é um escalar com a restrição de teste.
Em R, você pode executar um teste de Wald com a função linearHypothesis () do pacote car . Digamos que você queira verificar se o segundo coeficiente (indicado pelo argumento hipótese.matriz ) é diferente de 0,1 (argumento rhs ):
reg <- lm(freeny)
coef(reg)
# wald test for lag.quarterly.revenue =0.1
>library(car)
>linearHypothesis(reg, hypothesis.matrix = c(0, 1, rep(0,3)), rhs=0.1)
#skip some result, look at last value on last row, of Pr(>F)
Res.Df RSS Df Sum of Sq F Pr(>F)
1 35 0.0073811
2 34 0.0073750 1 6.0936e-06 0.0281 0.8679
Para o teste t, essa função implementa o teste t mostrado por Glen_b:
ttest <- function(reg, coefnum, val){
co <- coef(summary(reg))
tstat <- (co[coefnum,1]-val)/co[coefnum,2]
2 * pt(abs(tstat), reg$df.residual, lower.tail = FALSE)
}
> ttest(reg, 2,0.1)
[1] 0.8678848
Vamos garantir que obtivemos o procedimento correto comparando Wald, nosso teste t e teste t padrão R, para a hipótese padrão de que o segundo coeficiente é zero:
> linearHypothesis(reg, hypothesis.matrix = c(0, 1, rep(0,3)), rhs=0)[["Pr(>F)"]][2]
[1] 0.3904361
> ttest(reg, 2,0)
[1] 0.3904361
## The 'right' answer from R:
> coef(summary(reg))[2,4]
[1] 0.3904361
Você deve obter o mesmo resultado com os três procedimentos.