Eu tenho um problema com a interpretação de interações de 2 e 3 vias no lmer. Meu DV é a altura, que é uma variável contínua. Todos os IVs são variáveis categóricas. O primeiro fator é animal, seja rato ou leão. O segundo fator é o sexo, masculino ou feminino. O terceiro fator é a cor: vermelho, branco ou amarelo. Fico confuso com a interpretação da saída:
Fixed effects:
Estimate Std. Error t value
(Intercept) 164.6888 7.8180 21.065
rat -14.1342 8.2889 -1.705
sexmale -16.0883 10.0071 -1.608
colorred 0.5776 6.2473 0.092
coloryellow -14.4048 6.1025 -2.360
rat:sexmale 15.3645 11.8567 1.296
rat:colorred 12.5258 4.4028 2.845
rat:coloryellow 10.3136 4.3196 2.388
sexmale:colorred 2.0272 5.2773 0.384
sexmale:coloryellow 5.7643 5.1669 1.116
rat:sexmale:colorred -5.5144 6.2838 -0.878
rat:sexmale:coloryellow 0.9735 6.1690 2.158
De acordo com Vasishth et al. (2007), a significância dos efeitos fixos pode ser julgada a partir do valor t absoluto; se for maior que 2, esse fator é significativo. Ao interpretar essa saída, escolho apenas fatores significativos. Por favor, verifique se minhas interpretações estão corretas:
coloryellow
= A altura dos assuntos é mais baixa quando eles gostam de amarelo e mais alta se eles gostam de branco.rat:colorred
= O efeito da preferência pelo rato aumenta a preferência pelo vermelho, e esses dois promovem a altura dos sujeitos.rat:sexmale:coloryellow
= O efeito da preferência pelo rato, por ser do sexo masculino, aumenta a preferência pelo amarelo, e os indivíduos que gostam de rato e amarelo e são do sexo masculino têm maior altura.
A partir dessas interpretações, gostaria de perguntar: se eu gostaria de saber o efeito de lion:sexfemale:colorred
, e rat:sexmale:colorred
comparado a rat:sexfemale:coloorred
, tenho que executar novas estatísticas?