Propriedades fechadas menores que são explicitamente expressáveis ​​pelo MSO


19

Abaixo, o MSO denota a lógica monádica de segunda ordem de gráficos com quantificações de conjuntos de vértices e de arestas.

Seja uma pequena família fechada de gráficos. Segue-se da teoria menor do gráfico de Robertson e Seymour que é caracterizada por uma lista finita de menores proibidos. Em outras palavras, para cada gráfico , temos que G pertence a \ mathcal {F} se e somente se G exclui todos os gráficos H_i como menores.FFH1 1,H2,...,HkGGFGHEu

Como conseqüência desse fato, temos uma fórmula do MSO φF que é verdadeira no gráfico G se e somente se GF . Por exemplo, gráficos planares são caracterizados pela ausência dos gráficos K3,3 e K5 como menores e, portanto, é fácil escrever explicitamente uma fórmula MSO caracterizando gráficos planares.

O problema é que, para muitas propriedades menores e agradáveis ​​de gráficos fechados, a lista de menores proibidos é desconhecida. Portanto, embora saibamos que existe uma fórmula MSO caracterizando essa família de gráficos, talvez não saibamos o que é essa fórmula.

Por outro lado, pode ser que se consiga inventar uma fórmula explícita para uma dada propriedade sem usar o teorema menor do gráfico. Minha pergunta está relacionada a essa possibilidade.

Pergunta 1: Existe uma família menor fechada de graphs F , de forma que o conjunto de menores proibidos não seja conhecido, mas algumas fórmulas \ varphi do MSO φque caracterizam esse conjunto de gráficos são conhecidas?

Pergunta 2: Sabe-se que alguma fórmula explícita do MSO φ caracteriza algumas das seguintes propriedades?

  1. Gênero 1 (o gráfico é incorporado em um toro) (veja EDITAR abaixo)
  2. Gênero k para alguns k> 1 fixos k>1 1 (veja EDIT abaixo)
  3. k-outerplanarity para alguns k> 1 fixosk>1 1

Gostaria de receber qualquer referência ou opinião sobre este assunto. Por favor, sinta-se livre para considerar outras propriedades fechadas menores, a lista fornecida acima é apenas ilustrativa.

Obs: Por explícito, não quero dizer necessariamente pequeno. É suficiente fornecer um argumento explícito ou algoritmo mostrando como construir a fórmula que caracteriza a propriedade fornecida. Da mesma forma, no contexto desta pergunta, considero que uma família de menores proibidos é conhecida se alguém forneceu um algoritmo explícito para construir essa família.

EDIT: Encontrei um artigo de Adler, Kreutzer, Grohe, que constrói uma fórmula que caracteriza gráficos do gênero com base na fórmula que caracteriza gráficos do gênero k-1. Portanto, este artigo responde aos dois primeiros itens da questão 2. Por outro lado, isso não responde à questão 1 porque, de fato, existe um algoritmo que constrói para cada k, a família de menores proibidos que caracterizam gráficos do gênero k (consulte a seção 4.2). Portanto, essa família é "conhecida" no sentido da pergunta.k


Qualquer classe menor proibida pode ser expressa proibindo um número infinito de subgráficos para cada um dos muitos finitos menores proibidos. Você está, portanto, perguntando: existe uma classe de gráfico menos fechada, de modo que a definição infinita de MSO (implicitamente existente) que um por um proíba cada um desses infinitos subgrafos possa ser substituída por uma fórmula finita de MSO (que sabemos explicitamente)? A conjectura de Hadwiger tem essa forma, para cada , uma vez que a colorabilidade é expressável por uma fórmula finita de MSO. Se a conjectura for verdadeira, esses são os gráficos livres de K_k, mas estão abertos. ( k - 1 ) K kk(k-1 1)Kk
András Salamon

11
Eu pensaria que a incorporabilidade no toro pode ser expressa explicitamente como "o gráfico pode ser dividido em duas partes planares" ou algo desse tipo, e da mesma forma para gêneros mais altos.
Emil Jeřábek apoia Monica

Obrigado pela sugestão Emil. Encontrei um artigo que constrói a fórmula que caracteriza gráficos do gênero k com base na fórmula que caracteriza gráficos do gênero k-1. Por outro lado, isso não responde à minha pergunta. Veja a edição.
Mateus de Oliveira Oliveira

@ AndrásSalamon - é fácil expressar um menor proibido em uma expressão MSO explícita e finita. A questão é que não sabemos necessariamente quais menores proibir.
David Eppstein

@ DavidEppstein: ah, perdi isso: obrigado, então a primeira parte do meu comentário pode ser simplificada. No entanto, -Hadwiger ainda parece responder Q1? Temos um conjunto hipotético de menores para cada , mas "apenas" não possui uma prova de que menores de idade é da mesma classe que a definida pela fórmula do MSO " -colourable ". { K k } k { K k } ϕ k = ( k - 1 )k{Kk}k{Kk}ϕk=(k-1 1)
András Salamon

Respostas:


4

Eu tive uma resposta aqui envolvendo gráficos de vértice, mas falha na definição de não ter um conjunto de obstruções explícito nesta pergunta: existe um algoritmo publicado para encontrar o conjunto de obstruções, embora seja muito lento para ser executado, para que não saibamos realmente qual é o conjunto de obstruções.

Então, aqui está outra família de respostas parametrizáveis ​​sem essa falha (pelo menos, tanto quanto eu saiba). Dada uma família fechada menor , e um número inteiro , o gráfico dado tem um gráfico de cobertura -ply em ? Muito desse tipo de pergunta permanece desconhecido: em particular, a conjectura de Negami, que caracterizaria os gráficos que possuem um gráfico de cobertura planar, permanece não comprovada. E é fechado pouco, porque todas as etapas que você toma para tornar menor um de podem ser copiadas na capa.k 1 G k F GFk1 1GkFG

Para testar a existência de uma cobertura -ply de em , no MSO , execute as seguintes etapas:G F 2kGF2

  • G
  • (Eu,j)0 0Eu,j<kGEuj
  • G
  • F

David, se não estou perdendo alguma coisa, Adler-Kreutzer-Grohe-2008 deu um algoritmo que calcula uma caracterização secundária excluída para appex-C, desde que você dê como entrada a caracterização secundária da classe C. Mas esse algoritmo pode ser ineficiente . Eu acho que Addler espera que a lista de menores excluídos para appex-PLANAR seja pequena e, portanto, ela esteja solicitando uma lista explícita, porque seria muito complicado construí-la usando seu algoritmo. Estou interessado em uma propriedade pela qual a fórmula MSO é conhecida, mas nenhum algoritmo para a construção de menores é conhecido.
Mateus de Oliveira Oliveira

É verdade para qualquer classe C fechada a menor que a classe de gráficos com cobertura em C é fechada a menor?
Denis

Sim. Veja a frase já na minha resposta sobre "E é fechada pouco porque ...".
David Eppstein

obrigado pela nova resposta. Não vi que a resposta tivesse sido editada até agora.
Mateus de Oliveira Oliveira
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.