(Conforme mencionado nos comentários, a seguinte abordagem não funciona. O objeto obtido não é convexo. No entanto, caracteriza um objeto "em forma de estrela" com a distância mínima esperada.)
Eu acho que o objeto ideal seria uma união de e alguma bola centrada na origem. Aqui estão os meus pensamentos. Pela sua definição de ,
que é a distância da origem à superfície de ao longo de uma direção específica. Eu usei vez de =, porque deixei cair algumas constantes. Agora queremos minimizar sob as restrições quef ( L ) f ( G ) ~ ∫ S d - 1 ∫ R G 0 x d ( x d / x d L )Kf(L)RLL~g(G)rL≥rKrKg(K)/2£≤g(K)/2-rKg(K)(rL+ϵ)2
f(L)∼∫Sd−1∫rL0xd(xd/xdL)dxrLvol(L)dxdS∼∫Sd−1r2Lvol(L)dS∼∫Sd−1r2LdS∫Sd−1rLdS=defg(L),
rLL∼g(L)rL≥rK em qualquer direção. Observe que se ao longo de uma direção for menor que , podemos aumentá-lo um pouco, digamos, aumentá-lo em , para tornar menor. Isso ocorre porque aumentamos o enumerador em , menos que um fator do aumento no denominador. Portanto, podemos pensar em "deformar" gradualmente (aumentando levemente o objeto repetidamente e atualizando ) para diminuir seu valor de . Seja o objeto convexo no final. Então, qualquer ponto
rKg(K)/2ϵ≤g(K)/2−rKg(K)g ( K ) K g ( ⋅ ) g ( ⋅ ) K ∗ ∂ K ∗ ∖ ∂ K g ( K ∗ ) / 2 K ∗ K g ( K ∗ ) / 2(rL+ϵ)2−r2L=ϵ(2rL+ϵ)g(K)Kg(⋅)g(⋅)K∗∂K∗∖∂K está na distância da origem, ou seja, é a união de e uma bola com raio .
g(K∗)/2K∗Kg(K∗)/2
De fato, considere outro objeto convexo tal que . Então , pois caso contrário, podemos aumentar a parte de dentro de para tornar menor. Por outro lado, , porque, caso contrário, pela mesma idéia, podemos reduzir a parte de fora de para tornar menor. Portanto, existe uma solução ideal exclusiva. g ( K ′ ) = g ( K ) K ∗ ⊆ K ′ K ′ K ∗ g ( K ′ )K′g(K′)=g(K)K∗⊆K′K′K∗g(K′)K ' ∖ K K * g ( K ' )K′⊆K∗K′∖KK∗g(K′)