Qual é a diferença entre uma lente grande angular e uma paisagem?

A pergunta praticamente diz tudo. Parece que, quando olho em volta, as pessoas perguntam "qual é a melhor lente grande angular para paisagem?", Mas em sites como LensHero eles categorizam a grande angular e a paisagem de maneira diferente.

Há sobreposição entre os dois termos, como você verá ao navegar pelas listas de ambos no LensHero. Basicamente, são duas direções diferentes para abordar o problema de restringir a escolha de lentes, e o site oferece as duas abordagens.

Uma lente grande angular tem uma definição específica sem muita flexibilidade - é qualquer lente com um amplo campo de visão, geralmente considerado a partir de uma distância focal de 35 mm em uma câmera de filme tradicional de 35 mm. Então isso é bem direto: se a lente corresponder a isso, ela deverá estar na lista.

Por outro lado, qualquer lente pode ser uma paisagem - mesmo uma teleobjetiva de distância focal estreita . Uma fotografia de paisagem é simplesmente uma que retrata o cenário natural de uma área, e uma lente grande angular é a maneira mais fácil de capturar uma vista, mas não a única.

Portanto, desse ponto de vista, a lista de lentes de paisagem poderia ser todas as lentes de todos os tempos , mas existem algumas características que são úteis para a fotografia de paisagem que podem não estar presentes em todas as lentes de grande angular. Isso ajuda a restringir a lista de uma maneira útil. Além disso, existem recursos que uma lente pode ter e que não têm relevância real para a maioria das fotografias de paisagens, de modo que as lentes que priorizam o design também geralmente estão fora da lista.

Um aspecto disso é o bom desempenho interrompido para a profundidade máxima de campo. A maioria das lentes se encaixa nisso, mas uma lente para paisagens pode oferecer opções ainda mais restritas que o normal - muitas lentes projetadas para DSLRs APS-C não fecham após o f / 16 por causa do limite de difração , mas para paisagens, você pode priorizar a profundidade de campo em vez da nitidez geral .

O lado oposto desse aspecto é que o bom desempenho de abertura total não é muito importante e, por esse motivo, a "velocidade" de uma lente não importa - se você estiver gravando em f / 11 ou f / 16 ou mais, não faz diferença se a lente é capaz de abrir para f / 1.4 ou f / 2.8. O fornecimento de boa qualidade de imagem nessas aberturas rápidas exige elementos de lente pesados ​​e caros; portanto, uma lente projetada com a fotografia de paisagem em mente pode ser mais barata, menor e mais leve, sem desvantagem.

Outro aspecto é a nitidez em todo o quadro. Se você estiver tirando fotos de objetos centralizados, geralmente é aceitável (ou para retratos, talvez até desejável) que os cantos do quadro sejam mais suaves. Para uma paisagem, isso pode ser problemático, principalmente se você tiver objetos visíveis em primeiro plano perto do canto do quadro (uma escolha frequente, pois uma árvore ou rocha próxima costuma criar uma boa composição).

De volta ao site LensHero ... Percebo que para a montagem Pentax, o DA 14mm f / 2.8 está no topo da lista para grande angular, mas o DA 15mm f / 4 Limited recebe essa honra pela paisagem. Isso faz todo o sentido, dadas as características acima: a 15mm Limited não é tão rápida, mas quando parada, é mais nítida em todo o quadro. E como bônus, a 15mm é muito menor e mais leve, o que é uma vantagem definitiva se você estiver tirando uma fotografia de paisagem do topo de uma montanha.

Acredito que o LensHero está apenas categorizando as lentes de maneiras diferentes, provavelmente para facilitar a escolha da lente que você precisa com base no seu interesse. Por exemplo, há uma seção de vida selvagem, você pode obter uma teleobjetiva a partir dela ou diretamente na categoria de telefoto.