Quando olho para as perguntas neste site, sinto que todos podem dizer claramente o que torna uma câmera DSLR "básica". Mas não tenho idéia de como contar.
O que torna um modelo de câmera "nível de entrada" ou "nível médio entusiasta" ou algo mais?
Eles vêm com um adesivo de "nível de entrada" neles em algum lugar? :-)
Ou é a faixa de preço (qual faixa?), Ou os recursos (quais recursos?), Ou algo mais?
Respostas:
Pragamaticamente falando, o nível básico significa a câmera mais barata que qualquer fabricante oferece atualmente . Também pode significar a categoria de todas essas câmeras - e, como tal, seria teoricamente possível para uma empresa fabricar todas ou nenhuma câmera básica, mesmo se elas tivessem opções diferentes. Não conheço ninguém que tenha decidido deixar os modelos mais altos fora da mesa, mas algumas marcas de nicho, como Sigma ou Leica, não têm modelos de entrada, enquanto alguém poderia dizer que as séries D3xxx e D5xxx da Nikon são de entrada -nível. Por outro lado, o Hasselblad H5D-40 é o DSLR de médio formato "básico" da empresa - por US $ 13.000.
Portanto, no geral, não há uma lista fixa de recursos ou mesmo categoria de preço. O fator comum é que os modelos básicos são câmeras comercializadas em primeiros compradores incertos , primeiro em uma determinada categoria (como a primeira DSLR ou primeiro formato médio ou primeira câmera com lente intercambiável) ou a primeira câmera inteiramente. Como tal, os pontos principais tendem a ser:
Por sua vez, isso tem dois aspectos: primeiro, os recursos são eliminados para reduzir custos. Segundo, as câmeras costumam ter preços agressivos e margens mais baixas, a fim de atrair pessoas para a porta.
Uma câmera com muitos botões e mostradores é muito mais fácil e rápida de usar, depois de dominar os fundamentos da fotografia e depois de saber o que e onde estão os controles nessa câmera em particular. Mas isso pode ter uma curva de aprendizado acentuada, assustando novos usuários. Portanto, as câmeras de nível básico geralmente têm interfaces de usuário simplificadas, com alto foco na automação.
Por se tratar de uma construção de marketing, eu argumentaria que, se você está realmente planejando entrar na fotografia, o "nível de entrada" não é realmente para você. Ae, na verdade eu não discutir isso em outra pergunta neste site - veja Existem desvantagens para uma câmera prosumer para um iniciante, além de custo? .
A redução de custos não é a única razão para a seleção de recursos. Alguns recursos têm um custo muito baixo, mas são retidos nos modelos "básicos", simplesmente para evitar competir com os modelos mais altos da mesma marca. Para Canon e Nikon, suas próprias linhas são uma concorrência maior que a Pentax, Sony, Olympus, Sigma ou etc., o que significa que, em geral, as duas grandes tendem a reter intencionalmente recursos dos modelos básicos, enquanto as empresas menores realmente empurre os recursos mais avançados "para baixo da pilha" na esperança de chamar a atenção e discernir os compradores.
Também porque esta é uma construção marketing, que é frequentemente o caso que tais câmeras, basicamente, que vêm com uma etiqueta que diz "nível de entrada" , embora possa ser redigida em outras frases. Por exemplo, aqui estão as manchetes nas páginas de produtos dos três principais fabricantes ainda investidos em DSLRs:
O tema aqui é que as câmeras de nível básico são comercializadas como capazes de produzir imagens bonitas e impressionantes com pouco esforço . Tudo o resto, desde os recursos disponíveis à construção até o preço, está realmente em serviço dessa mensagem. O objetivo fundamental é atrair você para a fotografia e para essa marca específica , para comprar acessórios, lentes e, eventualmente, um corpo mais caro, com margens de lucro mais altas.
Como uma generalização grosseira no mercado atual, os modelos DSLR básicos:
A categoria geral de DSLRs de nível de entrada geralmente possui sensores APS-C ou menores, mas, como nesta revisão , pode-se considerar câmeras como a Canon EOS 6D ou a Nikon D610 na sua categoria . Além disso, nem todas as câmeras com sensores de filme menores que 35 mm são de nível básico, com alguns bons modelos APS-C de "nível intermediário", "intermediário" ou "prosumer" na faixa de preço de US $ 1000 a US $ 2000. Ou considere a linha 1 da Nikon , que possui um sensor C menor que o APS. Lá, os modelos "S", como o Nikon 1 S2, são projetados para serem de "nível básico" e os modelos "V", como o Nikon 1 V3, são os modelos "principais" - todos com o mesmo tamanho de sensor.
Outra peculiaridade da linha da DSLR Nikon é que os modelos inferiores não contêm um motor para acionar o foco automático nas lentes sem um motor embutido. Existe uma tendência geral em relação aos motores AF baseados em lentes (e, de fato, todas as câmeras Canon não possuem motor no corpo), então isso pode ou não ser um problema, mas se você quiser uma compatibilidade ampla de lentes, vale a pena considerar - para a Nikon , isso era algo razoavelmente deixado de fora do nível de entrada.
O atual modelo "básico" da Pentax, o K-500 , demonstra aqui o efeito "fabricante menor", pois esse modelo possui dois seletores de controle e um localizador de pentaprisma com 100% de visualização. De fato, nessa página, a cópia de marketing inclui a frase "além do nível de entrada" - mas esse é claramente um modelo de "nível de entrada". (Isso não pretende ser um argumento para a Pentax, embora eu mesmo use um modelo Pentax de modelo mais alto; existem outras considerações de balanceamento que tornam claramente atraentes os modelos básicos de outros fabricantes, embora, como observei anteriormente, acho que qualquer pessoa que queira levar a sério a fotografia deve procurar um segmento mais alto.)
O nível de entrada é relativo à concorrência atual.
Alguns anos atrás, as câmeras de nível semi-profissional / profissional careciam de muitos recursos que até as câmeras de nível básico têm agora; por exemplo, auto-ISO, mecanismos de limpeza de sensores etc.
Aqui está uma lista de recursos clássicos de nível de entrada que permaneceram mais ou menos verdade desde 2003 - quando o mundo sem dúvida foi o primeiro DSLR de nível de entrada, a Canon EOS 300D foi introduzida:
É interessante notar, no entanto, que as câmeras de nível básico ou semi-profissionais oferecem muitas funções antes de entrarem nas câmeras de nível semi-profissional / profissional. Provavelmente, porque eles podem parecer superficiais ou parecidos com brinquedos, ou simplesmente não serem necessários / atraentes no nível semipro / pro, como tela giratória, GPS ou Wi-Fi. Eventualmente, porém, eles parecem entrar nas câmeras semipro / pro (menos provável, quanto mais 'profissional' a câmera for classificada)
Considero que a DSLR mais barata de um fabricante em particular durante um determinado momento é o modelo de nível básico .
É tão fácil quanto isso. Não concordo com nenhuma descrição mais detalhada. A mesma lógica pode ser aplicada a praticamente qualquer coisa, como um carro básico na linha da Ford Motor Company, que atualmente é o Ford Fiesta na América do Norte. Mas você também pode aplicá-lo a um SUV básico na linha Fords ou a um caminhão básico. Da mesma forma, a Canon possui câmeras de ponto de entrada e disparo, mas também câmeras DSLR de nível de entrada.
Com a definição do dicionário, o agrupamento inclui qualquer câmera básica ou qualquer câmera para iniciantes, mas claramente o que é uma câmera básica ou quem é iniciante aberto à interpretação.
Dos dicionários de Oxford :
(De um produto) adequado para iniciantes ou usuários iniciantes; básico
A resposta prática para essa é "possui o mesmo conjunto de recursos dos modelos mais baratos da Canon e Nikon" - Canon e Nikon porque entre essas duas empresas, eles possuem a esmagadora maioria do mercado DSLR e também porque seus modelos mais baratos tendem a ser muito semelhante em termos de recursos.
O conjunto real de recursos variará um pouco com o tempo, mas, em meados de 2014, algumas das maiores diferenças entre os modelos "básico" e "entusiasta" são:
Essas diferenças têm sido bastante consistentes nos últimos anos, mas não faço previsões sobre o futuro.
Vale a pena notar neste momento que Pentax, o "terceiro jogador" no espaço SLR (ignorando a Sony por um minuto, pois eles não lançam um modelo SLR / SLT low-end há alguns anos), têm uma tendência a lançam modelos de baixo custo com preços competitivos com os da Canon e Nikon, mas que possuem dois controles de discagem e visores de pentaprisma, se não os melhores LCDs. No entanto, seus modelos mais baratos também tendem a ser classificados como "básicos", pois competem com os modelos mais baratos da Canon e Nikon.
Outra coisa que talvez valha a pena mencionar é que as câmeras mirrorless mais baratas tendem a ter um recurso definido abaixo do das SLRs, quase certamente devido ao marketing desses modelos como "atualizações apontar e disparar", portanto, se você estiver comparando uma câmera mirrorless câmera e uma SLR, talvez seja necessário olhar para o segundo ou terceiro modelo na faixa sem espelho para obter um recurso equivalente definido para as SLRs mais baratas.